Привет всем соционикам! Год назад заинтересовался этим интересным учением и по незнанию всех тонкостей, я начал делать параллели (чиста для удобства) к хорошо знакомой мне астрологии (в свою очередь воззрения на которую формировались из личного опыта). После накопления некоторого кол-ва материала и небольшого логика-интуитивного натиска родилась СИСТЕМА ОПРЕДЕЛНИЯ ТИПА ПО НАТАЛЬНОЙ КАРТЕ.
Система очень сырая, тестировалась только на моих знакомых, но уверенно показала своё право на существование. Более того теоретическая ожидаемая численность ТИМов на планете по моей системе, практически точь-в-точь повторила американскую статистику численности MBTI (обнаружил я это случайно, т.е ничего искусственно не подгонял), а статистику и методы этой системы, на сегодняшний день, можно считать единственными заслуживающими внимания. По ней (и по моим выкладкам так же) самое большое кол-во социона приходится на сенсорных экстравертов (Жук, Нап, Штир, Гюго – их всего ок. 50%), меньше всего их дуалов/конфликтеров интуитивных интровертов (Робов, Достов, Есениных, Бальзаков – ок 5%) Все остальные примерно посередине. Как я заметил, общительность не является прямым показателем экстраверсии и наоборот, как многие думают. Это индивидуальные особенности характера, а не тима. Эти особенности так же можно найти в гороскопе, но к определению тима они могут, и не относится. Экстраверт может быть вполне домашним и спокойным и наоборот.
Вам предполагается быть бета-тестерами. Типирование очень простое, нужно лишь дать полную дату своего рождения, очень важно время (для выстраивания сетки домов), и место. Данная система находится в стадии отладки, поэтому совсем не претендует на 100%. Есть несколько белых пятен, для устранения которых я и прищёл сюда, но я знаю, где их ожидать, поэтому могу предупредить. Расчёт по схеме пока делаю в ручную – сверхскоростей реагирования не будет, но готов уделить этому часть свободного времени. Призываю в эту тему ВСЕХ, в особенности: матерых социоников, тех, кого они протипировали, а ещё лучше тех, кто прошёл систему тестов MBTI у специалистов. Интересно протипить знаменитостей, если есть точные данные о их рождении, то кидайте сюда. Но особо буду, благодарен тому, кто сможет достать базу данных людей очно протипированных по MBTI с указанием дат, мест и времени их рождения.
Пожалста, дерзайте! Я немного облегчила вашу участь - здесь все планеты по домам расписаны, как видите. И пусть я не знаменитость - не отчаивайтесь - протипирована, не побоюсь этого слова, матерым социоником
Родилась 10 сентября 1974 года в 9.05, г.Киев. ТИМ проверен-перепроверен и известными социониками, и жизнью Такое исследование уже проводилось кем-то в прошлом году. К сожалению, координат и результатов у меня нет. Желаю удачи.
17 августа 1966, 13:55, Киев.
ивано-франковская об,гНадворная, в тиме моем уверены большинство знакомых довольно известных социоников.
10 Сен 2007 10:13 alter-ego сказал(а): меня тоже смотрели по наталке, 25.05.1971, украима,ивано-франковская об,гНадворная, в тиме моем уверены большинство знакомых довольно известных социоников. Буду благодарна,если огласите результат Cообщение полностью
Телемаг – можно было не расписывать - у меня есть программа, которая генерирует всё это за миллисекунды, но за содействие спасибо Эка куда вас матерый соционик забросил. Может вас и сильно тянет ко всяким донским штучкам (тайны, неожиданности, парадоксы и прочие безумства вроде соционики и астрологии ), но самим доном вы от этого, ну никак не становитесь. Наверное, хотите быть похожим на логика, но этика сильна. Я думаю - рационал, этик, экстраверт. Сенс-интуит под вопросом, но гороскоп призывает включать сенсорику, да и в близкой к вам квадре останетесь. Моя версия – Гюго.
Драйзер – Драйзеров на соционических форумах в минимальном кол-ве. Если только кто-нибудь из тех, кому они доверяют, притянет. Они будут дискутировать исключительно про отношения, и пропускать и минимизировать всё то, что про тимы и их особенности. Ещё есть интересное наблюдение – у знакомой драйки номера в телефоне разбиты по папкам не привычным образом – семья, работа, друзья…; а таким – родные, приятные, надоели, скучные, весёлые… ))) Вы же у меня хорошо выходите рационалом, сенсором, экстравертом (да-да), можно придраться только к этики-логики, и то если поднапрячься. Имхо логика. Думаю, что вы сенсорный штирлец. Вот описание от Гуленко:
Администратор инициальный (сенсорный) (Связующий — от англ. linker) Хорошо чувствует промежуточные области производства — торговлю, менеджмент. Он более раскован, чем инициальный тип, очень общителен, эмоционален, контактен. Часто гостеприимен, любит комфорт и уют, отдых на природе. Легко справляется с обязанностями технического директора, распорядителя.
ЛолитаL – НЕ ВИЖУ ИНТУИЦИИ, зато есть очень хорошая сенсорная наблюдательность. Экстраверт. Рац-ирац, этик-логик четкого преобладания не выявил. В голове мелькнул вариант энергичного Штирлеца. Поглядел на ваши, не по-гекслячи, подробные, обстоятельные, насыщенные наблюдениями посты и ещё больше склонился к этой версии. Другой вариант - общительная Напка. Напки бывают очень похожими на Гекслей, только ими движет желание показать своё ЭГО (не в соционическом смысле). Гекслями движет исключительно жажда этичной информации (донов – логичной). И вообще склоняюсь к тому, что львиная доля гекслей (довольно редкого тима) с этого форума являются напками. ЛолитаL, а Габены должны вам и вправду хорошо подходить .
Альтер-Эго – а вот вас спасти не удалось, вы и вправду донкой выходите – примите мои соболезновани А если серьёзно, то вам должно быть очень хорошо в этом ТИМе. Уж толпа известных социоников должна справится. Интерсно, а анекдотов ещё нет начинающихся с «скольно нужно типировщиков чтобы выкрутить лампочку?...»?
*** Чур, ногами сильно не пинать и сразу мои предположения не отвергать, как это часто бывает, в духе: «Фуу…я не могу быть Гамлетом, я ведь хорошо одеваюсь и не истерична!» или «я не экстраверт! Я ведь всё пропускаю через себя». Попробуйте проанализировать предложенные мною варианты, и сопоставить себя не с описаниями, а именно с базой и остальными функциями, не придираясь к частностям из канонизированных образов (ТИМ это не одежда и не то, как вы водите машину и пр). Имхо 50% всего человечества составляют 4 типа - Нап, Гюго, Штир, Жук я бы назвал их обывательскими (не в обиду никому) - это те, кого мы видим чаще всего. Гюго без дуалов, часто становятся похожим на бунтаря без причины, а один знаменитый гюг хотел замочить всех террористов в сартире. Не все жуки захватывают тер-рии, некоторые из них даже пишут тома про бессознательное (это то, что любому интуиту и без томов само собой от рождения понятно) и свои жуковские комплексы выдавал за главные стремления человека, ещё жуки-президенты любили дирижировать военными оркестрами )))...
11 Сен 2007 17:35 Regul сказал(а): Драйзер – Драйзеров на соционических форумах в минимальном кол-ве. Если только кто-нибудь из тех, кому они доверяют, притянет. Они будут дискутировать исключительно про отношения, и пропускать и минимизировать всё то, что про тимы и их особенности. Ещё есть интересное наблюдение – у знакомой драйки номера в телефоне разбиты по папкам не привычным образом – семья, работа, друзья…; а таким – родные, приятные, надоели, скучные, весёлые… ))) Вы же у меня хорошо выходите рационалом, сенсором, экстравертом (да-да), можно придраться только к этики-логики, и то если поднапрячься. Имхо логика. Думаю, что вы сенсорный штирлец. Вот описание от Гуленко:
Администратор инициальный (сенсорный) (Связующий — от англ. linker) Хорошо чувствует промежуточные области производства — торговлю, менеджмент. Он более раскован, чем инициальный тип, очень общителен, эмоционален, контактен. Часто гостеприимен, любит комфорт и уют, отдых на природе. Легко справляется с обязанностями технического директора, распорядителя.
*** Чур, ногами сильно не пинать и сразу мои предположения не отвергать, как это часто бывает, в духе: «Фуу…я не могу быть Гамлетом, я ведь хорошо одеваюсь и не истерична!» или «я не экстраверт! Я ведь всё пропускаю через себя». Попробуйте проанализировать предложенные мною варианты, и сопоставить себя не с описаниями, а именно с базой и остальными функциями, не придираясь к частностям из канонизированных образов (ТИМ это не одежда и не то, как вы водите машину и пр). Cообщение полностью
Понятно с Вами. Ладно, пинать не буду, приму за комплимент Вашу версию, спасибо за внимание Да, Телемаг знаю лично и не сомневаюсь в ее ТИМе. Кстати, и без натальной карты, в Вас Джека не чувствую
спасибо, жаль,моего (знакомого) дона ваша версия, как и версия его знакомых,определивших в доны,+мой стаж в соционике убедить не могуттелемаг лично пока не знаю, доном признаЮ, а на донов у меня нюх
11 Сен 2007 18:22 alter-ego сказал(а): спасибо, жаль,моего (знакомого) дона ваша версия, как и версия его знакомых,определивших в доны,+мой стаж в соционике убедить не могуттелемаг лично пока не знаю, доном признаЮ, а на донов у меня нюх Cообщение полностью
Случайно не в Габены он вас типит?
11.04.78 в 16.45., тогда ещё Ленинград. Заранее спасибо .
11 Сен 2007 18:40 kalan-II сказал(а): 11.04.78 в 16.45., тогда ещё Ленинград. Заранее спасибо . Cообщение полностью
Ирационал, сенсор, небольшой перевес этики, экстраверт - Наполеон
11 Сен 2007 18:13 DrayZER сказал(а): [sup][/sup] Понятно с Вами. Ладно, пинать не буду, приму за комплимент Вашу версию, спасибо за внимание Да, Телемаг знаю лично и не сомневаюсь в ее ТИМе. Кстати, и без натальной карты, в Вас Джека не чувствую Cообщение полностью
Хех...интересно...а кого чувствуете (принимаемые варианты - Гамлет, Робеспьер))))???
11 Сен 2007 19:38 Regul сказал(а): Ирационал, сенсор, небольшой перевес этики, экстраверт - Наполеон Cообщение полностью
А разве у Наполеона перевес этики не должен быть значительным? Наполеона я примерял , но мне плохо удались поиски у себя , и экстраверсия у меня проявляется, к сожалению, только вспышками.
P.S. Лана, раз такое дело, пойду типироваться в реале . Но всё равно, спасибо.
В этики. Причем, в белые В ДОСТОЕВСКИЕ мы смеялись. И все-таки, кажется, вы не тим определяете там, а что-то еще...Калан, напр, ДЮМ, сдвиг в напа есть, факт, но однако-он дюм...
11 Сен 2007 19:38 Regul сказал(а): Хех...интересно...а кого чувствуете (принимаемые варианты - Гамлет, Робеспьер))))??? Cообщение полностью
Ну, честно говоря, не зная Вас, а тем более даже не видя, Вас и не почувствую по-настоящему Может быть, Вы - Робеспьер. Джеки, на мой взгляд, не будут сидеть на месте долгое время над натальными картами и делать расчеты вручную. Пока только такие простые рассуждения.
Я тоже хочу! 12 октября 1982 3:58, Минск
21 декабря 1981г. 17.45, Днепродзержинск (Днепропетровская обл., Украина)
), но самим доном вы от этого, ну никак не становитесь. Наверное, хотите быть похожим на логика, но этика сильна. Я думаю - рационал, этик, экстраверт. Сенс-интуит под вопросом, но гороскоп призывает включать сенсорику, да и в близкой к вам квадре останетесь. Моя версия – Гюго.
, но мне плохо удались поиски у себя 
