Вопрос о работе или виде бизнеса для представителя конкретного типа пользуется актуальностью.
Сделать соционический анализ заданной професии достаточно просто. См:
Но обратное преобразование, увы невозможно. Можно только составить список профессий отсортированный по результатам анализа (наиболее подходящему типу). Что собственно уже не мало и несколько удобнее чем поиск по всем интернетовским обсуждениям.
Если Вам интересно поучаствовать в создании такого списка, предлагаю оставлять здесь анализы аналогичные приведенным в примере. Я их размещу у себя на сайте в специально созданом каталоге. К каждому описанию можно будет прицепить обсуждение.
Пример: Для каждого полюса признаков введем следующую градацию значимости: • Много. • Умеренно. • Немного. • Вообще не нужно.
Финансы
Банки, инвестиционные компании, страхование, биржи и т.п.
• Интуиция. Много. • Сенсорика. Вообще не нужно. Финансы, как набор предметов – прерогатива кассиров и нумизматов. Остальные оперируют ими, как виртуальными объектами. Бесконечные бумажки, закорючки, проценты и т.п.
• Экстраверсия. Много. • Интроверсия. Много.У финансов две стороны: Учет, для которого необходимо внимание к мелочам и построение финансовых схем, включающее большое количество объектов.
• Этика. Вообще не нужно. • Логика. Много. Эмоции только мешают финансисту в работе. А вот здравого смысла здесь много не бывает.
• Рациональность. Много. • Иррациональность. Вообще не нужно. Чем больше стабильности в финансах, тем для них лучше. Тут и рутины навалом и спонтанность не к месту.
Итого: Джеки и робеспьеры заруливают. Особенно в сочетании.
Лежит тут:
Надеюсь данное предложение не будет сочтено администрацией за рекламу.
