Интересно, а никому не приходило в голову, что соционика может быть подтверждением библейского мифа о том, что бог разбил человека на две половинки - мужскую и женскую, которые теперь ищут друг друга, пытаясь соединиться разрубленными частями? Может это и миф, но почему тогда по-соционике получается, что человек наиболее комфортно и защищенно себя чувствует в дуальной паре? Может болевая - это и есть то самое место "разруба"? Да и вообще, зачем тогда природе создавать столь уязвимое существо как человек, у которого существует столько недостатков в связи с существованием болевой и пр., не проще ли было создать сразу дуализированное существо? У него было бы гораздо больше шансов на выживание. К чему вся эта уязвимость?
30 Сен 2007 09:26 DSG сказал(а): Интересно, а никому не приходило в голову, что соционика может быть подтверждением библейского мифа о том, что бог разбил человека на две половинки - мужскую и женскую, которые теперь ищут друг друга, пытаясь соединиться разрубленными частями? Может это и миф, но почему тогда по-соционике получается, что человек наиболее комфортно и защищенно себя чувствует в дуальной паре? Может болевая - это и есть то самое место "разруба"? Да и вообще, зачем тогда природе создавать столь уязвимое существо как человек, у которого существует столько недостатков в связи с существованием болевой и пр., не проще ли было создать сразу дуализированное существо? У него было бы гораздо больше шансов на выживание. К чему вся эта уязвимость? Cообщение полностью
К продолжению рода
30 Сен 2007 09:26 DSG сказал(а): Интересно, а никому не приходило в голову, что соционика может быть подтверждением библейского мифа о том, что бог разбил человека на две половинки - мужскую и женскую, которые теперь ищут друг друга, пытаясь соединиться разрубленными частями? Может это и миф, но почему тогда по-соционике получается, что человек наиболее комфортно и защищенно себя чувствует в дуальной паре? Может болевая - это и есть то самое место "разруба"? Да и вообще, зачем тогда природе создавать столь уязвимое существо как человек, у которого существует столько недостатков в связи с существованием болевой и пр., не проще ли было создать сразу дуализированное существо? У него было бы гораздо больше шансов на выживание. Cообщение полностью
Хех)))конечно,Вы не первооткрыватель. Думали)) Юнг ведь тоже мужик умный был,мифология, архетипы это ж его излюбленные фишки.
К чему вся эта уязвимость?
Уязвимость- ИМХО- чтоб человек искал связей... Стремился к отношениям...
Хотя мы и так все повязаны))Любовь самая прочная сеть, связывающая человечество.
Как к чему? К естественному отбору Выживают сильнейшие, тем самым улучшая... эээ... породу что ли
30 Сен 2007 09:26 DSG сказал(а): Интересно, а никому не приходило в голову, что соционика может быть подтверждением библейского мифа о том, что бог разбил человека на две половинки - мужскую и женскую, которые теперь ищут друг друга, пытаясь соединиться разрубленными частями? Может это и миф, но почему тогда по-соционике получается, что человек наиболее комфортно и защищенно себя чувствует в дуальной паре? Может болевая - это и есть то самое место "разруба"? Да и вообще, зачем тогда природе создавать столь уязвимое существо как человек, у которого существует столько недостатков в связи с существованием болевой и пр., не проще ли было создать сразу дуализированное существо? У него было бы гораздо больше шансов на выживание. К чему вся эта уязвимость? Cообщение полностью
Если я не ошибаюсь, то вот таракан существо самодостаточное. И у тараканов нет полов. Тараканы существуют 300 миллионов лет и почти не меняются. И ещё 300 миллионов лет проживут.
А человек, как Вы выразились, очень уязвимое существо. И человек ещё и сам себя погубит. Осталось каких-нибудь 200-300 лет и на Земле всё будет как в фильме Кин Дза Дза.
К чему эта уязвимость? Да не к чему.
30 Сен 2007 19:01 MEDVED сказал(а): Если я не ошибаюсь, то вот таракан существо самодостаточное. И у тараканов нет полов. Тараканы существуют 300 миллионов лет и почти не меняются. И ещё 300 миллионов лет проживут.
А человек, как Вы выразились, очень уязвимое существо. И человек ещё и сам себя погубит. Осталось каких-нибудь 200-300 лет и на Земле всё будет как в фильме Кин Дза Дза. Cообщение полностью
Как это у тараканов нет полов?! Очень даже есть. Самцы и самки нужны природе для постоянного генетического обмена между особями, и вследствие этой непрекращающейся комбинаторики - для появления все более жизнеспособных организмов. А человек просто "выпал" из этого процесса, так как создал себе комфортную среду обитания (в плане размножения и выживаемости).
Как Гамлет я считаю, что уязвимость эта, чтоб жизнь за сахар не казалась, чтобы были разные эмоции, чтобы человек боролся и развивался в борьбе. А дуальность... многие считают, что она и не нужна, потому что очень расслабляет. Может, и расслабляет, но ведь и дуальность не с каждым дуалом процесс легкий, у меня так лишь однажды было, а в общении с другими дуалами это тоже бой за понимание, и покой пока лишь снится. Хорошее сравнение людей с тараканами! Мне тоже люди кажутся порой похожими на тараканов. И когда представляю, как у них начинают вырастать длиннющие тараканьи усы и челюсти на лице, становится ужас как противно. Но эмоции наши, порой так похожи на тараканьи. Вот эта, например, возможность каннибализма. Потом стремление быть одному на своей территории, даже мне экстраверту порой надо побыть в доме одной.
30 Сен 2007 09:26 DSG сказал(а): Интересно, а никому не приходило в голову, что соционика может быть подтверждением библейского мифа о том, что бог разбил человека на две половинки - мужскую и женскую, которые теперь ищут друг друга, пытаясь соединиться разрубленными частями? Может это и миф, но почему тогда по-соционике получается, что человек наиболее комфортно и защищенно себя чувствует в дуальной паре? Может болевая - это и есть то самое место "разруба"? Да и вообще, зачем тогда природе создавать столь уязвимое существо как человек, у которого существует столько недостатков в связи с существованием болевой и пр., не проще ли было создать сразу дуализированное существо? У него было бы гораздо больше шансов на выживание. К чему вся эта уязвимость? Cообщение полностью
Чисто такой максимовский подход. Всех уровнять, стандартизировать и все будет хорошо.
А развиваться тогда как? В уязвимости как раз и сила!
Еще в школе на биологии объясняют зачем нужна два пола. Чтобы получались разные комбинации генов.
4 Мар 2008 19:55 Strange_Magic сказал(а): Как Гамлет я считаю, что уязвимость эта, чтоб жизнь за сахар не казалась, чтобы были разные эмоции, чтобы человек боролся и развивался в борьбе. А дуальность... многие считают, что она и не нужна, потому что очень расслабляет. Может, и расслабляет, но ведь и дуальность не с каждым дуалом процесс легкий, у меня так лишь однажды было, а в общении с другими дуалами это тоже бой за понимание, и покой пока лишь снится. Хорошее сравнение людей с тараканами! Мне тоже люди кажутся порой похожими на тараканов. И когда представляю, как у них начинают вырастать длиннющие тараканьи усы и челюсти на лице, становится ужас как противно. Но эмоции наши, порой так похожи на тараканьи. Вот эта, например, возможность каннибализма. Потом стремление быть одному на своей территории, даже мне экстраверту порой надо побыть в доме одной. Cообщение полностью
Дкальность нужна! Как раз в дуальной паре и происходит наибольшее развитие. Удовлетворенность блока суперид - это тема! Человек чувствует себя уверенно и защищенно. Масса энергии высвобождается для развития и самореализации.
Можно прийти к вопросу о смысле жизни и о счастье. Но это уже совсем другая тема.
30 Сен 2007 19:01 MEDVED сказал(а): Если я не ошибаюсь, то вот таракан существо самодостаточное. И у тараканов нет полов. Тараканы существуют 300 миллионов лет и почти не меняются. И ещё 300 миллионов лет проживут.
А человек, как Вы выразились, очень уязвимое существо. И человек ещё и сам себя погубит. Осталось каких-нибудь 200-300 лет и на Земле всё будет как в фильме Кин Дза Дза.
Забавно, но с появлением мобильной связи исчезли тараканы. Причем повсеместно. А человек живет себе ,семечки жует
А что тараканов уже нету? повсеместно? и это связано с мобильной связью?? хм... ) еще одна хорошая новость за сегодня!
6 Мар 2008 14:25 MariIIIa сказал(а): А что тараканов уже нету? повсеместно? и это связано с мобильной связью?? хм... ) еще одна хорошая новость за сегодня! Cообщение полностью
- они бедные размножатся теряют способность
Да, вот интересно, никогда не пыталась связать исчезновение тараканов с появлением мобильной связи спасибо за интересную гипотезу... А по-поводу половинок, мне тоже кажется, что соционика подтверждение этого мифа. А ещё мне кажется, что дуальные отношения - это миф (кажется!) Все мы здесь несовершенны и ищем совершенства в другом человеке. А на Земле такого нет. Земля это что-то вроде исправительной колонии
17 Апр 2008 14:11 Chaya сказал(а): Да, вот интересно, никогда не пыталась связать исчезновение тараканов с появлением мобильной связи спасибо за интересную гипотезу... А по-поводу половинок, мне тоже кажется, что соционика подтверждение этого мифа. А ещё мне кажется, что дуальные отношения - это миф (кажется!) Все мы здесь несовершенны и ищем совершенства в другом человеке. А на Земле такого нет. Земля это что-то вроде исправительной колонии Cообщение полностью
Прикольно написала
Гы! Эта «уязвимость» называется специализацией, что неизбежно практически у всех видов общественных животных. А дуальность — ну так совпало. Активация тоже ничего, прикольненько.
4 Мар 2008 21:04 AlexM сказал(а): Дкальность нужна! Как раз в дуальной паре и происходит наибольшее развитие. Удовлетворенность блока суперид - это тема! Человек чувствует себя уверенно и защищенно. Масса энергии высвобождается для развития и самореализации.
Можно прийти к вопросу о смысле жизни и о счастье. Но это уже совсем другая тема. Cообщение полностью
интересно... Вам нужен дуал чтоб прийти к этим вопросам? Мне - нет. Да и ответ о смысле жизни достаточно прост... :-) а счастье - это состояние... Кто чувствовал, тот знает... :-) и без дуала все это возможно...
Гамлеты - я вас люблю! и еще 15 тимов, тоже люблю! :-) И по теме... Природа создала то что создала... Соционику придумали люди... И носятся теперь со всеми этими блоками, ролевыми и прочее, пытаясь обьяснить ВСЁ этой моделью... :-)
4 Мар 2008 21:04 AlexM сказал(а): Дуальность нужна! Как раз в дуальной паре и происходит наибольшее развитие. Удовлетворенность блока суперид - это тема! Человек чувствует себя уверенно и защищенно. Масса энергии высвобождается для развития и самореализации.
Можно прийти к вопросу о смысле жизни и о счастье. Но это уже совсем другая тема. Cообщение полностью
Говоря о дуальных отношениях, сперва кажется, что все просто: он (ИЭЭ) + она (СЛИ) = дуальная пара. Но... это только предпосылка к нормальным отношениям, которые должны помогать прогрессу личности. Но не все ИЭЭ одинаковые (банально: среда обитания, воспитание, интересы, уровень развития, не все ИЭЭ, как и все СЛИ проявляют себя, как настоящие ТИМы, многие съезжают на слабые функции - и тогда дуализация не происходит, появляются другие, псевдо-отношения.
у меня дуализация происходит со всеми Напами, неважны воспитание, среда и др. просто дуализация не обязательно вызывает любовь. но со всеми дуалами приятно общаться.
9 Авг 2008 09:05 yagodkaN сказал(а): у меня дуализация происходит со всеми Напами, неважны воспитание, среда и др. просто дуализация не обязательно вызывает любовь. но со всеми дуалами приятно общаться. Cообщение полностью
К сожалению, у меня не так, если не чувствую силы проявлений Гексли, то не ощущаю психологического комфорта от общения, а наоборот - какое-то внутреннее напряжение, особенно, если ИЭЭ переходит черту и начинает "учить" меня жить по этике. Настолько больно может сделать только дуал...
30 Сен 2007 09:26 DSG сказал(а): Интересно, а никому не приходило в голову, что соционика может быть подтверждением библейского мифа о том, что бог разбил человека на две половинки - мужскую и женскую, которые теперь ищут друг друга, пытаясь соединиться разрубленными частями? Cообщение полностью
Никто и никогда не рождается и не формируется как половинка, пазл идеально подходящий к другому человеку!!! И любые, абсолютно любые отношения требуют от людей терпения и готовности притираться друг к другу (тем больше, чем ближе желаемые отношения)!!!
Так-что не следует ожидать, что какие-то отношения будут по определению идеальны и зависить в своей жизни от сказок и мифов (смысл которых, неверно истакованный, до жути раздут). Если близость с этим человеком для Вас действительна важна, проявите силу духа и перешагните через мелкие обиды, сиюминутный дискомфорт и прочие глупости - всё это решаемо.
Может это и миф, но почему тогда по-соционике получается, что человек наиболее комфортно и защищенно себя чувствует в дуальной паре?
Это просто теория, коих великое множество. А слепое доверие к ним всегда черевато. - У нас, господа, есть такой опыт в несколько иной сфере жизни - )
...Зачем тогда природе создавать столь уязвимое существо как человек, у которого существует столько недостатков... К чему вся эта уязвимость?
"На пути наименьшего сопротивления, сдают даже самые лучшие тормоза" Станислав Ежи Лец. Да, в этом есть замысел непозволяющий человеку расслабиться и деградировать. Вынуждающий его проявлять силу и выносливость (теперь - решимость и терпение, упорство) и, как следствие, развиваться. - Общество и жизнь меняются. А естественный отбор и эволюция остаются. Разве что, перемещаясь в ментальную сферу жизнидеятельности.
спасибо за интересную гипотезу...
(кажется!)
)