19 Ноя 2007 16:13 Armon сказал(а): Она старалась дать инфу о подтипах. Всего лишь. А вы уже про все ТИМы вместе взятые. Тем более не каждый выдает "личное" в инет. А посты - это всего лишь посты.. Жуки экстравертны именно ЧС и БЛ. Cообщение полностью
Вот я и хочу, наконец, получить информацию о подтипах Жукова от творческих БЛ. Чтобы скопировать голые цитаты Гуленко, не понимая что там написано,- тут большого ума не нужно. А Вы вот поясните, применительно к жизни, на примерах, разницу в реакции у этих подтипов на одно и то же событие. Не нравится любовь, хорошо, Еся просит Жукова кран на кухне починить.
А то я тут скоро в Дон-Кихота превращусь. Весь форум живо обсуждает эти подтипы, даже себя уже научились классифицировать. Но стоит только спросишь про суть отличий, то получаешь в ответ либо рассказы про заглюченных дуалов, либо привязки к психо-йоге, либо очередную "ветряную мельницу" в виде пустой цитаты из теории Гуленко.
М-дя.Ну я могу обьяснить.Но у меня свои подтипы - синтез старой Гуленковской теории, и статьи Новиковой о наполнении.
Если кому интересно напишите в ПМ - а то не вижу смысла просто так набирать 8 листов тетрадных.
19 Ноя 2007 08:20 Silk2 сказал(а): А насчет проявлений у Жуков качеств влюбленности и отношения к любимому человеку-респект! полностью согласна.Так и есть.Понимаете,блин! о чем пишите!' Итак! Если влюблен Жуков то он, понимая что нашел то,что искал стремится к своей половинке, желание быть рядом и страшная неуверенность,нужен ли он,насколько чувства равны действительности,любит ли она?Ведь это человек, который так же легко может нанести удар в самые уязвимые зоны психики потому как партнер перед ним информационно полностью открыт. Жуков не станет сразу признаваться ей в любви,Как только появится уверенность, что все,барьер пройден,все хорошо и есть доверие и уверенность в партнере.А Есенин прекрасно чувствует,где грани за которые переходить нельзя,рождается доверие,Что для Жукова очень важно, вот тогда и прозвучит фраза:-Я ЛЮБЛЮ!!!! Cообщение полностью
Эх! Мне б такую болевую и уверенность в чувствах!! Не рождается доверие, или оно столь хрупко, что готово обрушиться в одну минуту...
19 Ноя 2007 10:03 Armon сказал(а): И я не понял, когда это я мог выражать в любви негатив , да еще и то, что я недостоин . Или я люблю, или я не люблю . А там это уже не мои проблемы.. что чел сам добился того чтобы его не любили. Cообщение полностью
Ну почему-же, Андре суть описал вполне верно. Несколько стереотипно, гипертрофированно и без учета гендерных отличий, но вполне "в тему". Есть такие чувства: и сомнения и негатив. Да еще какие! А к словам "или я люблю или не люблю" хочется добавить слово "сегодня": сегодня люблю, а как оно будет завтра с точки зрения одномерной БЭ - не ясно.
19 Ноя 2007 14:01 Armon сказал(а): Жуки отношения оЧерноСенсоривают , а получая по болевой , тогда уже и оБелоЛогичевают , задейтвуя . Результат своих действий ждут по активационной (как негатив или позитив дают свои результаты). А если дуалы не дали информации по суггестивной, так такая и выходит. Шаг вперед, два шага назад.
А конкретный пример можно? Как-то не ясны эти термины: очерносенсить отношения и др...
19 Ноя 2007 16:13 Armon сказал(а): Она старалась дать инфу о подтипах. Всего лишь. А вы уже про все ТИМы вместе взятые. Тем более не каждый выдает "личное" в инет. А посты - это всего лишь посты.. Жуки экстравертны именно ЧС и БЛ. Cообщение полностью
Если не ошибаюсь, у СЛЭ: - экстравертна, а - интровертна... А БЭ - одномерная и в ментале, отсюда и ощущение "осознанной некомпетентности"... И ощущение, что Я не прав
19 Ноя 2007 18:08 Julls сказал(а): Эх! Мне б такую болевую и уверенность в чувствах!! Не рождается доверие, или оно столь хрупко, что готово обрушиться в одну минуту... Ну почему-же, Андре суть описал вполне верно. Несколько стереотипно, гипертрофированно и без учета гендерных отличий, но вполне "в тему". Есть такие чувства: и сомнения и негатив. Да еще какие! А к словам "или я люблю или не люблю" хочется добавить слово "сегодня": сегодня люблю, а как оно будет завтра с точки зрения одномерной БЭ - не ясно. Cообщение полностью
Вот тут с Вами соглашусь.И не смотря на гендерные различия! Жуки заразки такие!Доверие то в какой то момент идет вот! отпустило напряг и ты впустил человека в свой мир.Только тонко еще все.. Им надо каждую минуту говорить что их любят.Иначе мгновенный негатив и неуверенность.Правильно насчет сегодня и сейчас.иначе..получается...ага! 20 минут я никому не нужен...гм...и поехало! ' Ну а если говорят..то Жук адназначна горы свернет ...и кран починит...и на руках Есю носить будет.
19 Ноя 2007 17:08 ander-2 сказал(а): Вот я и хочу, наконец, получить информацию о подтипах Жукова от творческих БЛ. Чтобы скопировать голые цитаты Гуленко, не понимая что там написано,- тут большого ума не нужно. А Вы вот поясните, применительно к жизни, на примерах, разницу в реакции у этих подтипов на одно и то же событие. Не нравится любовь, хорошо, Еся просит Жукова кран на кухне починить. Cообщение полностью
Нет-нет, Андрей, снова не совсем удачно... Пример, скорее по ЧЛ, чем по ЧС и БЛ... Лучше что-нить типа: не устроила разруха, решил спасти и организовал починку крана...
Впрочем, нашим "экспертам" виднее . Может, все же свой вариант предложат, с ЧС и БЛ... Дабы управлять ситуацией, а не плыть по течению...
19 Ноя 2007 19:17 Julls сказал(а): Нет-нет, Андрей, снова не совсем удачно... Пример, скорее по ЧЛ, чем по ЧС и БЛ... Лучше что-нить типа: не устроила разруха, решил спасти и организовал починку крана...
Впрочем, нашим "экспертам" виднее . Может, все же свой вариант предложат, с ЧС и БЛ... Дабы управлять ситуацией, а не плыть по течению... Cообщение полностью
Да мне уже всё равно как и какими примерами! Вон, bdrFsg целые диссертации готов предоставить, что места на форуме не останется. А на пальцах вкратце суть усвоенного материала объяснить - уже слабо! А ведь он, как я понял, через себя уже всё пропустил, переработал и даже синтезировал с другими научными изысканиями. Ну и толку от всего этого?.. Эх, подозреваю, что подтипы - очередная мёртвая теория и не более...
19 Ноя 2007 15:39 ander-2 сказал(а): Я же написал: Любовь - это понятие МУЛЬТИАСПЕКТНОЕ. И каждый ТИМ под ней подразумевает своё. Cообщение полностью
А если не зарываться в дебри отношений? Которые для Жука являются болезненными для рассуждения о них по определению? А взять, например, ситуацию, которая значительно ближе и проще им для рассуждения? С моей точки зрения... Например, форс-мажорная ситуация на работе... скажем, срывается поставка критически важного для производства сырья... И как тогда поведут себя Жуковы разных подтипов? По отношению к поставщику и к заказчику? Подойдет такой вариант?
Блин, Вы чё прикидываетесь, или я на инопланетном языке разговариваю? Нафиг Вы мне в десятый раз эти гуленковские расклады подсовываете? У Вас своя БЛ в каком блоке находится?
19 Ноя 2007 19:47 Armon сказал(а): Дело в том, что я тоже этого же хочу. А если нужен пример из жизни, то могу предложить только пример моих родителей. Папу Гюго подтипа D и маму Робеспьера подтипа C (если брать отношения дуалов). Себя подтипа Н и бывшую жену подтипа N. Других.. это надо чуть свободного времени чтобы так всех разложить применительно к жизни. У меня же основная профессия не соционик, хотя уже 14 лет работаю в сфере отношений и часто выезжаю и в другие страны. Что ваше утверждение, что Жуков должен быть определенно Cообщение полностью
Вот и выложите разницу в восприятии подтипов на примере Ваших родителей. Чем таким Гюго подтипа D и Робеспьер подтипа C отличаются от остальных своих тождиков? Пример можете выбрать на своё усмотрение.
Что ж так жирно-крупно то, а? Зачем? Текст так очень плохо воспринимается
Лично для меня бОльшим доказательством чего угодно: подтипов, белой логики - было бы не это и не слова, аналогичные вашим (читаем цитату):
19 Ноя 2007 10:58 Armon сказал(а): Да это просто мои ЧС охват и БЛ изыскания. И частые ваши слова:"Я вас не понял" . Я же не интуит и не Этик - выражаюсь как сам думаю. по . Если кто-то и хочет увидеть Жука такого злого и напористого, то это скорее всего будет в жизни, а не на форуме. "По делам его вы увидите его" . Cообщение полностью
Это напоминает пустое бряканье... А вы бы взяли да объяснили, если человек не понял, вы как творческий БЛ: спокойно и обстоятельно, по пунктам, а если снова не понял, то еще раз...и еще... Вот и была бы БЛ в действии, а не _демонстрация_ ее...
19 Ноя 2007 20:25 ander-2 сказал(а): Блин, Вы чё прикидываетесь, или я на инопланетном языке разговариваю? Нафиг Вы мне в десятый раз эти гуленковские расклады подсовываете? У Вас своя БЛ в каком блоке находится?
Вот и выложите разницу в восприятии подтипов на примере Ваших родителей. Чем таким Гюго подтипа D и Робеспьер подтипа C отличаются от остальных своих тождиков? Пример можете выбрать на своё усмотрение. Cообщение полностью
'Андрей!Я понимаю что Джек-заказчик.Но мы не в кабаке заказы делать!!Сам то надеюсь умный,вот возьми и распиши что думаешь.А чего это тут Жуков с Есями строить то захотелось?Пришли в Бету,так нечего пальцами щелкать! То любви,то кран починить...тут не Жэк и не ЗАГС однако!В теоретической В работе Г. Рейнина есть понятие "букеты" и отличаются они соматической акцентуацией. Есть еще гипотеза: если какие-то сочетания социотипов угнетают друг друга, то нельзя ли найти другие - стимулирующие? Они есть и получили название "групп здоровья". Природа оказалась щедра: если "букетов" можно выделить из социона лишь 4, то "групп здоровья" - 8. Так, пара полной противоположности ДЖЕК-РОБЕСПЬЕР составляет одну "группу здоровья" с такими антиподами, как ШТИРЛИЦ и МАКСИМ, другую - с парой полной противоположности ГАМЛЕТ-ДОСТОЕВСКИЙ. Аналогично у других.То есть попадая в "букет", люди осуществляют между собой неблагоприятный биоэнергоинформационный обмен, усугубляющий их болезни.Не будем нагнетать друг другу остеохондроз! Я так понял,что у вас кран барахлит? Давайте на примере Вас разберем подтипы.Вот кран потек и пришел к вам сантехник:
1) этический - небольшого роста,полноватый, шустрый, эмоциональный парень. -Джек? А у вас кран потек,да? И давно течет? Что,и вода прямо на пол? А соседи? не убили еще? Харошие соседи,добрые...Я б убил! А как закручивал, сам? 2) интуитивный - высокий, худой, задумчивый, романтичный, малообщительный, склонный к созерцанию, тонко чувствующий. -Это у вас кран...гм...не работает?А он из какого сплава то сделан? Ну вот! А если бы из стали хромированной,то не потеееееееек бы!А отвертка есть? И пассатижи дадите? А сами не поможете? Ну вот я и починил ваш кран.Да.Спасибо.Всего вам.
3) логические - в меру эмоциональный, среднего роста. -Что? раздолбали всю сантехнику? И как это умудрится то надо было?А нУ ка,подержите ка вот тут.Да сильнее...Кто вот это тут замотал? Вы? Ну,смотрите как надо! этические- Да не переживайте вы так! Починим! Потом опять поломаите!Потом опять починим,Делов то! 4) сенсорные - пружинистый непоседа.Постоянно бегал из кухни на улицу,перетаскивая уйму краников,весело подмигивая Джеку! Отчего тот оторопело смотрел на происходящее.Часа через два кран был сделан,магарыч получен,и с той же улыбкой выпровожен за дверь. Ну..теперь вы с краном..вода есть!!!
, да еще и то, что я недостоин 
. Или я люблю, или я не люблю 
. А там это уже не мои проблемы.. что чел сам добился того чтобы его не любили. 
, а получая по болевой 
, тогда уже и оБелоЛогичевают 
. Результат своих действий ждут по активационной 
(как негатив или позитив дают свои результаты). А если дуалы не дали информации по суггестивной, так такая 
. Может, все же свой вариант предложат, с ЧС и БЛ... Дабы управлять ситуацией, а не плыть по течению...
. Я же не интуит и не Этик 
- выражаюсь как сам думаю. по