Тема: Кто является защитником в паре Драйзер (жен) - Джек (муж)?
Всем привет! Пожалуйста, помогите разобраться: В отношениях Драйзер-Джек в случае так называемых "наездов" со стороны кто-кого призван защищать? Кто может эффективнее справиться в разрешении конфликтной ситуации?
19 Окт 2007 12:13 Unova сказал(а): Всем привет! Пожалуйста, помогите разобраться: В отношениях Драйзер-Джек в случае так называемых "наездов" со стороны кто-кого призван защищать? Кто может эффективнее справиться в разрешении конфликтной ситуации? Cообщение полностью
Смотря каких наездов. Конкретнее, пожалуйста. Если срочно нужно применить грубую физическую силу, т.е. другими словами дать в лоб, то тут и Джеки, и Драи будут действовать не особо раздумывая. Правда, если они при этом уверены в своих силах. И совсем другое дело, если это затяжная тяжба с соседями...
19 Окт 2007 12:13 Unova сказал(а): Всем привет! Пожалуйста, помогите разобраться: В отношениях Драйзер-Джек в случае так называемых "наездов" со стороны кто-кого призван защищать? Кто может эффективнее справиться в разрешении конфликтной ситуации? Cообщение полностью
Драйзер. (и защищать тоже)
Однозначно Драйзер. Джек с его как раз не просечет чем ему может обернуться драка или что-то вроде. Да и вообще, если речь идет о нанесении или защите от телесных повреждений различной степени тяжести, любому сенсорику куда предпочтительнее этим заниматься, нежели интуитивному товарищу. Сенсор даже если специально этому не обучен все равно лучше выйдет из ситуации чем интуит. Знает как блокировать удары, знает как наносить. На примитивном уровне конечно, но тем не менее - интуит и на такое не способен. Не говоря уже о силе воли, физические разборки как раз являются (на мой взгляд)следствием неумения сторон договориться, или явной слабости воли той стороны которой предъявлены какие-либо претензии. Сильные ведь уважают таких же сильных, и в драку не лезут друг с другом - знают, что даже если победят то победа им дорогой ценой достанется.
19 Окт 2007 12:13 Unova сказал(а): Всем привет! Пожалуйста, помогите разобраться: В отношениях Драйзер-Джек в случае так называемых "наездов" со стороны кто-кого призван защищать? Кто может эффективнее справиться в разрешении конфликтной ситуации? Cообщение полностью
"Наезд" какого рода? Эффективность одного из ТИМов зависит от конкретных обстоятельств дела.
19 Окт 2007 13:35 Rayne_1983 сказал(а): Однозначно Драйзер. Сенсор даже если специально этому не обучен все равно лучше выйдет из ситуации чем интуит. Знает как блокировать удары, знает как наносить. На примитивном уровне конечно, но тем не менее - интуит и на такое не способен. Cообщение полностью
Не утрируйте, пожалуйста. Я не знаю как наносить и блокировать удары... Если только табуретку в кого запустить...
Я не имел в виду что вы знаете как это делать. Я имел в виду что вы знаете как это делать лучше чем Джек. На подсознательном уровне.
19 Окт 2007 13:13 ander-2 сказал(а): Смотря каких наездов. Конкретнее, пожалуйста. Если срочно нужно применить грубую физическую силу, т.е. другими словами дать в лоб, то тут и Джеки, и Драи будут действовать не особо раздумывая. Правда, если они при этом уверены в своих силах. И совсем другое дело, если это затяжная тяжба с соседями... Cообщение полностью
В принципе интересовала ситуация и как неожиданно вспыхнувшего конфликта или возникшей опасности так и затяжные конфликты с теми же соседями... Ньюанс - если женщина Драйзер а мужчина Джек.
19 Окт 2007 15:38 Unova сказал(а): В принципе интересовала ситуация и как неожиданно вспыхнувшего конфликта или возникшей опасности так и затяжные конфликты с теми же соседями... Ньюанс - если женщина Драйзер а мужчина Джек.
Нюанс пишется без ь. Джек исходя из описания тоже не дурак подраться, поэтому будет честно пытаться исполнить свой мужской долг защитника. Ну, а если он потерпит фиаско, очередь за Драйзером, как финальным и радикальным средством от всяких приставучих задавак. IMHO.
19 Окт 2007 12:13 Unova сказал(а): Всем привет! Пожалуйста, помогите разобраться: В отношениях Драйзер-Джек в случае так называемых "наездов" со стороны кто-кого призван защищать? Кто может эффективнее справиться в разрешении конфликтной ситуации? Cообщение полностью
Лучше вдвоем... Драйзеру проще держать оборону против: "Как вам не стыдно... Имейте совесть!"; "Быстро встали и вышли за ту линию!!"
Джек быстро поставит на место в случае: "Вы не заметали двор, не были на субботнике, вы совсем ничего не делаете!"; "Из-за таких как вы у нас все плохо, лучше бы жили где-то в другом месте..."
На счет драки: лучше драться будет тот кто это умеет и физически сильней, ЧС тут не причем. Вот если тихонько сказать "Руки убрали! Драки не будет..." так чтоб все убрали руки - это лучше у ЧС получится.
Все верно написано, на мой взгляд, кроме одного пункта. "Лучше драться будет тот кто это умеет и физически сильней, ЧС тут не причем." Сенсорик гораздо увереннее ощущает себя в пространстве. Фактор силы и умения безусловно играет роль, просто при прочих равных интуит скорее проиграет чем выиграет у противника-сенсора. ИМХО, опять же, но лично неоднократно замечал подобное. Интуит неуверенно двигается, излишне резко, делает больше движений чем нужно, в драке часто опаздывает с реакцией на удар или блок. Поэтому.. Вот такое мнение.
19 Окт 2007 16:25 vd сказал(а): Лучше вдвоем... Драйзеру проще держать оборону против: "Как вам не стыдно... Имейте совесть!"; "Быстро встали и вышли за ту линию!!" Cообщение полностью
19 Окт 2007 16:25 vd сказал(а): На счет драки: лучше драться будет тот кто это умеет и физически сильней, ЧС тут не причем. Cообщение полностью
а я уж подумала конец стереотипу о мужчинах-защитниках и женской слабости.
19 Окт 2007 16:33 Rayne_1983 сказал(а): Сенсорик гораздо увереннее ощущает себя в пространстве.Фактор силы и умения безусловно играет роль, просто при прочих равных интуит скорее проиграет чем выиграет у противника-сенсора. Cообщение полностью
А как же другие составляющие - этика и логика? первая разве не останавливает от нанесения ощутимого вреда человеку? в то время как вторая только хладнокровно просчитает где его можно посильнее зацепить?
19 Окт 2007 16:36 Unova сказал(а): А как же другие составляющие - этика и логика? первая разве не останавливает от нанесения ощутимого вреда человеку? в то время как вторая только хладнокровно просчитает где его можно посильнее зацепить? Cообщение полностью
Ну не знаю.. Если речь идет о защите, а не о нападении, то тут мне кажется все средства хороши..
19 Окт 2007 16:33 Rayne_1983 сказал(а): Все верно написано, на мой взгляд, кроме одного пункта. "Лучше драться будет тот кто это умеет и физически сильней, ЧС тут не причем." Сенсорик гораздо увереннее ощущает себя в пространстве. Cообщение полностью
Ты не учёл ещё одно свойство ЧС - определение силы соперника. Поэтому там где Драй начнёт думать и взвешивать, Джек, при прочих равных, ринется в бой, т.к. у него этого тормоза нет, и более того, ЧС у Джека активационная. А если девушка рядом - то тут и ролевая врубится, и одномерные БС+БЭ захотят "проявить себя".
Фактор силы и умения безусловно играет роль, просто при прочих равных интуит скорее проиграет чем выиграет у противника-сенсора. ИМХО, опять же, но лично неоднократно замечал подобное. Интуит неуверенно двигается, излишне резко, делает больше движений чем нужно, в драке часто опаздывает с реакцией на удар или блок. Поэтому.. Вот такое мнение.
Вот это большое заблуждение. Уверенный в своём физическом превосходстве Джек, к тому же ещё не битый (БИ до этого накапливала только позитивный опыт), вряд ли проиграет. Да и волевым усилием можно неудачный предыдущий опыт "игнорировать" (всё же сознательная трёхмерная). И никакая сенсорная повышенная мускулистость тут не поможет. А иногда лишний вес может и помешать. Потому что скорость и реакция у ЧЛ-интуитов, как правило, выше/лучше.
Лучший тому пример Владимир Кличко (Бальзак) в боксёрских кругах "Стальной молот" или "Железный кулак". Ни один сенсорик мира не владеет таким мощным и быстрым "джебом" (и это сенсорику не натренировать, "лишние" мышцы и большее, чем у интуитов, количество поперечных мышечных волокон - будут мешать). При этом, у Владимира "стеклянный подбородок", он "не держит" сильный, точный удар в челюсть. Несколько раз его отправляли в нокаут. Все супертяжи мира знают этот его недостаток, нужно только попасть. Он тоже знает, что сильно рискует. Некоторые его бои полУкраины смотрит с "Валидолом". Но он уверен в своих силах, что у него выше скорость/мастерство/техника. Единственное что точно: далеко не каждый сенсорный череп портясёт удар даже такого мощного нокаутёра как Владимир Кличко. В этом его двойная опасность...
А резкие, неуверенные движения интуитов - это скованность, вызванная либо страхом, либо чрезмерным волнением. Ну а "пуганный" Джек, и "пуганный" Драйзер будут одинаково трусливыми. Вон, "при прочих равных", даже Тайсона сломали...
19 Окт 2007 15:38 Unova сказал(а): В принципе интересовала ситуация и как неожиданно вспыхнувшего конфликта или возникшей опасности так и затяжные конфликты с теми же соседями... Ньюанс - если женщина Драйзер а мужчина Джек.
Я почти убежден И все же я остаюсь при своем мнении.
Да, согласен, и , экстравертность, и еще ряд факторов вполне могут делать (и наверняка делают)Джека опасным противником. Но отсутствие сенсорики в подобного рода ситуациях - крайне серьезный минус, как бы кто не старался меня убедить в обратном . Пример в качестве отдельного индивидуума Кличко не может считаться корректным, ибо это скорее исключение нежели правило, а я говорил о массе, а не об отдельных людях. Зайдите в любую "качалку", боксерскую секцию, интуитов там значительно меньше чем сенсоров. Какого-нибудь Роба туда вообще затащить невозможно, двух моих знакомых Робов как не тянул туда, так и не смог.
Тем более Джек, с его элементарно может пропустить удар в какую-нибудь ключевую точку на теле. Но это опять вопрос умениязнания.. Что у меня было с самого начала практически врожденным. Нет, что-то из теории безусловно почерпнул, и наверняка почерпну еще (нет предела совершенству), но тем не менее.
Единственное "но" в пользу любого логика, и Джека в т.ч., это то, что он сумеет правильно построить свои тренировки и качественно отточить свое мастерство. Этику с этим значительно сложнее - я например, хоть и занимаюсь, но временами путаю порядок действий, или не улавливаю смысла определенных движенийприемов. Логик, вероятно, сумел бы на моем месте сориентироваться в теоретической части значительно лучше.
19 Окт 2007 19:22 ander-2 сказал(а): Тебя интересует теория или рассмотрим какой-нибудь конкретный случай? Cообщение полностью
Пока теория Вот кстати и она по В.Стратиевской:
Творческая волевая сенсорика Драйзера особенно ярко проявляется в экстремальной ситуации — при защите его интересов и главное при защите интересов его взаимоотношений. На свои взаимоотношения Драйзер никому не позволяет посягать. Очень не любит, если кто-то оговаривает его друзей — предпочитает сам во всем разобраться. За друга, за любимого человека пойдет в огонь и воду, не рассуждая и не считаясь с опасностями. Когда на Драйзера пытаются оказать нежелательное воздействие или проявляют нежелательную этическую инициативу, он способен дать отпор невероятной силы. (Иногда после такого инцидента у него остается неприятный осадок — он чувствует, что завысил меру обороны, "стрелял из пушки по воробью". Но в любом случае, последнее слово непременно должно остаться за ним: а иначе, какой бы он был "сенсорик"?) Драйзер не может первым нападать это противоречит его этической программе. Вынужденная необходимость ограждать себя от неприятностей, вечный самоконтроль, постоянная сдержанность и самоограничения — все это в конечном счете выливается в ощущение неполноты жизни, сожаление, что самое интересное проходит мимо. Из этого состояния Драйзер может выйти только с помощью своего дуала -Джека. Только Джек может реализовать его несостоявшиеся мечты. Только он со своей фантазией, жизнелюбием, оптимизмом, здоровым авантюризмом и неисчерпаемой энергией способен вырвать Драйзера из плена его вечных химерических страхов.
по А.Гречинскому: ЭСИ хорошо чувствует нюансы отношений, видит, кто какие имеет цели, и тем самым оберегает дуала от нечестных людей и неприятностей, так как ЛИЭ доверчивый, не замечает интриг и может стать их жертвой. Зная, что ЭСИ трудно отстаивать свои интересы ЛИЭ смело дает отпор тем кто на них посягает. ЛИЭ находит выход из затруднительных ситуаций и вселяет уверенность в будущем, веру в свои силы - то, что так необходимо неуверенному и подозрительному партнеру.
Проверено. В такой паре Драйзер на порядки эффективнее Джека. Джек в случае конфликта не понимает ситуацию и может действовать одним из двух способов, либо уходить от конфликта и оставить противника наслаждаться плодами победы, либо применить радикальные методы, кулак, табуретку и т.п. Драйзер гораздо лучше видит расстановку сил, качественно может использовать имеющиеся ресурсы для того, чтобы морально задавить соперника, и не доводить дело до смертоубийства. Джек способен обеспечить стратегическую поддержку Драйзера, показать ему дополнительные ресурсы и обозначить желаемый результат. При этом Драйзеры (да и остальные силовики тоже) имеют замечательное свойство не портить отношения с побежденными. Если в такой паре победу над внешним врагом одерживает Драйзер, то побежденный враг будет его уважать, если Джек, то побежденный враг затаит злобу. Маленький нюанс. В очень быстротекуших конфликтных ситуациях, когда время на принятие решения стремится к нулю Джеки очень эффективны, мне кажется даже эффективнее Жуковых.
19 Окт 2007 16:36 Unova сказал(а): А как же другие составляющие - этика и логика? первая разве не останавливает от нанесения ощутимого вреда человеку? в то время как вторая только хладнокровно просчитает где его можно посильнее зацепить? Cообщение полностью
Логика еще просчитывает нужно ли цеплять
19 Окт 2007 23:03 Rayne_1983 сказал(а): Я почти убежден И все же я остаюсь при своем мнении.
Зайдите в любую "качалку", боксерскую секцию, интуитов там значительно меньше чем сенсоров. Какого-нибудь Роба туда вообще затащить невозможно, двух моих знакомых Робов как не тянул туда, так и не смог. Cообщение полностью
Зайди в секции для восточных единоборств, там сплошные интуиты... Да и горы мышц не всегда гарантируют физическое превосходство. В "качалках" тренируются тяговые мышцы, а не ударные. С ними хорошо брёвна таскать или, на худой конец, борьбой заниматься.
Тем более Джек, с его элементарно может пропустить удар в какую-нибудь ключевую точку на теле. Но это опять вопрос умения/знания.. Что у меня было с самого начала практически врожденным. Нет, что-то из теории безусловно почерпнул, и наверняка почерпну еще (нет предела совершенству), но тем не менее.
Чё здесь спорить? Вот, специально выдержек из биографии "отца-основателя" ТИМа нарыл. Читайте, какими могут быть ваши дуалы... Он родился в той части мира, где люди максимум позволяли себе мечтать о сытном ужине, паре крепких башмаков и крыше, которая не протекает. А он оказался неисправимым фантазером и, работая на консервной фабрике, мечтал стать великим писателем, покорить море и заставить сушу считаться с его существованием. Его рабочий день длился 10 часов, платили ему 10 центов в час. Он вел строгий учет денег: 5 центов истрачено на лимоны, 6-на молоко, 4 - на хлеб. Это - за неделю. Мать следила, чтобы, умываясь, он экономно расходовал грязный обмылок: иначе чем ей, скажите на милость, мыть посуду? Отчим, Джон Лондон, недавно угодивший под поезд, лежал на топчане, покрытом лохмотьями, ничем не напоминающими простыни, и клял судьбу: это ж надо так неудачно попасть в аварию, чтобы остаться калекой, но при этом - калекой живым?! Теперь вот Джеку приходится кормить всю ораву: свою мать Флору, двух сводных сестер (его, Джона, дочерей), самого Джона... А мальчишке всего 13, и ведь, похоже, у него есть голова на плечах. Читал бы книжки, ходил бы в эту свою библиотеку в Окленде - глядишь, из него и вышел бы толк...
...Однако все это было в прошлом: и походы в театр, и начальная школа, которую он успел закончить, и публичная библиотека, где добрая миссис Айна Кулбрит припасала для него книжки о неведомых землях и храбрых, насквозь просоленных моряках и парусах, трепещущих в ожидании ветра... В настоящем были только ненавистная консервная фабрика и работа до изнеможения.
Море плескалось тут же, поблизости, в трех шагах от лачуги, которую Джек называл домом. Море манило свободой, простором, синевой, и его населяли персонажи, больше похожие на героев приключенческих романов, чем на живых людей: честные рыбаки и пираты-устричники, устраивающие набеги на чужие садки... "Устрицы, устрицы, покупайте устрицы!" - с утра кричали на пристани торговки, купив их на рассвете у пиратов, "взявших" ночью чужой улов. Эти пираты - Джек знал - имеют в день столько же, сколько он зарабатывает за несколько месяцев. И уже не в первый раз, еле живой возвращаясь с завода и слыша, как пираты, ругаясь и хохоча, собираются на дело, думал: лучше жить не слишком честно - так, как они, чем умереть, послушно отстояв за станком отпущенные тебе годы... Вот только где взять лодку?.. И однажды он узнал, что один из пиратов по прозвищу Француз, пропойца и буян, продает свой шлюп. Цена - 300 долларов. Джек не раздумывая сказал: "Покупаю!" - и кинулся к своей кормилице, чернокожей маме Дженни. - Дженни, мне нужны деньги! - Конечно, мой мальчик, - сказала она и полезла под матрац, где хранила все свои сокровища. - Сколько? - Триста долларов, Дженни! - Хорошо, Джек... Но это все, что у меня есть. - Я отдам. Вот увидишь, я отдам. Очень скоро, Дженни! Ему и в голову не пришло, что пиратами "работают" взрослые прожженные мужчины, а ему еще нет и пятнадцати, что море не только прекрасно, но и опасно, и что случись крепкий шторм - он ни за что не справится со шлюпом, и няня навсегда лишится своих 300 долларов, а возможно, и своего любимого мальчика. Такое простое и распространенное, в сущности, чувство - страх - было ему совершенно незнакомо. Он его не испытывал никогда.
И Джек купил у Француза лодку. И хотя за право "прописаться" в этом своеобразном коллективе и наравне со всеми воровать чужих устриц Джеку пришлось пустить в ход кулаки - что с того! Зато за первый же свой набег он заработал столько же, сколько за три месяца работы на фабрике. Он купил Мэми блестящую безделушку, отдал часть долга няне, а остальные деньги принес матери. И Флора, не говоря ни слова, в тот же день купила новый кусок мыла. ...Джек еще не успел толком вырасти, а его взрослая жизнь уже началась. Он пил виски наравне с пиратами, и даже больше их. Ругался, как они, и даже громче. Ввязывался в самые жестокие драки, где погибнуть было проще, чем остаться в живых, и в одной из них потерял два передних зуба. Выводил свой шлюп в море в такие ночи, когда даже самые отчаянные оставались на берегу. Позволял Мэми заботиться о себе и при всех целовал ее в губы. В общем, делал все, чтобы никто не посмел усомниться: он - настоящий мужчина. "Этот парень не протянет и года, - судачили о нем старые моряки, чей жизненный опыт весил больше, чем самый большой устричный улов. - А жаль: из него вышел бы отличный капитан". "Сопьется", - вздыхали одни. "Убьют", - качали головой другие. "Погибнет на рифах!" - предсказывали третьи. "Но его любит море, - возражали им четвертые. - И он не боится ни черта..." "Его слишком любит море, - был ответ. - И он слишком не боится. Таких отчаянных море забирает себе..." Джек только хохотал, слушая такие пророчества. Он вообще делал все громко, почти напоказ. И лишь одному занятию предавался в полном уединении, тщательно следя за тем, чтобы двери в каюте шлюпа были как следует задраены, - чтению. Едва продрав утром глаза и окунув гудящую голову в соленую морскую воду, он страстно, запоем читал то, что по-прежнему припасала для него миссис Айна Кулбрит. Все новинки нью-йоркского книжного рынка, еще пахнущие типографией томики Золя, Мелвилла и Киплинга были прочитаны вдоль и поперек и почти выучены наизусть. Сатана Нельсон умер бы от хохота, узнай, какому экзотическому досугу предается его юный друг в свободное от пьянства и разбоя время! Но Сатана Нельсон погиб от ножа в какой-то пьяной драке, так и не успев уличить Джека в этой слабости. А Джек, не успев погибнуть, ушел в настоящее большое плавание - и слава Богу, иначе сбылись бы мрачные предсказания старых моряков. Он, ни разу не выходивший в открытое море, нанялся - неслыханная наглость! - матросом первого класса на один из последних в мире парусников - быстроходную шхуну "Софи Сазерленд", державшую курс на Корею и Японию... И будь он хоть чуть-чуть трусливее и чуть-чуть ленивее, знай он хоть на йоту меньше психологию моряков, в этом плавании ему бы не поздоровилось. "Сопляк! Ему бы бегать юнгой! - думали матросы, не один год проведшие в море. - А он наболтал черт знает что, чтобы заработать побольше..."Все это Джек читал в их прищуренных глазах, как в своих любимых книжках. И знал, что есть только один способ доказать, что ты - не трепло: раскрывать рот как можно реже и вкалывать как можно больше. Он взлетал по вантам как птица. Он уходил с вахты последним. Он спускался в кубрик, только когда лично убеждался, что весь такелаж в порядке. И все равно ему простили его молодость только тогда, когда "Софи Сазерленд" угодила в жестокий шторм и он, задыхаясь от ветра, целый час вел судно правильным курсом - так, что даже капитан, одобрительно кивнув, спокойно отправился ужинать... После этой бури Джеку никто не сказал ни слова, но он понял, что стал своим...
Да, начало биографии внушает уважение. Есть еще одна интересная книга на эту тему, "Унесенные ветром" называется. Очень хорошо написано. Джечка Скарлетт, когда ее приперло, смогла обеспечить выживание себе и своим. Поместье "Тара", в котором остался Джек (отец Скарлетт), единственное на всю округу осталось неразрушенным.
Проблема Джеков в том, что мы экстремалы. Мы хорошо чувствуем себя тогда, когда надо принимать решения быстро и в условиях недостаточной информации, делать прогноз. Плюсом является также высочайшая адаптивность к любым условиям.
Когда ситуация стабильна, Джек теряет свою эффективность, и вообще ему становится скучно. Поэтому Драйзер, большой специалист по стабильным условиям, является защитником Джека от них, постоянно выдает Джеку тактическую информацию и Джек начинает улучшать окружающую среду, делать ее более интересной и комфортной.
В случае бытового конфликта с соседями Джеку лучше не подходить, потому что не стоит портить отношения. Хотя с соседями у Джеков обычно очень хорошие отношения, но речь идет именно о конфликтах.
И не забывайте что Джек Лондон умер один и в нищете.
20 Окт 2007 18:46 cnvk сказал(а): И не забывайте что Джек Лондон умер один и в нищете. Cообщение полностью
Про нищету не знаю. Вот концовочка этой версии биографии Лондона:
"...И, став великим, настоящим писателем, знаменитым, богатым и всеми обожаемым, на 41-м году жизни Джек Лондон покончил с собой, приняв смертельную дозу морфия.
А всё потому, что Джек Лондон был однолюбом. А любовь всей его жизни была леди из высшего общества, вполне возможно что Драйка. Полюбила его даже беззубого... Были даже помолвлены. Но её родители не согласились на неравный брак. Он на Клондайк и ездил золото мыть, чтобы хоть по деньгам в статусе сравняться. Ему условие заломили - разбогатеть в течение года! Но, кроме цинги, он ничего не заработал. Даже подумывал о суициде от отчаяния... Короче, нифига он не успел. А все последующие женщины ему были просто неинтересны. Не зря же говорят, что после любви к дуалу, все остальные социотипы - в пролёте.
20 Окт 2007 22:00 ander-2 сказал(а): Про нищету не знаю. Вот концовочка этой версии биографии Лондона:
"...И, став великим, настоящим писателем, знаменитым, богатым и всеми обожаемым, на 41-м году жизни Джек Лондон покончил с собой, приняв смертельную дозу морфия.
А всё потому, что Джек Лондон был однолюбом. А любовь всей его жизни была леди из высшего общества, вполне возможно что Драйка. Полюбила его даже беззубого... Были даже помолвлены. Но её родители не согласились на неравный брак. Он на Клондайк и ездил золото мыть, чтобы хоть по деньгам в статусе сравняться. Ему условие заломили - разбогатеть в течение года! Но, кроме цинги, он ничего не заработал. Даже подумывал о суициде от отчаяния... Короче, нифига он не успел. А все последующие женщины ему были просто неинтересны. Не зря же говорят, что после любви к дуалу, все остальные социотипы - в пролёте. Cообщение полностью
Н-да, ужас какой... Кстати, коллега, спасибо за совет - подумала, и переквалифицировалась обратно в Джеки. Джеки как-то оптимистичнее, мне больше нравится, несмотря на судьбу прототипа
И вот что интересно: как-то плавно съехали с предложенной темы. И проехались по Джеку (Лондону). Если уж на то пошло, не помню биографию Драйзера, врать не буду, но помню его произведения : его герои творили чудеса вокруг себя - т.е. дамы, которые имели несчастье полюбить их, либо расхлёбывали довольно странную болезненную взаимность, либо оставались, пардон, с носом, что порой приводило к трагическим последствиям...
И совсем другое дело, если это затяжная тяжба с соседями...
как раз не просечет чем ему может обернуться драка или что-то вроде. Да и вообще, если речь идет о нанесении или защите от телесных повреждений различной степени тяжести, любому сенсорику куда предпочтительнее этим заниматься, нежели интуитивному товарищу. Сенсор даже если специально этому не обучен все равно лучше выйдет из ситуации чем интуит. Знает как блокировать удары, знает как наносить. На примитивном уровне конечно, но тем не менее - интуит и на такое не способен.
и 
, экстравертность, и еще ряд факторов вполне могут делать (и наверняка делают)Джека опасным противником. Но отсутствие сенсорики в подобного рода ситуациях - крайне серьезный минус, как бы кто не старался меня убедить в обратном 
