Соционический форум
 Случайная ссылка:
Тайны бирок на одежде - Выбирая одежду в магазине, мы почти всегда отыскиваем на ней ярлычок, на котором написан состав ткани и процентное соотношение компонентов…

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 80 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Психология Флуд запрещен » Роль женщины в жизни мужчины

Страницы: 1 2 3 4
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Роль женщины в жизни мужчины


Galinka
"Наполеон"

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

12 Апр 2010 19:39 renan сказал(а):
лучи рассеивает - вполне прикольно, радуга называется, в ней-то весь и смысл, в красоте...

Cообщение полностью


да, в красоте, цвета появляются, радость


Ра дуга, путь бога, явление бога Ра своему народу,
её видно на расстоянии, ближе – это лишь капли, в каждой своя радуга

вы правы, это вполне прикольно)))

12 Апр 2010 19:39 renan сказал(а):
"Самому" важно быть для экстраверта, это ему не запросто, его отвлекает всё... Меня не отвлекает

Cообщение полностью


я другое имела в виду: быть самому - один на один с божественным, без третьих лиц, чтоб идиллию не нарушать

((( на этот счёт наш друг Шопенгауэр говаривал, что чтобы сделать жизнь выносимой человек и создает различные религии и философии, создаёт иллюзии как средство спасения от отсутствия смысла.
То, что вы получаете, отражает то, что вы даете
 
13 Апр 2010 07:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

natani
"Есенин"

Сообщений: 39
Анкета
Письмо

"Мужчина-голова,женщина-шея".Куда шея повернет.....
каркуша
 
13 Апр 2010 16:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

renan
"Бальзак"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

13 Апр 2010 08:30 Galinka сказал(а):
... я другое имела в виду: быть самому - один на один с божественным, без третьих лиц, чтоб идиллию не нарушать

((( на этот счёт наш друг Шопенгауэр говаривал, что чтобы сделать жизнь выносимой человек и создает различные религии и философии, создаёт иллюзии как средство спасения от отсутствия смысла.
Cообщение полностью
Нет, не другое - я Вас понял правильно. Если твоя женщина нарушает твою идиллию - твоя не бальзак просто, имхо.

А дядя Вася какой-нибудь водкой спасается, и что ? Просто частный случай. Мне цель Шопенгауэра совсем вздорной представляется - оттого и жизнь ему видится тошной, типа "вдоль дороги всё не так, а в конце подавно".
Реальность важнее снов.
 
14 Апр 2010 01:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Galinka
"Наполеон"

Сообщений: 18
Анкета
Письмо

14 Апр 2010 01:27 renan сказал(а):
Нет, не другое - я Вас понял правильно. Если твоя женщина нарушает твою идиллию - твоя не бальзак просто, имхо.

А дядя Вася какой-нибудь водкой спасается, и что ? Просто частный случай. Мне цель Шопенгауэра совсем вздорной представляется - оттого и жизнь ему видится тошной, типа "вдоль дороги всё не так, а в конце подавно".
Cообщение полностью


Ааааааа, ведь каждый человек и есть частный случай ) и не надо из-за этого Шопенгауэрами бросаться ))

Так я тоже вроде поняла правильно, раз твоя бальзак-мэн, то есть женщина или нет женщины - роли не играет. Типа "если может" - хорошо, "если не может" то и не надо, тоже ничего страшного, идиллия не нарушится, так и есть? или это тоже частный случай?






То, что вы получаете, отражает то, что вы даете
 
14 Апр 2010 07:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

renan
"Бальзак"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

14 Апр 2010 08:10 Galinka сказал(а):
Ааааааа, ведь каждый человек и есть частный случай ) и не надо из-за этого Шопенгауэрами бросаться ))

Так я тоже вроде поняла правильно, раз твоя бальзак-мэн, то есть женщина или нет женщины - роли не играет. Типа "если может" - хорошо, "если не может" то и не надо, тоже ничего страшного, идиллия не нарушится, так и есть? или это тоже частный случай?
Cообщение полностью
Нееееее, далеко не каждый Шопенгауэр, далеко не каждый есть частный случай для кого-то, кроме себя самого.

Поняли не правильно - если не нарушится, значит просто пока нечему нарушаться, cherchez la femme.
Реальность важнее снов.
 
14 Апр 2010 11:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Galinka
"Наполеон"

Сообщений: 19
Анкета
Письмо

14 Апр 2010 11:21 renan сказал(а):
Поняли не правильно - если не нарушится, значит просто пока нечему нарушаться, cherchez la femme.
Cообщение полностью


А где ж неправильно? В смысле нечему нарушаться, значит божественные лучи не пробили ещё ?

Если человек достиг той идиллии про которую речь ведётся, то ему никто не нужен. Никаких шершеляфам, даже если парочка просветлённых, то по любому каждый из них сам по себе.
То, что вы получаете, отражает то, что вы даете
 
14 Апр 2010 11:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Galinka
"Наполеон"

Сообщений: 20
Анкета
Письмо

Ещё раз вчитываюсь:
11 Апр 2010 21:04 renan сказал(а):
А вот и о роли женщины в жизни мужчины. Попробуйте просто заменить экстравертные "род" и "все" на их интровертные аналоги - и получится бальзаковский манифест Любви практически.

"
Итак, почему же влюбленный так беззаветно смотрит и не насмотрится на свою избранницу и готов для нее на всякую жертву? Потому что к ней тяготеет бессмертная часть его существа: всего же иного желает только его смертное начало. Таким образом, то живое или даже пламенное вожделение, с каким мужчина смотрит на какую-нибудь определенную женщину, представляет собой непосредственный залог неразрушимости ядра нашего существа и его бессмертия в роде. И считать такое бессмертие за нечто малое и недостаточное — это ошибка;
... именно эта внутренняя сущность и есть то, что лежит в основе нашего сознания, как его зерно, что поэтому непосредственнее даже, чем самое сознание, и что как вещь в себе, свободная от принципа индивидуации, представляет собою единое и тождественное начало во всех индивидуумах, существуют ли они одновременно или проходят друг за другом. Эта внутренняя сущность — воля к жизни, т.е. именно то, что столь настоятельно требует жизни и жизни в будущем, то, что недоступно для беспощадной смерти."
"
... Многие мужчины и женщины живут, женятся и умирают, никогда полностью не обладая (или не имея тесной связи с) тем божественным лучом Мудрости, который один лишь может превратить их в бессмертные человеческие существа; ибо, хотя силы и субстанции души могут быть более долговечны в своей форме, чем в физическом теле, эти силы истощаются, а субстанции в свое время распадутся на составляющие элементы, и нет ничего, что существовало бы до конца, кроме Божьего Духа, который может проявиться в человеке, сливаясь с наиболее тонкими сущностями души. Если такого слияния не происходит — другими словами, если индивидуум в течение своей жизни не становится мудрым, добрым и духовно просветленным, — божественный луч со смертью человека возвращается обратно, в источник, из которого возник, а личность индивидуума остается только как отпечаток в астральном свете. В человеке присутствуют два вида разума: человеческий и животный. Только человеческий (сверхчеловеческий) разум способен сочетаться и соединяться с духом. Низший (животный) разум, как бы сведущ он ни был в догматической науке, логике и софистике и сколько бы знаний в отношении внешнего вида вещей он ни имел, исчезнет, поскольку будет отвергнут духом истины, и один лишь дух жизни может объединять формы и предотвращать их распад и возврат в хаос. Чистый дух не имеет личности, но существует безлично в Боге и как Бог, и с каждым рождением образуется новая личность, но не новый духовный луч. Безличный дух сохраняется, но личность человека как таковая может исчезнуть. Только те элементы его личности, которые будут восприняты духом, выживут вместе с последним. Основой, связывающей душу и дух, является любовь, и подлинная любовь к Божественному — высшее благо, доступное смертному человеку."


Cообщение полностью


Ну правда, если по вашему "манифесту любви" то М и Ж вожделеют только для продолжения рода, ошибок допускать не позволим, это "не малое и недостаточное". Продолжили род, и всё вожделеть уже незачем? И что дальше? а, божественные лучи ловим. Уловили. Зачем тогда кого то искать, душу и дух связали любовью, но не к женщине и не к мужчине эта любовь...
То, что вы получаете, отражает то, что вы даете
 
14 Апр 2010 11:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

renan
"Бальзак"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

14 Апр 2010 12:29 Galinka сказал(а):
А где ж неправильно? В смысле нечему нарушаться, значит божественные лучи не пробили ещё ?

Если человек досиг той идиллии про которую речь ведётся, то ему никто не нужен. Никаких шершеляфам, даже если парочка просветлённых, то по любому каждый из них сам по себе.
Cообщение полностью
Да, значит еще не пробили. Это кто сказал, что не нужен ? Ошо какой-нибудь или Шопенгауэр ? Так они своих тараканов никому не навязывают, они просто объясняют как они понимают то, что видят. Объяснение Шопенгауэра о "соцзаказном" характере половой любви я считаю вполне убедительным, даже изящным - в любом случае, само явление он описывает совершенно правильно и тем уже помогает избежать ошибки. Кстати, для напов его предостережение особенно актуально, имхо.
Реальность важнее снов.
 
14 Апр 2010 12:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Galinka
"Наполеон"

Сообщений: 21
Анкета
Письмо

Ошо какой нибудь? (((ого!

чем же это для напов особенно актуально?
уж поверьте, они ошибаются не больше и не меньше других.

То, что вы получаете, отражает то, что вы даете
 
14 Апр 2010 12:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

renan
"Бальзак"

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

14 Апр 2010 12:46 Galinka сказал(а):
Ещё раз вчитываюсь:

Ну правда, если по вашему "манифесту любви" то М и Ж вожделеют только для продолжения рода, ошибок допускать не позволим, это "не малое и недостаточное". Продолжили род, и всё вожделеть уже незачем? И что дальше? а, божественные лучи ловим. Уловили. Зачем тогда кого то искать, душу и дух связали любовью, но не к женщине и не к мужчине эта любовь...
Cообщение полностью
Это не по-моему-для-меня-правильно, это очевидно справедливо для массового поведения, и для меня тоже лет до 35 было справедливо. В моем случае так происходило просто от невежества, и прислушайся я вовремя к этой мысли Шопенгауэра - многих связанных со мной неприятностей многие люди могли бы избежать. Шопенгауэру или мне это может нравиться или не нравиться - это не важно, это явление просто объективно имеет место.

14 Апр 2010 13:55 Galinka сказал(а):
Ошо какой нибудь? (((ого!

чем же это для напов особенно актуально?
уж поверьте, они ошибаются не больше и не меньше других.

Cообщение полностью
При чем здесь ого ? Мысли и наблюдения Ошо, или Шопенгауэра, или Аушры - очень полезная штука, и я им очень благодарен, что нашли возможность ими со мной поделиться. Но их цели, ценности, смыслы и тараканы меня совершенно не интересуют, это их сугубо личное дело - мне и своих хватает.

Особенно для напов - потому, что причины ошибок обычно в маломерных функциях, а для напов это как раз логика. Мои ошибки - из-за слабой этики, и мне книжками не так просто помочь.

Реальность важнее снов.
 
14 Апр 2010 13:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Galinka
"Наполеон"

Сообщений: 22
Анкета
Письмо

14 Апр 2010 13:18 renan сказал(а):
Это не по-моему-для-меня-правильно, это очевидно справедливо для массового поведения, и для меня тоже лет до 35 было справедливо. В моем случае так происходило просто от невежества, и прислушайся я вовремя к этой мысли Шопенгауэра - многих связанных со мной неприятностей многие люди могли бы избежать. Шопенгауэру или мне это может нравиться или не нравиться - это не важно, это явление просто объективно имеет место.


причины ошибок обычно в маломерных функциях, а для напов это как раз логика
Cообщение полностью


Хорошо, renan, для вашей сильной логики: после 35 что справедливо, объективно и имеет место? Я ж вижу, что у вас уже возраст "после", значит вы наверняка это знаете.


По поводу "невежества", не думаю, что тем, кто с младых ногтей читал Шопенгауєра удалось избежать всякого рода неприятностей, просто у них свои неприятности

Можно понимать что к чему - это мышление, логика, а можно чувствовать - это этика. Это просто инструмент, разный инструмент, разный способ оценки информации, а причины ошибок не в маломерных функциях, эти функции всего лишь каналы восприятия инфы, слабое восполняется сильным. И сильные логики подвержены ошибкам ничуть не менее чем сильные этики и приобщение к мировым перлам философии, психологии, психоанализа объясняет им совершённые ошибки, но, увы, навсегда не уберегает от следующих.

А что касается приведенной вами в качестве манифеста любви цитате, так до 35 самый репродуктивный возраст со всеми отсюда вытекающими последствиями, так что знай Шопенгауэра или не знай, это никогда "малым и недостаточным" не будет.



То, что вы получаете, отражает то, что вы даете
 
14 Апр 2010 13:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

renan
"Бальзак"

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

14 Апр 2010 14:47 Galinka сказал(а):
Хорошо, renan, для вашей сильной логики: после 35 что справедливо, объективно и имеет место? Я ж вижу, что у вас уже возраст "после", значит вы наверняка это знаете.
Cообщение полностью
Объективно уже субъективное и только оно. Как говорил Калинаускас, "человек ... обретает себя в качестве субъекта и обнаруживает полную самодостаточность своей субъективной реальности для бытийствования." Очень точно.
14 Апр 2010 14:47 Galinka сказал(а):

По поводу "невежества", не думаю, что тем, кто с младых ногтей читал Шопенгауєра удалось избежать всякого рода неприятностей, просто у них свои неприятности
Cообщение полностью
Э нет, неприятности неприятностям рознь. Кто хорошо читал = понял правильно - много времени сохранил и большиих глупостей избежал.
14 Апр 2010 14:47 Galinka сказал(а):
Можно понимать что к чему - это мышление, логика, а можно чувствовать - это этика. Это просто инструмент, разный инструмент, разный способ оценки информации, а причины ошибок не в маломерных функциях, эти функции всего лишь каналы восприятия инфы, слабое восполняется сильным. И сильные логики подвержены ошибкам ничуть не менее чем сильные этики и приобщение к мировым перлам философии, психологии, психоанализа объясняет им совершённые ошибки, но, увы, навсегда не уберегает от следующих.
Cообщение полностью

Ошибаетесь, в значительно меньшей степени подвержены. Я могу быть в этом уверен по той простой причине, что и сам был невежественным логиком, что фактически превращало меня в этика - логике просто не с чем было работать, знаний мало. В частности знаний о том, что надо слушаться своей интуиции и не заниматься ерундой. У Вертинского есть чудная песенка по этому поводу:

"Мне не нужно женщины. Мне нужна лишь тема,
Чтобы в сердце вспыхнувшем зазвучал напев.
Я могу из падали создавать поэмы,
я люблю из горничных делать королев.

Раз в вечернем дансинге как-то ночью Мая,
Где тела сплетенные колыхал джаз-банд,
Я так мило выдумал Вас, моя простая,
Вас, моя волшебница недалеких стран.

Как поет в хрусталях электричество!
Я влюблен в Вашу тонкую бровь.
Вы танцуете, Ваше величество,
Королева Любовь.
...
И души Вашей нищей убожество
Было так тяжело разгадать.
Вы уходите... Ваше ничтожество
Полукровка... Ошибка опять.
".
14 Апр 2010 14:47 Galinka сказал(а):

А что касается приведенной вами в качестве манифеста любви цитате, так до 35 самый репродуктивный возраст со всеми отсюда вытекающими последствиями, так что знай Шопенгауэра или не знай, это никогда "малым и недостаточным" не будет.
Cообщение полностью
Опять ошибаетесь. Для ЧЛ - очень даже запросто будет. Мысль Шопенгауэра глубже - репродуктивный возраст сам есть последствие открытой им причины. Моя еще глубже - открытая им причина сама есть просто строчка замысла. И строчка эта, к счастью, не "goto", а "if{}...else{}". Просто ему почему-то влом было до "else" скобки считать. А мне не в лом, я посчитал.
Реальность важнее снов.
1 пользователь выразил(и) благодарность renan за это сообщение
 
15 Апр 2010 02:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Galinka
"Наполеон"

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

15 Апр 2010 02:34 renan сказал(а):
" Мне не нужно женщины. Мне нужна лишь тема

."

Cообщение полностью


это смена ярких воспоминаний свежими ощущениями )))

незавидная роль женщине отведена: возвести её на пьедестал чтобы низвегргнуть...

То, что вы получаете, отражает то, что вы даете
 
15 Апр 2010 10:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

renan
"Бальзак"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

15 Апр 2010 11:55 Galinka сказал(а):
это смена ярких воспоминаний свежими ощущениями )))

незавидная роль женщине отведена: возвести её на пьедестал чтобы низвегргнуть...

Cообщение полностью
Так мужчине еще более незавидная - опять разочарование... Думаю, не одного Вертинского достала эта ситуация. Вот хоть бы и у Пушкина то же самое: "
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви:
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!"

Имхо, изначально у интровертного черного логика нет перед экстравертным этиком преимущества. Оно появляется потом, с опытом - ему труднее повторять свои ошибки. Строго говоря, ему просто проще принять тот факт, что вероятность найти подходящую девушку из числа первоначально понравившихся(включая внешность, возраст, соц. и ceкc. совместимость и т.п.) методом перебора = количеству размещений из n=16*24*12 по n-2 (считая приемлемым несоответствие по 2 существенным признакам), = примерно 1/2300. Соответственно, и бесперспективность дальнейшего поиска простых решений им понимается значительно раньше.

Реальность важнее снов.
 
15 Апр 2010 20:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Galinka
"Наполеон"

Сообщений: 24
Анкета
Письмо

15 Апр 2010 20:56 renan сказал(а):
Так мужчине еще более незавидная - опять разочарование...
Cообщение полностью


Ни более и ни менее, разочарование у двоих - её очаровывали и падать с королевских высот в ничтожество ничуть не радостней и приятней... Думаете как принцессе легко в Золушку превращаться и принца терять? Чары вещь небезопасная, но какая заманчивая!

15 Апр 2010 20:56 renan сказал(а):
Имхо, изначально у интровертного черного логика нет перед экстравертным этиком преимущества. Оно появляется потом, с опытом - ему труднее повторять свои ошибки.

Cообщение полностью



Нет этого преимущества ни в начале, ни потом. Опыт появляется и у этиков, и у логиков.
Этик упав с пьедестала расшибётся ничуть не меньше логика, правда этик не будет выводить формул, но чувства с каждым падением-восхождением обостряюся настолько что бесперспективность кожей чувствовать начинаешь.

Плюс сенсорика никогда не выключается, она без всяких возведений в n-ную степень сканирует пространство в поисках потенциала, собственно ваша интуиция вас к тому же ведёт, просто идём мы с разных сторон и разными способами, но приходим к тому же.
То, что вы получаете, отражает то, что вы даете
 
15 Апр 2010 23:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Grizelda
"Габен"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

1 Мар 2005 14:08 Karel сказал(а):
Я продолжу мыселку, а вот интересно, Иисусу когда.. время пришло, что б от него избавились. Как там получилось (по мнению Хранительницы смыслов), Жизнь в лице незрелой, невежественной толпы.. Его - ТОГО, СеЛяВынули или Он их(нас) ВСЕХ..._________(вписываем то, что можем подумать-предположить ) А ведь Он как-никак (даже если опустить нюансы зачатия и вроде как Божественное происхождение) МИНИМУМ имел ОКОЛОБОЖЕСТВЕННУЮ САМООЦЕНКУ, да ряд нехилых инициаций + всё что причитается к этому состоянию в виде.. "бонусов", возможностей... Не шибко загрузил? (не о тебе, крылатая, беспокоюсь )

Так как там у нас со свободой выбора?.. в том числе и РОЛИ/предназначения в жизни друг-друга.
Cообщение полностью

Интересный примерчик. Иисусу, чтобы выполнить свое предназначение, надо было чтобы его кто-то из учеников предал, кто-то взял на себя вину за его смерть. Это он имел ввиду на Тайной вечери, вглядываясь в лица учеников. Самым догадливым и самым любящим оказался единственный образованный человек среди всего сборища. Он то и сделал всю черную работу, покрыв себя проклятьями на века. Самая большая жертва в истории.
Почитайте "Иуда Искариот" Леонида Андреева. Чтобы один был святым, нужно чтобы другой сыграл роль злодея.
Подобную неблагодарную и неприятную роль в жизни традиционно играют женщины. Существование женщины не требует оправданий, даже если она из себя ничего не представляет - у нее есть предназначение. Это мужчина должен постоянно доказывать свою необходимость.
Сами себе селекционировали умных мужей, которые все перевернули с ног на голову, так что и родить без посторонней помощи трудно: у младенцев стал слишком объемный мозг, а теперь придумываем как бы так незаметно уйти в тень, чтобы ненароком не затмить чем-нибудь ненаглядного.

Не гасите свет изнутри
 
16 Апр 2010 21:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Grizelda
"Габен"

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

22 Мар 2005 11:55 SkyGemini сказал(а):
Любая идея нуждается в доказательтсве.
Идеи феминизма таковых не имеют.
Я всего лишь об этом.

Добавлю, что попытка их, идеи феминизма реализовать уже привела за пару поколений к "демографической несостоятельности".

В целом, структура этой идеи идентична национал-социализму, с врагами, дармоедами - евреями, коммунизму - с кровопийцами-эксклпулататорами.
Хотя забавно вот что, в США, стране победившего феминизма более 40% американок не работали и не работают - домохозяйки. То есть лозунги лозунгами, а факты, реалии - уж каковые есть.

Как сказал Толейран: "Вообще говоря, женщины имеют равные с нами права. Но для их же блага, лучше чтобы они ими не пользовались"
Cообщение полностью


Значит, вы не поняли идей феминизма.
Право на СВОЙ путь. Не быть как мужчина, а быть собой. Иметь право выбора. Свобода распоряжаться собственным телом: рожать/не рожать, заниматься ceкcом/не заниматься, с кем хочу, когда хочу, где хочу; работать/заниматься домом и семьей. Это у нас домохозяек могли посадить "за тунеядство". Причем традиционно женские профессии оплачиваются ниже.

И что это мужчин пугает демографический кризис? Причем из альфы. "Лучше меньше, да лучше!" Мир и так перенаселен. Мир голодает. Продукты все генномодифицированные. Я за биологическое разнообразие. Такими темпами homo sapiens'ы скоро останутся единственным видом. Пусть зверушки живут не только в резервациях. Подвиньтесь. Освободите им место.
23 Мар 2005 04:18 SkyGemini сказал(а):
Известно также и другое:
80% преступников воспитаны в неполных семьях (т.е. без отца)
Дети, вырасшие без отцов - менее психологически устойчивы. И им сложнее строить отношения с другим полом.
Cообщение полностью


Не путайте социологию с генетикой. "Безотцовщина" рождается, как правило, от высокопримативных альфа-самцов. Эгоистичных и безответственных. Которые "умеют жить", часто устраиваются в жизни за чужой счет, мож быть и за счет женщины. Эмоциональная нестабильность наследуется. Таким детишкам с пеленок нужна дисциплина, чтобы вырасти достойным членом стаи. "Чтобы все было и ничего за это не было". Все высокоранговые во всем мире воспитываются в закрытых учебных зведениях военного образца. А есть ли возможность у обыкновенной мамаши-одиночки пристроить сынулю в элитную школу?
15 Апр 2010 14:55 Galinka сказал(а):
незавидная роль женщине отведена: возвести её на пьедестал чтобы низвегргнуть...

Cообщение полностью


Ага. Напридумывают себе идеалов и подгоняют под них живых людей.

Вот и научите мужчину разбираться в людях. Будьте ему Эгерией. У Моруа есть на эту тему, guerida. Во французской литературе вообще много про светских дам помогающих честолюбивым провинциалам добиться успехов. Да и сам Оноре Бальзак...

Гала разглядела гениев в нищих мальчишках Поле Элюаре и Сальвадоре Дали. Йоко Оно превратила в домохозяйку Леннона. Сила великая. Лишь бы каждый получил, что хотел: кому - мировое признание, кому - самого себя. Главное, сделать счастливым.

Не гасите свет изнутри
 
16 Апр 2010 23:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

renan
"Бальзак"

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

16 Апр 2010 23:04 Grizelda сказал(а):
Ага. Напридумывают себе идеалов и подгоняют под них живых людей.

Вот и научите мужчину разбираться в людях. Будьте ему Эгерией. У Моруа есть на эту тему, guerida. Во французской литературе вообще много про светских дам помогающих честолюбивым провинциалам добиться успехов. Да и сам Оноре Бальзак...

Гала разглядела гениев в нищих мальчишках Поле Элюаре и Сальвадоре Дали. Йоко Оно превратила в домохозяйку Леннона. Сила великая. Лишь бы каждый получил, что хотел: кому - мировое признание, кому - самого себя. Главное, сделать счастливым.

Cообщение полностью
Ну, исключая Эгерию, которая была монашкой, остается Гала, разглядывающая честолюбивых провинциалов... Я так понимаю, это и есть Ваш непридуманный Идеал ? Вы хорошо себе представляете их совместную с Дали жизнь? И Вы сами хотели бы жить в этом их сумасшедшем доме в Фигерасе ?

Спала она со всеми, кроме своего мужа - и это вполне устраивало их обоих. Когда его спрашивали, почему он изобразил любимую Галу с двумя отбивными на спине, отвечал просто: "Я люблю мою жену и люблю отбивные; не понимаю, почему не могу нарисовать их вместе». Если уж это не соцзаказ - я тогда и не знаю, что.


Реальность важнее снов.
 
18 Апр 2010 22:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Grizelda
"Габен"

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

19 Апр 2010 02:09 renan сказал(а):
Ну, исключая Эгерию, которая была монашкой, остается Гала, разглядывающая честолюбивых провинциалов... Я так понимаю, это и есть Ваш непридуманный Идеал ? Вы хорошо себе представляете их совместную с Дали жизнь? И Вы сами хотели бы жить в этом их сумасшедшем доме в Фигерасе ?

Спала она со всеми, кроме своего мужа - и это вполне устраивало их обоих. Когда его спрашивали, почему он изобразил любимую Галу с двумя отбивными на спине, отвечал просто: "Я люблю мою жену и люблю отбивные; не понимаю, почему не могу нарисовать их вместе». Если уж это не соцзаказ - я тогда и не знаю, что.


Cообщение полностью

Эгерия была нимфой. Это такой водное божество. Нума Помпилий с ней советовался по делам управления государством. (Типа Раисы Максимовны).

Пигмалионить вообще неблагодарное занятие. Неизвестно что получится. Йоко вон очеловечивала кумира. Типа, бабла уже хватит, теперь уже можно становиться человеком. Я же говорю, главное - сделать счастливым.
Не гасите свет изнутри
 
19 Апр 2010 19:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

renan
"Бальзак"

Сообщений: 19
Анкета
Письмо

19 Апр 2010 20:12 Grizelda сказал(а):
Эгерия была нимфой. Это такой водное божество. Нума Помпилий с ней советовался по делам управления государством. (Типа Раисы Максимовны).

Пигмалионить вообще неблагодарное занятие. Неизвестно что получится. Йоко вон очеловечивала кумира. Типа, бабла уже хватит, теперь уже можно становиться человеком. Я же говорю, главное - сделать счастливым.
Cообщение полностью
Эгерии были разные, будем считать. А в чем разница - опигмалионить или осчастливить кого-либо ?

Реальность важнее снов.
 
20 Апр 2010 23:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Grizelda
"Габен"

Сообщений: 21
Анкета
Письмо

21 Апр 2010 03:54 renan сказал(а):
Эгерии были разные, будем считать. А в чем разница - опигмалионить или осчастливить кого-либо ?

Cообщение полностью

Ну, дело не в названии. Допустим, так. Пигмалионить, получается, переделывать под себя: слепила из того, что было, то, что нужно мне. А осчастливить - помочь стать тем, кем мужчина сам хочет быть, помочь найти себя, морально поддерживать в этих поисках. И видеть, и принимать, и хотеть таким, какой есть. Но, наверно, это дельтийские ценности, и я зря сюда влезла.
Не гасите свет изнутри
1 пользователь выразил(и) благодарность Grizelda за это сообщение
 
20 Мая 2010 23:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dalina_Lila
"Дон Кихот"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Как вам такая гипотеза:

У женщины столько энергии, чтобы хватило ей и всем детям как рожденным, так и не рожденным.

Если представить здоровую женщину, которая может нарожать штук эдак 12 детей, то это женщина как атомный реактор. И уж если она обиделась на мужчину своего, то ой
Бывший Гамлет...ныне Дон Датский
 
21 Мая 2010 09:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Oni
"Достоевский"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Роль женщины в жизни мужчины самая главная, конечно после роли самого мужчины в своей собственной жизни.

А феминизм это далеко(очень далеко) не самое умное на что способна женщина.

 
2 Июн 2010 14:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Angelika73

"Достоевский"

Сообщений: 108
Важных: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Постановка вопроса как-то слух режет... как будто "женщина - друг человека".

 
3 Июн 2010 05:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

uchastnik-voruma
"Драйзер"

Сообщений: 30
Анкета
Письмо

21 Фев 2005 21:04 Galinka сказал(а):
Как много ученых мужей пытались доказать, что женщина – это всего лишь недоразвитый мужчина, и в силу этого дефекта ну никак не способна достичь успеха ни в точных науках, ни в технике, ни в искусствах. Ярость Шопенгауэра, Гартмана и других менее знаменитых философов, так беспощадно бичующих женские пороки, поневоле вызывает подозрение, что они, бедненькие, натерпелись в личной жизни.
И мы, выросшие на сказках про Ивана–царевича и Елену Прекрасную, взявшую на себя всю мыслительно-организационную часть, или Иванушку-дурака (пардон!) и Василису Премудрую. Или Лягушку-путешественницу, внушившую журавлям, что хотела и вознесшуюся к небесам, но попавшуюся на копеечном тщеславии: Я! Это Я придумала! – и конечно низвергнутую в болото за неумение промолчать. И наши дочери учатся на этих сказках точно так же, как учились мы. И с легкой улыбкой слушают, что мужчина, безусловно, голова, ну а женщина – шея… Шерше ля фам.
В женской половине человеческого рода заключены великие силы, ворочающие миром. Только не поняты, не признаны, не возделаны они ни ими самими ни мужчинами и подавлены, грубо затоптаны или присвоены мужской половиной, не умеющей ни владеть этими великими силами, ни разумно повиноваться им от гордости, а женщины, не узнавая своих природных и законных сил, вторгаются в область мужской силы и от этого взаимного захвата – вся неурядица…
и это сказано не ярой феминисткой, а И.А.Гончаровым в романе «Обрыв». Так давайте поговорим об этих силах, ворочающих миром.
Итак, роль женщины в жизни мужчины.

Cообщение полностью


сначала не плохо бы было уточнить роль женщины в своей жизни, как и роль мужчины в своей жизни

вполне вероятно, роли в чем-то пересекутся

а там, где не будет никаких точек пересечения, возможно и обочнвчится роль Ж в жизни М, как и роль М в жизни Ж
нет ничего плохого в том, чтобы делать иногда хорошее
 
4 Июн 2010 15:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Carres
"Габен"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 09:39 Vera_Novikova сказал(а):
Роль женщины в жизни мужчины бесценна...
Cообщение полностью


Мне нравится роль женщины в жизни мужчины ограничивать тонизирующим воздействием женщины на мужчину.


 
26 Окт 2014 11:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ad_Astra
"Драйзер"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

3 Июл 2015 21:02 Fika сказал(а):
если женщина открыто или завуалированно высмеивает мужчину тут 2 причины либо он ее не удовлетворяет в ceкcе либо она его не уважает за другие косяки а их ооогроооомный списочек

Cообщение полностью

Причин, на поверку, может оказаться гораздо больше 2-х. Бывает так, что женщина не уважает мужчину не за косяки, а в силу соответствующего воспитания, либо излишней самонадеянности
Умейте управлять собой, во всем ищите доброе начало...
 
17 Июл 2015 20:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fika
"Штирлиц"

Сообщений: 37
Анкета
Письмо

18 Июл 2015 00:58 Ad_Astra сказал(а):
Причин, на поверку, может оказаться гораздо больше 2-х. Бывает так, что женщина не уважает мужчину не за косяки, а в силу соответствующего воспитания, либо излишней самонадеянности
Cообщение полностью

женщина которая восхищается своим мужчиной никогда не будет смотреть на его воспитание...усердно закрывая глаза на его недостатки)


 
28 Авг 2015 20:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ad_Astra
"Драйзер"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

28 Авг 2015 20:51 Fika сказал(а):
женщина которая восхищается своим мужчиной никогда не будет смотреть на его воспитание...усердно закрывая глаза на его недостатки)

Cообщение полностью

Имелось ввиду воспитание самой женщины Не секрет, что многие женщины, которых растила разведенная мать, часто несут в себе её "обиду" на весь мужской род.
Сострадание исцелит больше грехов, чем осуждение (с) Г. У. Бичер
 
4 Сен 2015 12:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fika
"Штирлиц"

Сообщений: 39
Анкета
Письмо

4 Сен 2015 16:07 Ad_Astra сказал(а):
Имелось ввиду воспитание самой женщины Не секрет, что многие женщины, которых растила разведенная мать, часто несут в себе её "обиду" на весь мужской род.
Cообщение полностью

возможно они и несут в себе обиду но,не факт что мужчина поведется на это....умный-разрулит, а глупого самого прийдется разруливать и рулить им всю жизнь


 
21 Ноя 2015 19:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Hikawa
"Гамлет"
ЭВФЛ
Рязань

Сообщений: 36
Анкета
Письмо

Это всё индивидуально.
Все традиции- надуманны для удобства, и у всех они разные- кому как выгодно, так и проповедуют.
Как по мне, рулить должен тот, кто может это делать, кто расчетливее и обладает навыками. Именно организовывать, а не кричать о своём главенстве.
А раз человек берёт на себя такую миссию - то почему бы не защищать его власть и эго?
Да и что зазорного может быть в том,что бы по достоинству оценивать сильные стороны своей пары.
Подкоблучнечество - это одно.
А поддерживать друг друга своими сильными качествами - другое.


1 пользователь выразил(и) благодарность Hikawa за это сообщение
 
24 Июл 2016 10:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Психология Флуд запрещен » Роль женщины в жизни мужчины

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 25 Ноя 2017 11:46




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор