katana76way, "Драйки" почему в кавычках? Да, чтобы чувствовать ложь, нам учиться не нужно - у нас в крови это. И Ваши советы наверное не подойдут... не для Драев они.
katana76way, "Драйки" почему в кавычках? Да, чтобы чувствовать ложь, нам учиться не нужно - у нас в крови это. И Ваши советы наверное не подойдут... не для Драев они. Cообщение полностью
5 Апр 2008 21:41 Dolche сказал(а): К тому, что мы наивно заблуждаемся, полагая, что всегда безошибочно определяем ложь. Наверное, так... Cообщение полностью
ага, именно так
5 Апр 2008 21:41 Dolche сказал(а): К тому, что мы наивно заблуждаемся, полагая, что всегда безошибочно определяем ложь. Наверное, так... Cообщение полностью
Когда начинают говорить про ложь, мне хочется вставить свои 5 копеек Ложь предполагает наличие истины. Но человеческое мышление устроено так, что оно идет от причины к следствию, а не наоборот. Одному следствию может соответствовать бесконечное множество причин. Поэтому по поводу причин мы можем только делать предположения, основанные на наблюдении внешних проявлений, и все они будут бесконечно далеки от истины. Потому что истина одна - это Бог, в Него можно только верить. Или не верить (последнее не советую ) Так что понятие "ложь" - это изжержки логического восприятия мира отдельными индивидами. И я уж никак не ожидал этого от этиков Я для себя определяю "ложь" как попытки манипулировать мной без учета моих интересов. Причем интересов так, как их представляю себе я, а не манипулятор
17 Апр 2008 13:12 bucha сказал(а): И я уж никак не ожидал этого от этиков Я для себя определяю "ложь" как попытки манипулировать мной без учета моих интересов. Причем интересов так, как их представляю себе я, а не манипулятор Cообщение полностью
"Этого" - чего? Для меня ложь - намеренное искажение какого-либо факта в связи с каким-либо страхом.
Буша, Вы противоречите сами себе, с одной стороны отвергая существование такого понятия как истина (ибо истина есть Бог), с другой стороны тут же прописываете свое понимание лжи.
17 Апр 2008 13:12 bucha сказал(а): Ложь предполагает наличие истины…Одному следствию может соответствовать бесконечное множество причин. Поэтому по поводу причин мы можем только делать предположения, основанные на наблюдении внешних проявлений, и все они будут бесконечно далеки от истины. Потому что истина одна - это Бог Так что понятие "ложь" - это изжержки логического восприятия мира отдельными индивидами.Cообщение полностью
и
17 Апр 2008 13:12 bucha сказал(а): Я для себя определяю "ложь" как попытки манипулировать мной без учета моих интересов. Cообщение полностью
Я понимаю «ложь» как утверждение, не соответствующее истине…высказанное в таком виде сознательно.
17 Апр 2008 13:12 bucha сказал(а): Когда начинают говорить про ложь, мне хочется вставить свои 5 копеек Ложь предполагает наличие истины. Но человеческое мышление устроено так, что оно идет от причины к следствию, а не наоборот. Одному следствию может соответствовать бесконечное множество причин. Поэтому по поводу причин мы можем только делать предположения, основанные на наблюдении внешних проявлений, и все они будут бесконечно далеки от истины. Потому что истина одна - это Бог, в Него можно только верить. Или не верить (последнее не советую ) Так что понятие "ложь" - это изжержки логического восприятия мира отдельными индивидами. И я уж никак не ожидал этого от этиков Я для себя определяю "ложь" как попытки манипулировать мной без учета моих интересов. Причем интересов так, как их представляю себе я, а не манипулятор Cообщение полностью
Не надо брать так плоско. У одной причны несколько следствий а по нескольким следствиям установить причину достаточно легко. И вообще надо меньше слушать что люди говорят, больше смотреть что они делают и думать зачем они это делают и тогда все встанет на свои места
