1 Мар 2005 21:43 dietrich сказал(а): По любому ведь таким образом не даются инфа на данный момент и день туда-сюда не так и важно Cообщение полностью
В общем, верно, не стоит только забывать, что на следующий день я, например, могу и раскаятся в том, что говорила. И отрицать это потом уже не из скромности. Хотя вероятно, мне будет приятно, что моей загадочной "инфой" заинтересовались настолько, чтобы помнить о ней на протяжении двух дней. А еще может быть, если ты скажешь, что ты разгадал что-нибудь, что мне понравится, или просто додумал то, чего я еще не сказала, то я с этим соглашусь. Я не слишком запутала?
1 Мар 2005 22:27 Sanechka сказал(а): В общем, верно, не стоит только забывать, что на следующий день я, например, могу и раскаятся в том, что говорила. И отрицать это потом уже не из скромности. Cообщение полностью
Думаю, стоит. Раскаятся или отрицать - но в тот момент ты однозначно говорила это искренне.А только это и имеет значение.
1 Мар 2005 22:27 Sanechka сказал(а): Хотя вероятно, мне будет приятно, что моей загадочной "инфой" заинтересовались настолько, чтобы помнить о ней на протяжении двух дней. А еще может быть, если ты скажешь, что ты разгадал что-нибудь, что мне понравится, или просто додумал то, чего я еще не сказала, то я с этим соглашусь. Я не слишком запутала? Cообщение полностью
Наоборот, отлично запутала!!! (см. Гордиев Узел). А на самом деле дело не "на протяжении двух дней". Тут и через год не забудешь) Ну а про последние фразы тем более согласен) Кому от этого хуже? Хорошо жить не запретишь))))
1 Мар 2005 19:50 dietrich сказал(а): Я тут подумал короче опять вам Жуки тут не светят) Захочет такой поучаствовать, раз тут уже джеки резвятся) Моментально же под заказ пустим и еще хозяйку отревизируем, если заступиться Хорошо жить на свете.... Насчет фактов я может и погорячился...то есть, во первых это моё личное мнение, а второе, оно и главное - не вижу с кем тут надо бы спорить. Возразит кто конкретно, будут и факты) (Конечно же - я никогда не собираюсь спорить с Есей - это не то что бессмысленно, это глупо и что важнее - абсолютно никому не может быть нужно) Я тут про другое хотел спросить (возможно это уже 100раз обсуждалось...но я ж не читал))), про "есенинскую наводку" которую теоретически воспринимает только жук. Я не про то, куда и почему, а про чисто физическую форму ее проявления (опять же сорри, если это присуще только моей знакомой). Оно идет практически в шифрованном виде, типа МД5 и по моему - прямо из подсознания (выражается как очень тихое и быстрое бормотание, в котором нельзя разобрать не слова....но через час или даже день вдруг доходит смысл...и оно ВСЕГДА стоит того, чтоб рассшифровать!!!). Правда сама утверждает, что ничего и не сказала...а если из подсознания, то может и на самом деле не знает. Про это где-то подробнее есть? Cообщение полностью
ну дык. знаем MD5, MD4, SHA-1 и много других страшных слов
Привет сестренкам! С Наполеонами хорошо жить. Муж у меня Наполеон и лучшая подруга Наполеонка. Только в магазин с ними ходить не очень здорово - на цены не смотрим, сдачу считать не любим. Зато отношения выяснять - любимое дело! И муж меня пинает за неразвитую сенсорику. А я ее развивать не собираюсь. Меня его сенсорная зациклинность бесит. С Жуковым я одним общалась. Не очень... Может я не Еська? Грубый слишком он, приземленный. Жуков он и есть Жуков! Мне Наполеоны больше нравятся. А Штирлец это ужасно!!! У меня папа Штирлец. Самый настоящий конфликт. Дон Кихотов я очень люблю и уважаю. Они меня вроде бы пока тоже. И Гексли. С Максимами не очень. Скучно и напряжно. Гюго напрягают (знаю троих). Все пытаются вытянуть куда-то, навязать что-то. У меня появляется желание забиться куда-нибудь подальше, чтоб не трогали. Вообще все хорошие!
Заметив рядом Жукова, спешу добавить: знаю только одного, но он видимо характерный представитель. Он убивает меня тем, что может часами рассказывать про устройство машины или компьютора, совершенно не обращая внимание на то, слушают его или нет. Слабая этика. А еще у него хороший способ кидать девушек. Просто без объяснения исчезнуть, а потом делать вид, что ничего не было. Я раньше удивлялась, но теперь понимаю, что это нормально. Ему так проще.
2 Мар 2005 10:27 kusa сказал(а): Заметив рядом Жукова, спешу добавить: знаю только одного, но он видимо характерный представитель. Он убивает меня тем, что может часами рассказывать про устройство машины или компьютора, совершенно не обращая внимание на то, слушают его или нет. Cообщение полностью
Жуков, будучи деклатимом, и разговаривающий в "молоко" ????
2 Мар 2005 10:12 Valor сказал(а): ну дык. знаем MD5, MD4, SHA-1 и много других страшных слов
А что я говорил - ген у них! Они вероятно и в hex-редакторе текстовый столбик отключают, а то вовсе сразу бинарий смотрит. Уважаю!
1 Мар 2005 19:50 dietrich сказал(а): Я тут подумал короче опять вам Жуки тут не светят) Захочет такой поучаствовать, раз тут уже джеки резвятся) Моментально же под заказ пустим и еще хозяйку отревизируем, если заступиться Хорошо жить на свете....Cообщение полностью
Кстати, о ревизии. Есть у меня хороший друг - Джек. Уже зная соционику всё время напрягалась, чтобы понять - как же это так он меня ревизует? Вроде общаться вполне комфортно, и скорей даже я его "строю", чем он меня. Прицельно обращая внимание на этот момент, отловила 1 (один) случай, который смогла квалифицировать как ревизию. Так что, не боюсь я вашей хвалёной ревизии
1 Мар 2005 19:50 dietrich сказал(а): Я тут про другое хотел спросить (возможно это уже 100раз обсуждалось...но я ж не читал))), про "есенинскую наводку" которую теоретически воспринимает только жук. Я не про то, куда и почему, а про чисто физическую форму ее проявления (опять же сорри, если это присуще только моей знакомой). Оно идет практически в шифрованном виде, типа МД5 и по моему - прямо из подсознания (выражается как очень тихое и быстрое бормотание, в котором нельзя разобрать не слова....но через час или даже день вдруг доходит смысл...и оно ВСЕГДА стоит того, чтоб рассшифровать!!!). Правда сама утверждает, что ничего и не сказала...а если из подсознания, то может и на самом деле не знает. Про это где-то подробнее есть? Cообщение полностью
Я что-то про это тоже ничего не знаю...
2 Мар 2005 10:20 kusa сказал(а): Привет сестренкам! С Наполеонами хорошо жить. Муж у меня Наполеон и лучшая подруга Наполеонка. Cообщение полностью
А у меня после детства со старшей сестрой - Наполеоном осталось впечатление, что хуже ничего не бывает, учитывая, что мама у меня - Штирлиц, а это, сами понимаете, - конфликт. Но видимо жизнь решила меня переубедить, и в последнее время подкидывает вполне таких приятных наполеончиков
О! Доны это особая тема После знакомства с Доном я поняла, что хваленая дуальность мне вообще нигде не упала
2 Мар 2005 10:20 kusa сказал(а): Гюго напрягают (знаю троих). Все пытаются вытянуть куда-то, навязать что-то. У меня появляется желание забиться куда-нибудь подальше, чтоб не трогали. Cообщение полностью
А ты по 7 функции реагируй - "не могу и всё!" Гюго не Жуков, силком не утащит Я тоже троих Гюгошек знаю, вроде нормально.
Не, ты точно Еська! Это ничего, что я так сразу на ты перешла? Прям родную душу почувствовала
2 Мар 2005 11:35 Valor сказал(а): Жуков, будучи деклатимом, и разговаривающий в "молоко" ???? Cообщение полностью
Думаю, это нормально. Поговорить-то хочется, а - болевая! Ну может мне конечно такой особенный Жуков попался. Но по описанию 100%
2 Мар 2005 18:56 Fly_lady сказал(а): А у меня после детства со старшей сестрой - Наполеоном осталось впечатление, что хуже ничего не бывает, учитывая, что мама у меня - Штирлиц, а это, сами понимаете, - конфликт. Но видимо жизнь решила меня переубедить, и в последнее время подкидывает вполне таких приятных наполеончиков
О! Доны это особая тема После знакомства с Доном я поняла, что хваленая дуальность мне вообще нигде не упала
А ты по 7 функции реагируй - "не могу и всё!" Гюго не Жуков, силком не утащит Я тоже троих Гюгошек знаю, вроде нормально.
Не, ты точно Еська! Это ничего, что я так сразу на ты перешла? Прям родную душу почувствовала
Да, чудесные ребята Бальзаки! Но мне в Бальзачей шкурке тесно, темно и тоскливо. И от их шуток могильных мне плохо. Черный юмор ненавижу.А еще я не люблю (не понимаю) самого Бальзака, а также Блока и Бродского (которые вроде бы тоже Бальзаки). Пессимизм - это не мое. У меня отношение к жизни восторженное. Это вроде бы характернее для Есей. Хотя как знать...
Им и радость рассшифровки не дано и поймут сразу - а ведь интереснее то через день! По любому ведь таким образом не даются инфа на данный момент и день туда-сюда не так и важно
Что касаемо Жуковых - у них не только дня нету, часа! Особенно чтоб тратить на расшифровки))информация нужна своевременно либо не нужна вообще. Относительно внезапных исчезновений и появлений - совершенно верно, подобная тактика имеет место быть) это не тот тип, который будет подстраиваться, но ему как раз простительно). Относительно Джеков - да, отношения могут быть неплохими, но "строить" Джеков приходится постоянно , а доминирующая роль Еськам не свойственна, что периодически способствует нагнетанию напряжения.Объяснить причину раздражения довольно проблематично, поскольку раз уж твоим желаниям потакают - так чего ж вроде ещё надобно? а надобна, видимо, как раз таки инициатива))Хотя - актуальность этой проблемы прямо пропорциональна времени общения)))
2 Мар 2005 23:18 Tessa_ сказал(а): но "строить" Джеков приходится постоянно , а доминирующая роль Еськам не свойственна, что периодически способствует нагнетанию напряжения. Cообщение полностью
Ой загнула))) Счас исправим) Про отношения двух виктимных типов достаточно много сказано, ясно что получиться нечто вроде соревнования... а кто в какой момент с какой стороны - это в данном случае вряд ли от ТИМа зависит. Но это только часть правды)
поскольку раз уж твоим желаниям потакают
Селективно избирательная память (тоже не исключается) или же просто относение к этому потакание желаниям исполнения желаний другого? Причем 50/50 а то и больше) А это следовательно сводит на нет по такой же пропорции первое заявление. Чего и требовалось доказать)
2 Мар 2005 21:26 kusa сказал(а): Да, чудесные ребята Бальзаки! Но мне в Бальзачей шкурке тесно, темно и тоскливо. И от их шуток могильных мне плохо. Черный юмор ненавижу.А еще я не люблю (не понимаю) самого Бальзака, а также Блока и Бродского (которые вроде бы тоже Бальзаки). Пессимизм - это не мое. У меня отношение к жизни восторженное. Это вроде бы характернее для Есей. Хотя как знать... Cообщение полностью
Да, Еськи - позитивисты. Как бы я ни грустила и не печалилась, в глубине души всегда верю (знаю), что всё будет хорошо! обязательно!
А Бальзаки мне тоже нравятся. Может, мне такой Бальзак попался, умеренно пессимистичный. А вот по первой функции - мы замечательно гармонировали.
2 Мар 2005 11:35 Valor сказал(а): Жуков, будучи деклатимом, и разговаривающий в "молоко" ???? Cообщение полностью
Я Жуковых взрослых не встречала, а вот Штирлиц - деклатим или нет? Вот он точно в "молоко" разговаривает. Я уже успею все цветочки на обоях пересмотреть и все мысли передумать, а он всё плещет и плещет
3 Мар 2005 07:55 dietrich сказал(а): Селективно избирательная память (тоже не исключается) или же просто относение к этому потакание желаниям исполнения желаний другого? Cообщение полностью
Да, селективно избирательная! Помнить то, что удобней помнить - это здорово))))) причем не зацикливаться на негативном и не возвращаться к этому регулярно, что опять-таки свойственно Джекам . К примеру, Жуковы оч редко возвращаются к однажды уже обсужденной теме, а действуют по принципу "обсудили-постановили-едем дальше" А по поводу потакания)) ой опасное это дело - постоянным потаканием можно таааакую стерву вырастить! Так что с Джеками то и дело приходится себя одёргивать дабы не зарваться
Про Жукова, говорящего в "молоко" - говорить про то, что его интересует, он может часами. А вот слушать его должны обязательно, сам себе он рассказывать не будет. Так что, скорее всего, Вы столь деликатны, что он даже и не догадывается, что Вам неинтересно.
2 Мар 2005 21:26 kusa сказал(а): Черный юмор ненавижу.А еще я не люблю (не понимаю) самого Бальзака, а также Блока и Бродского (которые вроде бы тоже Бальзаки). Пессимизм - это не мое. У меня отношение к жизни восторженное. Это вроде бы характернее для Есей. Хотя как знать... Cообщение полностью
Слушайте, я уже засомневалась. Я люблю, просто обожаю и Бродского, и Блока. У меня часто у самой совсем не восторженное отношение к жизни. Хотя обычно этого не показываю. Или я не Еська, или это Эподростковый негативизм" проявляется?
2 Мар 2005 21:26 kusa сказал(а): ... А еще я не люблю (не понимаю) самого Бальзака, а также Блока и Бродского (которые вроде бы тоже Бальзаки). Пессимизм - это не мое. ... Cообщение полностью
Вот уже и Блока к Бальзакам отправили... Янковского - в Робеспьеры, ВВП - туда же. Так скоро совсем тождиков не останется, кроме собственно Алексея Максимыча Пешкова.
короче опять вам Жуки тут не светят) Захочет такой поучаствовать, раз тут уже джеки резвятся) Моментально же под заказ пустим и еще хозяйку отревизируем, если заступиться 
После знакомства с Доном я поняла, что хваленая дуальность мне вообще нигде не упала 
- болевая! Ну может мне конечно такой особенный Жуков попался. 
Но по описанию 100%
А то все сомневаюсь не Бальзак ли я ... А Бальзаком быть не хочеться.
- мы замечательно гармонировали. 
. К примеру, Жуковы оч редко возвращаются к однажды уже обсужденной теме, а действуют по принципу "обсудили-постановили-едем дальше"