24 Июн 2008 19:55 Solaris сказал(а): дальше анализировать без знания жизненных обстоятельств невозможно - если не секрет , что Вы сами думаете о своих и ? Наполнение функций , в которых находятся эти аспекты , происходит в детстве . Например , ф.3 - с подросткового возраста до примерно 21 года . В этот период очень важно наличие под рукой гуру , с которого можно брать достойный пример . А ф.6 из ещё более раннего периода , когда велико влияние ближайшего окружения . Интересно проверить версию - " подтягивает " ли дуализация с детства аспект из 6й ? Или - это всего лишь показатель наличия холерического темперамента ? Насчёт БЛ и ЧИ - возможно они не набрали ещё полную силу , т.к. находятся в процессе наполнения . По ходу возникают новые предположения : не задействуется ли ограничительная тем чаще , чем чаще происходит воплощение в жизнь программы ? Т.е. , если человек не включился по молодости лет в самостоятельное творчество , не приступил к практической реализации освоенных знаний - прикладной деятельности , значит показатель аспекта из ограничительной будет не так высок ? Cообщение полностью
- По темперементу я и вправду - холерик. А может, это просто женское (эмоции). Из-за бурной по тестам всегда получаюсь Гексли. В подростковом возрасте (14-16) большое влияние на меня оказал Гамлет (предположительно, Гамлет). Этот человек и был гуру, с которого хотелось брать пример. Может оттуда растут ноги у моей . Ну а , это ж суперэго. Всегда хочется эту функцию развивать.
24 Июн 2008 16:31 Totoro сказал(а): Прошла ещё раз тест. Старалась пользоваться ответом "скорее да, чем нет" как можно меньше. И теперь больше похоже на правду.
- 33 - 33 - 29 - 28 - 25 - 24 - 19 - 17 Но отвечать "точно не про меня" тоже не могу. Потому что так не считаю. Очень старалась отвечать категорично "нет, совсем не про меня"
А вот и я. Не прошло и полгода. Ну что ж, анализ ответов.
В первом случае критерий качества 0.22, во втором 0.20. Оба результата не дотягивают до "представительных" совсем чуть-чуть. По обоим отпадает пара СЭИ/ЭСИ. Это тоже недурно: часто таким образом отпадает пара именно дуала/конфликтёра.
Конечно, к паре ИЛЭ/ЛИЭ оказываетесь ближе всего, и нальность по этой паре получается меньше единицы (это значит - иррационал). Но если строго по системе, то это уже алхимия, ибо надёжно этого нельзя утверждать. Ну, пока у меня так...
Ну, это вполне могло бы значить, что мы видим хороший дюмский результат. По моим циферкам Вы годитесь в пары СЭИ/ЭСИ и ИЭИ/ЭИИ. Пара интуитов явно вылезает из-за очень уж малого балла по . А так - ничего. Кабы все так отвечали, типирование было бы лёгким делом.
32 24 22 15 14 12 10 8 Таковы были результаты одного из Есениных , отметившихся здесь . Но опять же - если это точно определённый тип .
Заинтересовалась соционикой совсем недавно. Сама себя определила как Гюго. Есть подозрения на Драйзера. Вот что дал тест первый и второй раз (делала с промежутком в пару часов): Первый результат. Не особо задумывалась, отвечала с учетом "полутонов" в ответах 36 30 24 12 11 7 7 7
Что вы можете сказать об этих результатах? Соотношение между сильными и слабыми фунциями получается 97/37 и в первый, и во второй раз.
16 Авг 2008 13:18 Kusenka сказал(а): Заинтересовалась соционикой совсем недавно. Сама себя определила как Гюго. Есть подозрения на Драйзера. Вот что дал тест первый и второй раз (делала с промежутком в пару часов): Первый результат. Не особо задумывалась, отвечала с учетом "полутонов" в ответах 36 30 24 12 11 7 7 7
Что вы можете сказать об этих результатах? Соотношение между сильными и слабыми фунциями получается 97/37 и в первый, и во второй раз. Cообщение полностью
На мой взгляд , вполне подходит Гюго : классически так - программная , ограничительная и творческая в первой тройке , а болевая , как положено , внизу . Правда , у тех двух Драйзеров , которые предоставили здесь свои результаты , творческая ЧС оказалась внизу , но зато впереди - то логика , то интуиция ... А вот сравнить с другими Гюго невозможно - нет их здесь . Интересно было бы посмотреть , что у них с ЧС творится - вроде бы сенсорики , не должна быть в самом конце .
Спасибо! Действительно, похоже на правду. По поводу ЧС... попробую проанализировать... На все вопросы о "силе" и "силовом воздействии" я отвечала отрицательно, ну не люблю я применять силу. Но подумав хорошенько, могу сказать, что силу применяю, но осознаю. Это происходит спонтанно и плохо контролируется. Просто вижу результат. И обычно это происходит не как открытое столновение - никогда! - а как вытеснение с моей территории. Т.е. это не завоевание, а отвоевывание, скорее. Что сама нагородила - не поняла ) Но в любом случае, попыталась понять. ) СПАСИБО!
По циферкам получается пара СЭИ/ЭСИ при показателе качества аж 3,98. Тут дело в том, что для Гюго набрано очень уж мало баллов по F. Ну а причину этого уже объяснили... А "на глазок" - да, Гюго вполне годится.
а вот так? =33 =29 =27 =25 =23 =17 =9 =6
я вообще стала замечать у себя усиление БИ. причем оно довольно болезненное - радости от осознания течения времени никакой, только страх и нежелание об этом думать. к чему бы это?..
Интересная тема, протестировалась. Ролевая исказилась - это да, да и фоновая выскочила наверх... Неужели, результат дуализации? - 29 - 26 - 21 - 20 - 19 - 17 - 16 - 16
24 Авг 2008 11:27 fouette сказал(а): а вот так? =33 =29 =27 =25 =23 =17 =9 =6
дальше анализировать без знания жизненных обстоятельств невозможно - если не секрет , что Вы сами думаете о своих 
и 
? Наполнение функций , в которых находятся эти аспекты , происходит в детстве . Например , ф.3 - с подросткового возраста до примерно 21 года . В этот период очень важно наличие под рукой гуру , с которого можно брать достойный пример . А ф.6 из ещё более раннего периода , когда велико влияние ближайшего окружения . Интересно проверить версию - " подтягивает " ли дуализация с детства аспект из 6й ? Или 
- 33
- 28
- 25
- 24
- 19
- 17 
