Я счтаю. что лучше всех в моде разбирается есенин! Во-первых, он следит за модой, во-вторых он всегда хорошо одевается. Этот человек всегда яркий и всегда одевается в дорогих магазинах или шьёт вещи на заказ. Почти у всех Есениных хорошая фигура.
19 Дек 2007 20:26 NUSIK сказал(а): Я счтаю. что лучше всех в моде разбирается есенин! Cообщение полностью
не забывай про Гюго!
19 Дек 2007 20:26 NUSIK сказал(а): Я счтаю. что лучше всех в моде разбирается есенин! Во-первых, он следит за модой, во-вторых он всегда хорошо одевается. Этот человек всегда яркий и всегда одевается в дорогих магазинах или шьёт вещи на заказ. Почти у всех Есениных хорошая фигура. Cообщение полностью
Ничего подобного, даже близко. Во-первых это - практически не ТИМное. Во-вторых слово Мода как- то режет слух. Если Вы имеете в виду набор тряпок с известными сочетаниями букв на бирке - это одно, если Вы говорите про то, что представляют дома моды с мировыми именами - это другое. И наконец, если Вы говорите про удачное сочетание цветов и материалов - это третье.
Насчёт Есенина - ещё один соционический стереотип. Знаю Есениных, которые даже стирают одежду реже раза в месяц, не говоря уже об её смене итп.
Ну да, часто ТИМы со слабой белой сенсорикой больше следят за модой чем с сильной, они стремятся соответствовать стандартам, опасаются критики.
Не хочу хвастаться , просто констатирую факт Замечала за собой такой момент: я чуть-чуть предвосхищаю моду. Люблю придумывать всякие штучки: набросать фасон, прикупить ткань, отдать в пошив... А потом (через полгода - год) вижу такой, как в моей придумке, воротничок или рукав повсюду Специально за модными прогнозами не слежу. Само собой как-то получается Все вышсказанное работает только для стилевых элементов, которые кажутся красивыми мне. Когда речь заходит о спортивной или молодежной моде, тут я полный профан
а мне кажется, что самые что ни на есть модники - бело-сенсорные этики, то бишь гюго и дюма. не штампованные фифочки, а действительно люди, которые отлично знают, что им идет, что красиво, а что нет, что будет сочетаться и как вообще выглядеть хорошо. "хочешь здорово выглядеть? спроси у гюго, как!"
а вот еськи, наоборот, могут надеть бархатную синюю юбку с рюшами и какой-нибудь дурацкий малиновый топик - просто тупо первое, что попалось под руку из шкафа. и даже не заметить, что надела, и куда-то пойти. хотя если выход ответственный - тогда, конечно, позаботятся о своем внешнем виде. но это у них не в крови. это в них ЧЭ играет, по-моему. а умение всегда классно выглядеть - это скорее БС...
Важно Во-первых, тему надо было создать в разделе "Соционика в жизни", если конечно речь не идёт о профессии модельера Во-вторых, что-то вы люди всего понакидали в одну кучу. Давайте разберёмся, раз уж мы в рамках соционики обсуждаем моду, что куда относится. А то, когда вот такое:
19 Дек 2007 20:26 NUSIK сказал(а): Я счтаю. что лучше всех в моде разбирается есенин! Cообщение полностью
аргументируют тем, что
19 Дек 2007 20:26 NUSIK сказал(а): он всегда хорошо одевается. Этот человек всегда яркий и всегда одевается в дорогих магазинах или шьёт вещи на заказ. Почти у всех Есениных хорошая фигура. Cообщение полностью
то становится просто смешно. Спрашивается, а фигура-то тут причём?)))
Итак, что такое мода? Это, как я понимаю, то, что нынче стильно, что принято носить, либо было стильным, модным когда-то. Т.о. что такое стиль и мода? Это по сути своевременность образов. Чаще всего под этим подразумевается одежда, которая несёт определённое настроение, эмоцию. И это настроение напосредственно увязано с определённым временем. В прошлом году было модно, нынче нет. Эпохи, десятилетия, сезоны, время суток и т.п. сюда же. Т.е. мода, это практически чистой воды с . Плюс местами конечно же, когда ставится акцент на яркость, шик, эффектность, размах и т.п. Однако стоит оговориться, что есть мода, где творят гюги и дюмы. Там акцент делается больше на новации в текстурной, сенсорной части одежды. На то они и белые сенсоры.
Лично мне сложно сказать, кто лучше разбирается в моде, есенины или гамлеты. Да и сам вопрос, кто лучше разбирается, немного некорректный. Думается, что задают новую моду скорее гамлеты. А вот предвосхитить новое веяние может есенин со своей базовой . Однако, гамлет, обладая 4-х мерной , также способной на прогноз по своему аспекту, теоретически может предсказать новые эмоции в моде.
Теперь про неадекват. Одежда гамлетов, частично и есениных наверно бывает иногда слишком аляповатой, яркой и неудобной, некомфортной, нефункциональной. Это так. У штиров бывает такое, что одежда отлично сделана, комфортная, приятная, навороченная, только вообще не стильная, либо слегка не в том настроении, не того времени (это у гюг скорее уже). У гюг бывает, что одежда модная, только именно эта мода уже ушла в прошлое
Всякие прибамбасики, рюшечки, бантики и т.п. передают эмоции, а потому в целом характерны для всех чёрных этиков. Только мне кажется, что больше характерно всё же для сенсорной их части, т.к. это уже мелкие детали в одежде. Сенсоры больше уделяют им внимания. Однако, это порой может быть проявлением ролевой есенина. У гамлетов же если и будет внимание на какой-то мелкой детали, то специально. И вы врядли её не заметите
20 Дек 2007 16:51 Irina_F сказал(а): Не хочу хвастаться , просто констатирую факт Замечала за собой такой момент: я чуть-чуть предвосхищаю моду. Люблю придумывать всякие штучки: набросать фасон, прикупить ткань, отдать в пошив... Cообщение полностью
Вот это, как мне кажется, как раз белосенсорная область моды Гамлеты скорее придумывают саму концепцию в целом, а технические детали, сенсорные, уже дорабатывают, либо создают другие))
NUSIK, простите, а как это касается темы "Соционика и выбор профессии"???
Полностью согласна с Medvezhonok
я согласно про Гюго и Дюма!! полностью.
Что-то несмотря на то, что Atreydes постарался разложить термины по полочкам, все равно какая-то путаница идет. Почему мода это ЧЭ и БИ? Мода – это навязывание сверху, фактически давление. Плюс веяние времени. Это же ЧС + БИ получается! Кстати, сколько себя помню ни разу не покупала ни одной вещи только потому что она модная. Это «веяние моды» должно мне нравиться, подходить по фигуре и быть удобным.
Стиль – это вообще совсем другое понятие. Стиль может быть каким угодно: спортивным, молодежным, классическим и.т.д. Хотя люди в понятие «стильно одевается» вкладывают часто другой смысл: следит за модой, подбирает себе гармоничный гардероб «с изюминкой». По моим наблюдениям белые сенсорики могут подбирать себе одежду «вне времени». То есть она будет отлично смотреться (на конкретном человеке) как минимум несколько лет.
Про рюшечки-бантики не совсем согласна, что это характерно прямо-таки для ВСЕХ черных этиков. Но тут тоже не знаю, кто что подразумевает под рюшечками
А про Есениных - они могут быть замечательными модельерами. По-моему Зверева, кстати, где-то типировали в Есенины. Но соглашусь с Medvezhonok - это не ТИМно. Тоже знаю Есей, не следящих за одеждой вообще.
21 Дек 2007 22:00 talenka_2 сказал(а): Что-то несмотря на то, что Atreydes постарался разложить термины по полочкам, все равно какая-то путаница идет. Почему мода это ЧЭ и БИ? Мода – это навязывание сверху, фактически давление. Плюс веяние времени. Это же ЧС + БИ получается! Cообщение полностью
Стоп. Вы говорите о том, как с вашей т.з. преподносят моду. А я о самой сути того, что такое мода. И с чего вы взяли, что если это то, что носят всё, то это сразу же , кто её вам навязывает, давит?? Это ваше субъективное мнение Соглашусь, что в моде много . Когда речь идёт и чём-то ярком, гротескном, слегка агрессивном. Ну и т.п.
21 Дек 2007 22:00 talenka_2 сказал(а): Кстати, сколько себя помню ни разу не покупала ни одной вещи только потому что она модная. Это «веяние моды» должно мне нравиться, подходить по фигуре и быть удобным. Cообщение полностью
Нормальное экспертное требование дюма Не вижу противоречий)
21 Дек 2007 22:00 talenka_2 сказал(а): Стиль – это вообще совсем другое понятие. Стиль может быть каким угодно: спортивным, молодежным, классическим и.т.д. Хотя люди в понятие «стильно одевается» вкладывают часто другой смысл: следит за модой, подбирает себе гармоничный гардероб «с изюминкой». По моим наблюдениям белые сенсорики могут подбирать себе одежду «вне времени». То есть она будет отлично смотреться (на конкретном человеке) как минимум несколько лет. Cообщение полностью
Ну, это была только моя т.з. Оно может и будет хорошо смотреться. Только при этом может не быть модным. Мы же о моде говорили всё же..
21 Дек 2007 22:00 talenka_2 сказал(а): Про рюшечки-бантики не совсем согласна, что это характерно прямо-таки для ВСЕХ черных этиков. Но тут тоже не знаю, кто что подразумевает под рюшечками Cообщение полностью
Не обязательно конечно же))) Я говорил о склонности к этому
21 Дек 2007 22:00 talenka_2 сказал(а): А про Есениных - они могут быть замечательными модельерами. По-моему Зверева, кстати, где-то типировали в Есенины. Но соглашусь с Medvezhonok - это не ТИМно. Тоже знаю Есей, не следящих за одеждой вообще. Cообщение полностью
Могут конечно. Всё-таки ролевая, а не болевая. Да и модельер, это далеко не только . Тут есть разница, я говорил о неких врождённых ТИМных склонностях, способностях. А вы говорите о поведении и ценностях. Но вы ведь понимаете, что одно с другим напрямую не связано. Это надо учитывать
21 Дек 2007 00:26 Atreydes сказал(а): Во-первых, тему надо было создать в разделе "Соционика в жизни", если конечно речь не идёт и профессии модельера Cообщение полностью
Но создана-то в "Профессиях" Успешных модельеров протипировать не могу, поэтому по теме не отвечаю
, просто констатирую факт 
Замечала за собой такой момент: я чуть-чуть предвосхищаю моду. Люблю придумывать всякие штучки: набросать фасон, прикупить ткань, отдать в пошив... А потом (через полгода - год) вижу такой, как в моей придумке, воротничок или рукав повсюду 
с 
. Плюс местами 
конечно же, когда ставится акцент на яркость, шик, эффектность, размах и т.п.
есенина.