Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе
www.socionik.com или
www.socionik-light.com и дайте ссылку на эту тему в архиве:
http://www.socionik.com/arhiv/Aspektnye_slova_-_davajte_soobscha_sostavim_sotsinicheskij_slovar_7805.htm
Автор
Аспектные слова - давайте сообща составим социнический словарь!
21 Дек 2007 14:27 Delta_Leader сказал(а): На эту тему уже давно было проведено исследование и написана книга
В.Миронов (и соавторы) "Семантика информационных аспектов"
К сожалению этой книги в продаже пока не видел, а в инете нет информации. Кроме того некоторые слова являются спорными. В одной теме поспорили куда отнести слово "ЦВЕТ" ? К БС ? Или к ....(варианты)....? Куда отнести "Крик,Кричать" ? К ЧС или ЧЭ ?
Хотелось бы подисскутировать и расширить "базу данных".
12 Фев 2008 12:11 Inventor_ENTP сказал(а): К сожалению этой книги в продаже пока не видел, а в инете нет информации. Кроме того некоторые слова являются спорными. В одной теме поспорили куда отнести слово "ЦВЕТ" ? К БС ? Или к ....(варианты)....? Куда отнести "Крик,Кричать" ? К ЧС или ЧЭ ?
Хотелось бы подисскутировать и расширить "базу данных".
В Москве, как и в других городах эта книга есть в продаже. Введите в инет-поисковике "продажа книг" и название книги, вы найдете людей которые этим занимаются, также можете посмотреть в книжных магазинах г. Москвы, но проще и быстрее чсерез интернет. На ваши вопросы есть ответы в "Семантике информационных аспектов"
12 Фев 2008 14:11 Svell сказал(а): На ваши вопросы есть ответы в "Семантике информационных аспектов"
В том то и дело, что многих ответов нет или они спорны. Так в одной теме, сй оказалась семантика БС в изложении В.Миронова, тк считают его "экспертом" с болевой БС.....
сразу смотрите "важное" сообщение.
Кроме того, до сих пор в описании аспекта ЧС ,( во втором предложении) упоминаюмтся слова "эстетика" и "красота". Которые относятся к аспекту БС (а не к ЧС).....
Поэтому хотелось бы обсудить наполнения аспектов семантикой. Так как получается недопонимание и разнотолки.
п.с. На все интересуемые(мной) книжки денег не хватит. А информация должна быть доступной(в инете). Спасибо! Мож и куплю... п.п.с. Прочитал Н.Медведовская "Слова и соционические функции. (рецензия на «Семантику информационных аспектов»)" есть в инете. Книжку покупать передумал...
12 Фев 2008 16:22 Inventor_ENTP сказал(а): В том то и дело, что многих ответов нет или они спорны. Так в одной теме, спopнoй оказалась семантика БС в изложении В.Миронова, тк считают его "экспертом" с болевой БС..... http://www.socionik.com/thread/4277-60-.html сразу смотрите "важное" сообщение.
Кроме того, до сих пор в описании аспекта ЧС ,( во втором предложении) упоминаюмтся слова "эстетика" и "красота". Которые относятся к аспекту БС (а не к ЧС).....
Поэтому хотелось бы обсудить наполнения аспектов семантикой. Так как получается недопонимание и разнотолки.
п.с. На все интересуемые(мной) книжки денег не хватит. А информация должна быть доступной(в инете). Спасибо! Мож и куплю... п.п.с. Прочитал Н.Медведовская "Слова и соционические функции. (рецензия на «Семантику информационных аспектов»)" есть в инете. Книжку покупать передумал...
Во-первых, Миронов словарь не сам от себя составлял. А проводил эксперименты с резонансными группами (с соответствующими сильными функциями).
Во-вторых, в книге есть главы, в которых специально есть оговорки, что лексика пересекается. Например, дизайн - это и ЧС и БС. Красота - тоже на пересечении. И там уточняется когда и в каком контексте носители лексики употребляют понятие "красота".
15 Фев 2008 14:28 Delta_Leader сказал(а): Во-первых, Миронов словарь не сам от себя составлял. А проводил эксперименты с резонансными группами (с соответствующими сильными функциями).
может референтными группами ? или я чего не знаю
зачастую люди одно и то же явление относят к разным аспектам. Например загорелое, всё в буграх мышц тело. Я считаю что это проявление ЧС - внешняя эффетность, а тот кто свое тело загорал и тренировал - что это у него так БС творческая проявляется, так как ему нравится ощущать свое тело подтянутым и крепким.
ВСЁ написано в книге! Как проводился эксперимент, что произошло, какие спорные моменты, словарь терминологий... Читайте, господа!
господа почитали спасибо,стало понятно почему группы резонансные, а не референтные оказывается было обсуждение здесь на форуме этой книги http://www.socionik.com/thread/4682.html