Добавьте в инструкцию по эксплуатации Роба раздел "устранение неисправностей" Готов поучаствовать в составлении!
Женатые Робы. Мой отец женат уже 24 года. Мама - не очень понятный тип, но точно не Робка. Не буду описывать весь быт, вставлю только маленькую поправочку насчет походов: он может пойти для собственного удовольствия в лес и гулять там часами. Ходит очень далеко и очень быстро. В его 68 перегнать его могу только я. Маму переодически вытаскивает вместе с собой, она вроде с удовольствием, но тяжела на подъем. С ней мы ходим недалеко: она не умеет быстро ходить. То есть по стандартным меркам она ходит совершенно нормально, но по нашим - как черепаха. Я удалась в папу: когда время есть, могу наматывать десятки километров по городу просто так, для удовольствия.
1 Мар 2005 00:37 barkevich сказал(а): Это кто еще кого в поход водить будет!!! Барышня, я возмущен столь неправильным пониманием нашей природы. Моей в частности. Я уже давно облазил все окрестные леса в радиусе 10 километров, ну, то есть тот участок, который можно пройти пешком не напрягаясь за неполный день. Насчет рюкзака - Вы что, серьезно думаете, что Роб способен сидеть и наблюдать, как девушка работает вместо него??? По поводу применений Роба в походе - есть еще масса способов. Например, приготовление обеда, сборка судов для сплава, заготовка дров, обустройство лагеря, перемещение тяжестей... Поверьте, с этим прекрасно справляемся. А потом, вечером, можем и под гитару попеть. Если у остальных силенки останутся!
Я перекипела и нашла в себе силы великодушно простить вам... ммм...некоторую неласковость и откровенную недоверчивость в мой адрес . Меня нет никакой необходимости убеждать, как хороши Робы в походе. Еще раз говорю: "Плавали - знаем!!!!!!" Просто я говорила о том, что все эти чудные дела от приготовления обедов до перемещения тяжестей могут делать все ( и я в том числе), поэтому - ну что в том такого? А вот от фонаря, пальцем в небо, сказать с точностью до минуты, во сколько мы придем на стоянку - только Роб!
Эх, вы, вас хвалишь, а вы ругаетесь... Автора всякий обидеть норовит...
Первым пунктом инструкции надо добавить "Подгонка на совместимость чувства юмора". А то кранты...
1 Мар 2005 16:11 lady-ta сказал(а): дамы и господа! особенно те господа, которые Робы! Давайте заглянем в модель "А". На каком месте у вас находится функция , а . Cообщение полностью
Вот именно , эти аспекты у нас находятся в том месте из которого есть только два пути, если это важно для нас мы верим на слово, так как всеравно не замечаем этого, а если не важно то просто параллельно, информация нас не тронет. Вся дуальность то по большему счёту заключается в том что наши информационные потоки не пересекаются. У нас просто нет той точки, на которую мы смотрим и видим одно и тоже. У нас никогда не может быть информационного конфликта.
То вы просите даму дать инструкцию по вашему соблазнению, то тут же ее критикуете. Будьте же логичны и последовательны.
Раз критикуем, значит гдето пересекаемся. Говорите по своей , и для Роба это будет гипноз
По многочисленным просьбам трудящихся - небольшие дополнения к инструкции от Робеспьера
Для начала - чего не надо делать (примеры из реальной жизни).
1. Не надо вредничать при знакомстве (да и не только). Это вам не самоуверенный Наполеон и даже не Габен, которого "динамо" только заводит. Приставать по десятому разу не будет, развернется и уйдет, и еще полдня расстраиваться будет и думать, а что же он неправильно сделал, а для вас будет потерян навсегда.
2. Не надо все время заставлять его уговаривать и бегать за вами. Такого насилия над собой и над своей болевой он долго не выдержит, сбежит, хотя поначалу может и будет добросовестно стараться. Один раз такое с Гамлетессой проходил. Впрочем, Гюгошка тем и отличается от Гамлетессы, что ее уговаривать не надо.
3. Не надо ни в коем случае брать на ревность, даже если это шутка. Опять-таки, это не Наполеон, длительную и кровопролитную борьбу с предполагаемым или действительным соперником устраивает не будет, просто очень расстроится, внутренне пожелает вам счастья в личной жизни, но вычеркнет вас из своей, при этом внешне будет выглядеть очень сдержанно и доброжелательно. Не помню, кто-то написал про Робеспьера, который даже заботился на тему "не стой на ветре - простудишься", но внутренне был очень далеко. Потом оспорить это внутреннее решение будет невероятно сложно, если вообще возможно.
Впрочем, нафига все эти инструкции, Наполеошкам они не помогут, а Гюги это все итак знают и чувствуют...
Что можно и нужно делать. 1. Можно вытащить из-за компьютера куда-нибудь на модную вечеринку, в клубище - кинище или еще на какое-нибудь развлечение. Сам он туда не ходит, но ему будет приятно чувствовать себя не оторванным от жизни. 2. Можно выражать свои желания прямо или очень тонким и прозрачным намеком, а не ждать пока сам догадается. Он же интуит а не телепат . 3. Можно слегка покритиковать за нерешительность. 4. Можно чихать на социальные стереотипы и проявлять инициативу - тонкие и не очень намеки поймет и оценит.
И помните самое главное - Робики ведутся на эмоции.
Список неполный и подлежит дополнению.
Насчет походов согласен с тождиками - Робеспьеры любят путешествовать и вообще передвигаться.
P.S. Дорогие дамы, не очень обижайтесь на Бига, он чебуратор еще тот, насчет него были сомнения по версии, непонятно какой тип у него на самом деле.
1 Мар 2005 23:46 KPOT сказал(а): По многочисленным просьбам трудящихся - небольшие дополнения к инструкции от Робеспьера
Для начала - чего не надо делать (примеры из реальной жизни).
1. Не надо вредничать при знакомстве (да и не только). Это вам не самоуверенный Наполеон и даже не Габен, которого "динамо" только заводит. Приставать по десятому разу не будет, развернется и уйдет, и еще полдня расстраиваться будет и думать, а что же он неправильно сделал, а для вас будет потерян навсегда.
2. Не надо все время заставлять его уговаривать и бегать за вами. Такого насилия над собой и над своей болевой он долго не выдержит, сбежит, хотя поначалу может и будет добросовестно стараться. Один раз такое с Гамлетессой проходил. Впрочем, Гюгошка тем и отличается от Гамлетессы, что ее уговаривать не надо.
3. Не надо ни в коем случае брать на ревность, даже если это шутка. Опять-таки, это не Наполеон, длительную и кровопролитную борьбу с предполагаемым или действительным соперником устраивает не будет, просто очень расстроится, внутренне пожелает вам счастья в личной жизни, но вычеркнет вас из своей, при этом внешне будет выглядеть очень сдержанно и доброжелательно. Не помню, кто-то написал про Робеспьера, который даже заботился на тему "не стой на ветре - простудишься", но внутренне был очень далеко. Потом оспорить это внутреннее решение будет невероятно сложно, если вообще возможно.
Впрочем, нафига все эти инструкции, Наполеошкам они не помогут, а Гюги это все итак знают и чувствуют...
Что можно и нужно делать. 1. Можно вытащить из-за компьютера куда-нибудь на модную вечеринку, в клубище - кинище или еще на какое-нибудь развлечение. Сам он туда не ходит, но ему будет приятно чувствовать себя не оторванным от жизни. 2. Можно выражать свои желания прямо или очень тонким и прозрачным намеком, а не ждать пока сам догадается. Он же интуит а не телепат . 3. Можно слегка покритиковать за нерешительность. 4. Можно чихать на социальные стереотипы и проявлять инициативу - тонкие и не очень намеки поймет и оценит.
И помните самое главное - Робики ведутся на эмоции.
Список неполный и подлежит дополнению.
Насчет походов согласен с тождиками - Робеспьеры любят путешествовать и вообще передвигаться.
P.S. Дорогие дамы, не очень обижайтесь на Бига, он чебуратор еще тот, насчет него были сомнения по версии, непонятно какой тип у него на самом деле. Cообщение полностью
Давайте дальше дополнять, а? Ну, пожалуйста!!! Я хоть и не Гюго, но интерес у меня есть. "Робики ведутся на эмоции". Это нужно все время веселить его и анекдоты рассказывать или как? Можно поподробнее? А вот кормить его, ухаживать за ним за дитем малым надо или только все испортишь? И вот насчет чувства юмора бы обсудить. У меня такое ощущение иногда, что оно не очень развитое или же обидчивое такое. Иногда ляпну чего-нибудь, просто так, что бы смешно было. И вижу... надо быстренько сказать, что я пошутила. Может у меня юмор дурацкий.
Я хоть и не Гюго, но интерес у меня есть. "Робики ведутся на эмоции". Это нужно все время веселить его и анекдоты рассказывать или как?
Гюго достаточно веселиться самой - и Робу будет очень приятно просто находиться рядом и/или за ней наблюдать. С другими ТИМами такое, боюсь, не прокатит. Т.е. у Гюгошки веселье какое-то особое - заразное для Роба. Как такого достичь другим - мне объяснить сложно... Так что, Анна, учитесь у Гюго.
А вот кормить его, ухаживать за ним за дитем малым надо или только все испортишь
Поухаживать, конечно же, не мешает. Но только не надо быть слишком навязчивой и не надо постоянно отвлекать по пустякам, как это делают Напки.
И вот насчет чувства юмора бы обсудить. У меня такое ощущение иногда, что оно не очень развитое или же обидчивое такое. Иногда ляпну чего-нибудь, просто так, что бы смешно было. И вижу... надо быстренько сказать, что я пошутила. Может у меня юмор дурацкий.
В качестве эталона того, как можно (и нужно!) с/над Робом шутить - возьмите сообщения Laviniya'и в этой теме или в другой, где она пишет про Робов.
Чтобы понять силу ее юмора, приведу сравнение. Из отечественных юмористов почти никто не может меня рассмешить - вызывая лишь желание переключить канал телевизора на что-нибудь менее отстойное... Исключением является разве что г-н Задорнов. Но по сравнению с юмором Laviniya'и - он просто ребенок, увязший в своих шаблонах...
И не говорите после этого, что у Робов с юмором плохо. Вообще, если видите Роба, вот уже, к примеру, целый час непрерывно улыбающегося и периодически хихикающего или ржущего - присмотритесь, рядом с ним наверняка находится матерая Гюгошка в активном состоянии.
Дорогие дамы, не очень обижайтесь на Бига, он чебуратор еще тот, насчет него были сомнения по версии, непонятно какой тип у него на самом деле.
KPOT, не надо обобщать.
На Бига обижалась только lady-ta. И она, между прочим, хоть действительно Гюго, но обижается на многих Робов... И я, кажется, понял, в чем причина. К соционике эта причина имеет отношение отдаленное.
А в Джеках меня хотел видеть лишь Володя Миронов. Но убедительных доказательств этого я не видел. Да их и не может быть - потому что мой тип "Р-о-б-е-с-п-ь-е-р", в чем лично я уверен ровно на 100%. (И я интуитивно предполагаю, что Володя в процессе соответствующей дискуссии со мной уже поменял свое мнение, просто об этом не сказал... )
А вот ты, KPOT, хоть и Роб, но ведешь себя как раз не по-Робовски. Если для тебя столь веским аргументом является то, что где-то когда-то однажды некий авторитет в чем-то засомневался...
Завтра придут другие авторитеты и скажут другое. И ты так и будешь между ними метаться, не в силах самостоятельно оценить достоверность и непротиворечивость их высказываний?..
[quote author=bigiot link=784-0.html#20 date=2 Мар 2005 07:31] KPOT, не надо обобщать.
Да разве мы обижались? quote] Переводя на личности - после некоторых наездов на мою несчастную инструкцию чуть было не пошла к bigiot-у как раз-таки плакаться на грудь... ;(
Чудная вещь - общение по Инету! В реале бы zuich летел от взрывной волны дальше Аляски... оглушенный ультразвуком... А barkevich-у хватило бы выразительного взгляда, и он бы моментально понял, как нужно с женщинами обращатся!!!!
А тут я выдерживаю паузу, остываю... и уже не те эмоции, не те...
ВНИМАНИЕ!!!!! Для людей с параллельным чувством юмора, для общего пересечения: это шутка! Учитесь у Андрея просекать фишку!
Вот, еще нарыла пунктик по правильному обращению с Робеспьерами.
Дополнение к инструкции (после Крота):
С ними бесполезно сплетничать. Лучше даже и не пытаться. Результат пробить на сплетни будет примерно такой же, как у пробития на ревность.
Крот, я подписываюсь. Единственный недостаток у вашей инструкции - это отсутствие примеров. Что поделать, Аналитик!!!!! Ну, конечно, а у моей - их избыток
2 Мар 2005 09:20 zuich сказал(а): Хммм, так вот значится кого берут в космонавты Cообщение полностью
Зачет - однозначно! За чувство юмора всяко берут в космонавты! Пересекающимся курсом!!!!!
Дуализация надвигается на нас стремительно и неизбежно, несмотря на наше жесточайшее сопротивление
2 Мар 2005 07:31 bigiot сказал(а): А в Джеках меня хотел видеть лишь Володя Миронов. Но убедительных доказательств этого я не видел. Да их и не может быть - потому что мой тип "Р-о-б-е-с-п-ь-е-р", в чем лично я уверен ровно на 100%. (И я интуитивно предполагаю, что Володя в процессе соответствующей дискуссии со мной уже поменял свое мнение, просто об этом не сказал... )
А вот ты, KPOT, хоть и Роб, но ведешь себя как раз не по-Робовски. Если для тебя столь веским аргументом является то, что где-то когда-то однажды некий авторитет в чем-то засомневался...
Завтра придут другие авторитеты и скажут другое. И ты так и будешь между ними метаться, не в силах самостоятельно оценить достоверность и непротиворечивость их высказываний?.. Cообщение полностью
Андрей, дело не в авторитетах. С тем же Володей я не во всем согласен. Вот, например он в одной из статей определил тип одного известного политического деятеля, а я его, этого деятеля, не вижу тождиком. Если бы у него была первая функция структурная логика, не было бы у нас таких структурных шараханий - назначить выборы, отменить выборы, ввести губернаторов в палату, вывести губернаторов из палаты, создать нежизнеспобную структуру министерств и ведомств. Да и черная сенсорика у него явно не в дауне, давить он умеет и любит, вспомним хотя бы его коронную фразу. Впрочем, это уже для раздела "политика".
Я не хочу тебя обидеть, но некоторые действия на форуме я бы, наверно только в страшном бреду мог совершить. Рассказывать про соблазнение Наполеошки, писать длинные заумные посты по переписке с Гюгой и еще на эту тему задумывать какие-то тренинги. Наверно, Робеспьеру не свойственна такая открытость.
2 Мар 2005 06:13 Anna_27 сказал(а): Давайте дальше дополнять, а? Ну, пожалуйста!!! Я хоть и не Гюго, но интерес у меня есть. "Робики ведутся на эмоции". Это нужно все время веселить его и анекдоты рассказывать или как? Можно поподробнее? А вот кормить его, ухаживать за ним за дитем малым надо или только все испортишь? И вот насчет чувства юмора бы обсудить. У меня такое ощущение иногда, что оно не очень развитое или же обидчивое такое. Иногда ляпну чего-нибудь, просто так, что бы смешно было. И вижу... надо быстренько сказать, что я пошутила. Может у меня юмор дурацкий. Cообщение полностью
Насчет эмоций вроде Андрей - Биг уже ответил. Что еще добавить? Гюгошки очень разговорчивые, так и не надо этого стесняться. Она разговаривает, а он слушает, не напрягается, настраивается на нужную волну, а если видит что что-то не так - подумает, что надо сделать. А то бывают такие девушки неразговорчивые, я уж не знаю, Еськи - Доськи или еще кто-нибудь, и начинют "давай, расскажи что-нибудь интересное". А я фиг знает, что им рассказывать, откуда мне знать что им интересно будет, а что заумный и скучный бред.
А что касается "кормить и ухаживать как за дитем малым"... Можно, конечно, попробовать воздействовать по белой сенсорике, но не надо на этом циклиться, это же Роб, а не Дон .
2 Мар 2005 08:29 Laviniya сказал(а): Дополнение к инструкции (после Крота):
С ними бесполезно сплетничать. Лучше даже и не пытаться. Результат пробить на сплетни будет примерно такой же, как у пробития на ревность.
Крот, я подписываюсь. Единственный недостаток у вашей инструкции - это отсутствие примеров. Что поделать, Аналитик!!!!! Ну, конечно, а у моей - их избыток Cообщение полностью
Да вроде моя инструкция тоже с примерами, причем из жизни. А что касается сплетен - Робеспьер будет слушать вполуха, реакцию не покажет, может сделать вид что ему неинтересно, но внутри все зафиксирует и соответствующие выводы сделает, уж поверьте.
Крот! Я темная, Миронова не читала. Киньте ссылочку про политика-Роба?
Когда вы называете Андрея "Биг", мне очень смешно. Вы знаете, что такое биг?
В вашей инструкции, простите за занудство, ровно один пример - про Гамлетессу. Я не поленилась посчитать
А про сплетни - я имела в виду, что Робу противно сплетничать. Он для этого слишком морально устойчив Информацию он зафиксирует, а спетничать о ком-то не будет ни за что. Можно и не пытаться разводить
(если чё: я с вами спорю не деструктивно, а конструктивно)))
2 Мар 2005 18:17 KPOT сказал(а): Флуд Наташа, ссылку я кинул по почте. На форум кидать не буду - побьют . "Биг" - это Володя придумал - Биг Мак, Биг Бэнг или еще что, не знаю Cообщение полностью
Мне, конечно, лестно, что меня за "свою" держат, но кто такой Володя?
Биг - это когда ты открытки заказываешь в типографии, тебя обязательно спросят, биговку делаем? То есть линию, продавливание по бумаге для сгиба. Делается специальным биговочным дивайсом
Ну как, соотносится прозвище?
2 Мар 2005 08:29 Laviniya сказал(а): [quote author=bigiot link=784-0.html#20 date=2 Мар 2005 07:31] А barkevich-у хватило бы выразительного взгляда, и он бы моментально понял, как нужно с женщинами обращатся!!!!
Ага! Хватило бы. Я понятливый. Просто Вы нас такими прям домоседами выставили... Вот я и возмутился!
Сорьки...
Все ж таки в реале общаться лучше. В сети никакой невербальной коммуникации нет. Вот и туплю иногда.
Андрей, дело не в авторитетах. ... Наверно, Робеспьеру не свойственна такая открытость.
Ответ я написал тут:
А знаете что? Я после вашего непонимания кинула-таки инструкцию по обращению Робеспьеров (к))) своему Робу.
Вам интересно, что он мне сказал? (ехидничаю))))
Цитирую:
"не, Наташ - все супер, написано весело и структурно, мною воспринимается как комплимент дочитал! масса положительных эмоций"
ВОТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так что пойду я своих любить, они по крайней мере знают, как меня воспринимать
На Бига обижалась только lady-ta. И она, между прочим, хоть действительно Гюго, но обижается на многих Робов... И я, кажется, понял, в чем причина. К соционике эта причина имеет отношение отдаленное.
вот это прозорливость! 0 так и до сплетен недалеко.я ак вот и открывается новая черта робов! колитесь, что вы там надумали ) Посмеемся вместе! мы с Лавинией смешливые...
Cплетни тут нипричем. Это "анонс", который был вставлен специально для вас. И коли вы на него отозвались, я отвечаю. А уж смеяться над этим или нет - решать вам.
В качестве эпиграфа к ответу вставлю ваше высказывание.
спасибо, уважаемый Робеспьер за разъяснения. куда уж мне, глупой гюго понять умные мысли умного человека.
Мне кажется, вы на некоторые высказывания Робов реагируете неадекватно. Я имею в виду как раз высказывания, порождаемые их основной (программной) функцией. Т.е. когда они что-то заумно объясняют.
Неадекватность вашей реакции заключается в том, что вы ПОЧЕМУ-ТО считаете, что Роб в этот момент раздувается в своих глазах до небес и считает себя супер-умником, глядящим на вас с заоблачных высот своей гениальности словно на какую-нибудь последнюю дурочку, которая должна быть ему благодарна уже за то, что он открыл рот для объяснения ей прописных истин.
Разумеется, что вы от этого обижаетесь.
Но обосновано ли такое восприятие вами Робов?
Я смею предположить, что вы имели несчастье когда-то много общаться с такими вот напыщенными "умниками" (и неважно, какой тип у них был - наличие чрезмерной гордыни от типа не зависит), что и выработало у вас соответствующую устойчивую негативную реакцию на логические объяснения...
И вы обобщили ее на всех Робеспьеров. И теперь периодически обижаетесь на них. Совершенно не имея для этого реальных оснований.
Ведь, Роб даже когда что-то объясняет Гюгошке, он не ставит себя выше нее. В Гюгошке Роба многое восхищает, он считает, что она его во многом превосходит. И для него СЧАСТЬЕ БЫТЬ В ЧЕМ-ТО ПОЛЕЗНЫМ ЕЙ, В ЧЕМ-ТО ПРОЯВИТЬ СЕБЯ. Чтобы хоть как-то в своих глазах заслужить ЕЕ ПРИЗНАНИЕ.
А вы говорите: "Куда уж мне, глупой Гюго..." Это всего лишь ваша иллюзия - и не более того. Робеспьер - равный вам. И вовсе не считает Гюго глупыми и недостойными общения с ним.
Поэтому избавьтесь от этой иллюзии и не ищите негатива от Робов там, где его нет. Уберите эту возведенную вами ненужную стену между вами и ними, и наслаждайтесь дуальной гармонией в полной мере...
Только скажите честно - вы и вправду не сердитесь, когда Я не все и сразу воспринимаю))
Нет, на дуалов мы точно не сердимся. И ВЫ, Леди, не исключение.
А теперь объясняю.
Когда у Гюго возникают проблемы с анализом чего-либо - на помощь приходит Робеспьер со своей сильной структурной логикой. Всё замечательно. Но часто при этом возникает и задача не просто в чем-то разобраться, а еще и объяснить всё это Гюго. Разумеется, это не всегда бывает легко - все-таки разница между этими типами очень велика... И тут встает вопрос: а сердится ли Робеспьер на Гюго, которая никак не может понять то, что он ей объясняет?
Ответ прост как все гениальное. В такие моменты Роб психологически совершенно естественно воспринимает своего дуала КАК РЕБЕНКА. (И ведь так оно и есть - Гюго действительно ребенок в вопросах структурной логики.) А возможно ли сердиться на ребенка, делающего что-то не специально, а просто по детскому незнанию, неумению? Нет, конечно. Наоборот - ему хочется помочь, научить. Окружить его своим теплом и заботой.
Интересно и то, что то же самое - только с точностью до наоборот - происходит, когда перед Робеспьером возникают проблемы из области этики эмоций, т.е. в тех вопросах, в которых он профан, но которые являются сильной стороной Гюго. Тут уже Гюго приходит ему на помощь. Угадайте, что чувствует Роб при этом? Он чувствует себя РЕБЕНКОМ! Маленьким беспомощным созданием, бесконечно благодарным Гюго за помощь и заботу. Гюго в такой момент воспринимается как взрослый мудрый человек. Как заботливая и любящая мать.
И если вдруг еще кому-то из Гюго придет в голову вопрос, а не сердится ли Робеспьер, объясняя что-либо ей - "не сразу понимающей", - то пусть эта Гюго просто подумает о том, а что бы чувствовала она, если бы всё было с точностью до наоборот...
А теперь специально для Гюго - слайды. Ну то есть примеры.
Точнее, один пример. Недавно приводимый Гюгошкой в инструкции о том, как не надо поступать в общении с Гюго. Цитирую.
Случай номер раз. По юных и романтических. Классическое соблазнение. Дискотека, танцы, летний лагерь, все разошлись, Гюгошка "клеит" Роба, Роб делает вид, что ему все равно, но потихоньку "клеится". Девушка, поводя плечиком и как бы нечаянно роняя майку с одного плеча: "Нуу...что нужно сделать? Роб, честно: "Поправить?" - и возвращает майку на место. !!!!!!!
Это как раз пример задачи, выходящей за рамки структурной логики... Разумеется, Роб после Гюгошкиного "Ну-у... Что нужно сделать?" здесь теряется и чувствует себя беспомощным ребенком, не понимающим, чего еще от него эти взрослые хотят и почему они не могут сделать всё как-нибудь проще. И, главное, он не способен здесь найти правильное решение самостоятельно - ведь те методы поиска решений, которыми он владеет, в этой области неприменимы. В общем, это всё равно что спросить "Ну, сколько будет дважды два?" у ребенка, который даже считать не умеет... Что может ответить такой ребенок? Правильно... МАКСИМУМ - с надеждой выкрикнуть: "Сто!" (потому что это единственное число, которое он где-то когда-то слышал) и показать при этом свои десять пальцев...
Подводя итоги...
Дуалы! Относитесь друг к другу с пониманием.
И проявляйте терпимость друг к другу! И вам потом от дуала воздастся. Это ж закон кар... Тьфу, соционики.
Готов поучаствовать в составлении!
, а 
.
, эти аспекты у нас находятся в том месте 
из которого есть только два пути, если это важно для нас мы верим на слово, так как всеравно не замечаем этого, а если не важно то просто параллельно, информация нас не тронет. 