14 Мар 2005 21:11 Laviniya сказал(а): "Все умеет. Ничего не хочет".
это к тому, чтобы мальчики сделали вывод, что если Гюгошка начинает слишком много на себя брать - соблазн избаловаться слишком велик. Не поддавайтесь! Cообщение полностью
Da, это точно! Недостойных в любом ТИМе хватает. Поддерживаю! To bigiot: Я тут как раз решила дописать на счет домработницы - а тут все как раз о моих мыслях заговорили: Так вот. Мне вспомнилось следующее: Мы с мужем о домработнице никогда не думали, но вот на первых порах он мне помогал по хозяйству гораздo больше. Мы вместе иногда готовили, убирали, стирали ну и т.д. Мне тогда поначалу было немного не по себе, что подружки телефоны обрывают и дверной звонок - столько интересных дел с ними, - свобода! а я тут как на приколе и у меня куча дел. Поначалу напрягало. Переходный период, так сказать. А вместе быстрее и веселее получается. А потом я втянулась - и муж как-то незаметно сам собой самоустранился от готовки и уборки по большей части, а я уже нормально и сама этим занималась. Так что лучше ты попробуй ей сначала сам помогать по максимуму - ей это будет очень приятно , а потом втянется - и само собой наладится как надо. Девченки, а вы бы как восприняли домработницу? ___________________________ А вообще-то настроение ухудшается прямопропорционально росту беспорядка. Если приходится долго находиться в захламленном помещении - могу взорваться _____________________________ О! Хорошая фраза! Прямо как про меня! Я тоже могу нитку на пол бросить ... перед тем как буду пылесосить. Но у меня ковры малыш мусорит постоянно - прямо как будто с него эта труха сыпится, где он ее берет??? Приходится 2 раза в неделю пылесосить. И, кстати, тут еще может быть воспитательный момент. Как сейчас помню. Мы с моей младшей сестрой каждое утро просыпались под одну и ту же мамину фразу (представьте, заходит в 7 утра довольная мама в комнату): -Девочки! Просыпаемся! Вытираем пыль, чистим ковры! (иногда хором все вместе это говорили, когда она входила. И так каждый день, одно и то же. У нас была механическая щетка- такой и каждый день можно ковры чистить. ). - Мам! ну ты бы что-то приятное сказала! мы же еще даже глаза не успели открыть! - Хи-хи! А я и говорю приятное! Хи-хи! Завтрак уже готов! - О! Это другое дело! А один раз, помню, был у меня такой разговор с одной из моих знакомых . Вызывает она меня из дому - поговорить надо. Ну я вышла. Она давай мне выкладывать, что я , мол, общаться стала мало с ней, часто дома с мужем сижу (а у них с моим мужем яростный многолетний антагонизм был), почти никуда вместе не ходим и склонила к такому: - Ты его себе на голову посадила! Многое ему позволяешь! Выбирай! Или муж - или я! - Ну ты даёшь... Конечно муж! Пока. (здесь "пока" в смысле "прощай". а не "пока еще" ) Это я к тому, что приоритеты все-таки у Гюгошек семейные с самого начала. Schastlivo, Tais. P.S. Ребята, я очень извиняюсь, но мне надо опять исчезнуть. У меня на носу рабочая поездка- надо подготовиться. Наташик! Всего тебе хорошего! Ольчик! Счастливо всем!
А вот мне, когда заходит речь о "сумме" "претензий" Гюг к к Робам, вспоминается пост Osen. Очень такая точная формулировка, наглядно и в тоже время кратко. Короче говоря, весьма хороший материал, чтоб как раз натрейнить норму - как не надо. Я еще удивляюсь, как он не помечен как важный.
Конечно, в реальной жизни сложнее. Идет время - и, увы... В объяснении, почему так происходит, я нахожу весьма адекватной теорию Маслоу об иерархии человеских ценностей - увы дажее такой уровень, как belonging/love, всего лишь дефициентный. Нет близкого человека - плохо. Есть - ко весму подлец-человек привыкает. По себе сужу - будет у меня "свой" человек/не будет - я все равно буду заниматься тем что мне интересно, важно, и чем я должен заниматься.
Вот-тут то и возникает подозрение, что дуалы - это те люди, которые даже без явных сигналов напоминают друг другу о том, а наколько они на самом деле важны и интересны друг для друга. А если на неявном уровне это глючит, то им не составляет чрезмерного труда напомнить это на сознательном уровне - и другая сторона в состоянии будет это заметить и понять. Но естественно, это происходит не автомагически, потому что они дуалы, а потому, что в состоянии оценить, что каждый из них действительно может, а что им действительно нужно - тот самый порог дуализации. Ну это так, рабочая гипотеза ;-)
А так вообще, из собственной истории, вспоминаю свой первый опыт отношений. Боже, бедная девушка ;-) К счастью, справедливость восторжестовала уже тогда - сначала она за мной побегала, а потом я за ней ;-)
Не в тему, зато с отчетом о проделанной работе:
Андрей, я тут "Героя" нарыла, позвала народ смотреть.
А мне мой личный эксперт-Робик говорит, что мне не понравится, потому что: "Во-первых, там кровишша, во-вторых, в основном там все ведут себя нелепо, а это признак Большого кино, и в-третьих, оскара за это получить можно, но смотреть на эти ерзанья - на любителя".
Ну и? Стоит ли мне мучиться?
Так вот, выходит, к Инструкции по обращению Робеспьеров в быту: чтобы Роб взялся вести домашнее хозяйство, рядом должен быть кто-то, еще менее для этой цели приспособленный!
Эх, поделюсь секретом активизации Робеспьера. Пинки и призывы: "Ну когда ты сделаешь?" помогают далеко не всегда - да и столько ждать Гюга уморится...
Допустим, Гюгошка заглянула в клевый бутик на распродажу и купила там за пол-цены суперскую картину. Вдвойне радостная принесла ее домой и, повизгивая, словно Пятачок, от восторга, предвкушает, как она сейчас красиво украсит стену в одной из комнат...
Но чтобы повесить картину, надо же гвоздик забить! А у нее маникюр, прическа... Ну, она, значит, к Робику: "Милый, кроличек, давай картиночку в комнаточке повесим?"
А Робик, не отрываясь от монитора: "Ну-у, не зна-аю... Ну давай попозже..." И так, короче, динамит он Пятачка уже несколько дней... Типа: "А на какую стенку-то? На ту, где окна? Да ты что, она ж капитальная - это ж сверлить надо, палочку забивать, давай попозже?.."
Ну как тут быть бедной женщине? А всё очень просто: НАЧАТЬ ДЕЛАТЬ САМОЙ. Например, вот так...
Крик из комнаты: - Кроличек, а где у нас дрель лежит? - [??? "Штирлиц насторожился..." ] Ну, в шкафу... ... - Кроличек, а как в ней сверло закрепить? - [??????!!! Нервные поскрипывания стулом...] Поищи там еще такую штучку специальную... ... - [Ж... Ж... Ж-Ж-Ж...] (По-настоящему при этом стенку сверлить вовсе не обязательно. ) - [!!!!!!!!!!!!!!!!!! Топ-топ-топ!] А! Ты чего, картину, все-таки, вешаешь? Вот тебе приспичило-то... А ты какое сверло-то вставила? Нет, такое не надо, затупится, надо со специальным наконечником... - [Пятачок в расстерянности...] А с каким?.. Ой, а ты не видел, куда я дела ту штучку, которой сверло зажимать?.. Еще я забыла, в какую сторону крутить надо. Ты не помнишь? А, кстати, дрель лучше выключить из розетки или и так не опасно?.. - ИДИ, СОЛНЦЕ, Я СЕЙЧАС ВСЁ САМ СДЕЛАЮ.
Роба, главное, оторвать от компа и, как угодно, но втянуть в процесс - а там он уже отлынивать не станет.
А мне мой личный эксперт-Робик говорит, что мне не понравится, потому что: "Во-первых, там кровишша, во-вторых, в основном там все ведут себя нелепо, а это признак Большого кино, и в-третьих, оскара за это получить можно, но смотреть на эти ерзанья - на любителя".
Крови там как раз очень мало. Даже когда два заговорщика-отморозка средь бела дня внаглую штурмуют императорский дворец, лихо прорубаясь мечами по главной лестнице сквозь толпу стражников, и то - в этой сцене нет ни капли крови и ни капли жестокости.
Любая смерть (коих много) или редкие ручейки крови в этом фильме художественно оправданы. По форме этот фильм - красочная картинка, произведение искусства. А не чернуха с тупыми мясорубками.
Нелепого там ничего нет. Ни с точки зрения философии, ни с точки зрения психологии. Нормальные ребята и девчата - мыслящие, чувствующие, любящие, ревнующие, ненавидящие... А заглавный Герой - наверное, Робеспьер. Только Робы-революционеры могут столько лет ждать, столько лет упорно готовиться, потом так тонко просечь Великую Истину, простить и полюбить через нее Главного Врага, и так хладнокровно и абсолютно сознательно подставиться ради жизни Великой Идеи...
В принципе, если Гюге (особенно умной и мудрой) всё объяснить, то, вполне возможно, что она поймет этот фильм - несмотря на множество смертей и запутанность сюжета по времени и по шкале "реальность-вымыслы персонажей".
[quote author=bigiot link=784-100.html#3 date=15 Мар 2005 20:53] Эх, поделюсь секретом активизации Робеспьера. - ИДИ, СОЛНЦЕ, Я СЕЙЧАС ВСЁ САМ СДЕЛАЮ.
quote]
Сначала я долго и радостно повизгивала)))
Потом стала думать, почему все Гюги - Пятачки, если Пятачок - не Гюга????
Ну ладно, я. Я с Винни-Пухом живу. И между прочим, когда он меня Пятачком зовет, я гордо соглашаюсь на не меньшее, чем "Боевой Пятачок"!!!!!!!
Про картину - одно уточнение: если она тяжелая, процесс активизации мужчины начнется гораздо раньше... тяжести мы таскать не будем!!!! Никогда!!!! (Двое детей - это не тяжести))))
(Кстати, поклонникам Цезарии: она как-то говорила, что ей не в лом было таскать тяжелые сумки. Можно записать в отличительные признаки Напок и Гюг?)
Ну, насчет "динамит несколько дней" - неправда ваша, дяденька, как принесла, так и вешается картина, или вешается Гюга, причем тут же ))))
А теперь - секрет в обмен на секрет.
Работает на любого интровертного компутерщика
- Милый, тут срочно картину надо повесить (машину стиральную подключить, валенки подшить)! Ты сам будешь заниматься или мне мастера вызвать?
По Дюма у меня статистика набрана: сам он берется за работу в 50% случаев. Ему 50 на 50 прикольно либо лениво сделать самому.
Да бога ради. Неужели мне несчастных 30 рублей жалко, чтобы я отправила своего мужика унитаз чистить????
Вообще, я тут подумала, что у меня про хозяйственную жизнь с Робами есть два главных требования. Прошу прощения, если повторяюсь или наступаю на больную мозоль.
1) Сошлюсь на горячо любимого мною Лытова не для того, чтобы прикрыться авторитетом, а потому что не люблю плагиат:
"Чтобы Роб - Гюгошка счастливо жили, он должен достаточно денег зарабатывать".
Если мужик нормальные деньги приносит - пусть не сверлит, не чинит, не таскает. Я найму. Без проблем. И получу массу удовольствия от поиска, общения, контроля работ и полученного результата.
2) Чтобы мне хотелось всем этим заниматься, меня нужно обязательно хвалить, никогда не критиковать и обязательно замечать все изменения.
И все будет замечательно!
14 Мар 2005 23:15 Tais_Greece сказал(а): Da, это точно! Недостойных в любом ТИМе хватает. Поддерживаю! To bigiot: Я тут как раз решила дописать на счет домработницы - а тут все как раз о моих мыслях заговорили: Так вот. Мне вспомнилось следующее: Мы с мужем о домработнице никогда не думали, но Cообщение полностью
Я ничего не люблю делать одна. Мне веселее вместе. Пусть хоть книжку читают, хоть на гитаре играют, пока я чего-то делаю полезное по дому
Про домработницу я не могу думать заранее. Будут деньги - будет песня
Знаю только, что если без меня кто-то даже не берет, а просто переставляет мои вещи с места на место, мне неприятно. Даже если у меня бардак, то я знаю, где в этом бардаке что лежит, а в чужой уборке я должна долго искать и злиться!
Про подружку - сильно в тему
У меня была лучшая подруга Жучка. Пришли они как-то с мужем к нам в гости, практически сразу после свадьбы. Мужики усталые были и кемарили за разговором, ее заело, она стала толкать феминистские речи, типа, да что с них, мужиков, вообще взять...
Роб ей и ответь "Гости, гости, а не надоели ли вам хозяева?" и что-то из серии "Как жаль, что вы наконец-то уходите!"
Она больше к нам не ходила, даром что до этого мы продружили всю школу и вообще они с мужем были у нас свидетелями на свадьбе
Я тут подумала и поняла, что забыла написать, что для меня ситуация выбора между дорогими мне людьми неприемлема. Я буду страдать, отказавшись от общения с любым из них. И пытаться устаканить их отношения между собой. Ну, на самый крайний случай, разводить их во времени и пространстве
Для начала перефразируя персонажа одного из "школьных" классиков, торжественно провозглашаю: "Гюги - не Пятачки. Пятачки - не Гюги." Натусик, где полочка, с которой мне теперь положено взять пирожок (с морковкой)?
- Милый, тут срочно картину надо повесить (машину стиральную подключить, валенки подшить)! Ты сам будешь заниматься или мне мастера вызвать?
Да, это тоже вариант активизации. И не такой уж он секретный...
Да бога ради. Неужели мне несчтастных 30 рублей жалко, чтобы я отправила своего мужика унитаз чистить????
Да я думаю он и сам их заплатит, лишь бы этого не делать.
1) Чтобы Роб-Гюгошка счастливо жили, он должен достаточно денег зарабатывать.
"Достаточно" - в данном случае это сколько? Поконкретнее, практики вы наши.
Еще, кстати, в народе бытует мнение, что денег никогда не бывает много... И еще, что потребности человека растут вместе с ростом возможностей...
2) Чтобы мне хотелось всем этим заниматься, меня нужно обязательно хвалить, никогда не критиковать и обязательно замечать все изменения.
Да лапушка ты моя...
15 Мар 2005 21:43 bigiot сказал(а): В принципе, если Гюге (особенно умной и мудрой) всё объяснить, то, вполне возможно, что она поймет этот фильм - несмотря на множество смертей и запутанность сюжета по времени и по шкале "реальность-вымыслы персонажей". Cообщение полностью
Я - герой, бесспорно Я посмотрела "Героя". Хм. Я - мудрая и умная Я еще и вежливая! Я смогла это посмотреть. ("Мульти-Пайтона" вот не смогла). И я не ругаюсь И даже затребовала и получила кучу объяснений по поводу этого фильма от "своего" Робеспьера. Он, кстати, сразу сказал, что мне не понравится, а Есе понравится. И был прав )) О, интуиты!!!!! Хотя - Дюма тоже остался доволен. На мой вкус, "Герой" - из серии "Тигра и дракона" (кто-то там спрятавшийся, кто-то затаившийся... или крадущийся?))) "Затойчи" мне больше понравился.
Увы! - мне получить удовольствие от "Героя" - это все равно, что надеяться, что Робеспьер будет повизгивать от восторга над Пирсом Броснаном в "Законах привлекательности" ))))
Андрей, ты мне должен "Законы привлекательности"!!!!!
18 Мар 2005 13:54 bigiot сказал(а): "Достаточно" - в данном случае это сколько? Поконкретнее, практики вы наши.
Еще, кстати, в народе бытует мнение, что денег никогда не бывает много... И еще, что потребности человека растут вместе с ростом возможностей...
Ну конечно, я вот сейчас напишу, СКОЛЬКО, и Adviser будет окончательно потерян для грубых и материальных сенсориков, он и так весь в Гамлетессах)))
ОК, что называется, "сон в руку", если без шуток. Я как раз серьезно раздумываю, а не завести ли мне третьего ребенка, и чтобы я села дома, мне нужно по деньгам: ровно мою зарплату мне на полочку (не на ту, на которой пирожки с морковкой). Те деньги, которые я сейчас зарабатываю. Остальные как-нибудь поделим, как делим и сейчас. Ну, и машину я буду забирать, не хочу больше с ребенком по автобусам кататься.
А Инет, телефон, друзья у меня как были, так и будут. Чего ж еще?
Чтобы смягчить приземленность ответа, расскажу про лапушку.
Моя дочь в 4 года как-то спросила моего сына:
- Ваня, ты лапушка?
На что полуторагодовалый Жуков ответил:
- Неть! Я ссюкакула!!!! (Щукаакула).
И ведь правда щука-акула)))
14 Мар 2005 22:06 Criolic сказал(а): Я недавно отметил про себя, с какой легкостью я готов пять раз напомнить своему младшему ребенку - Гексли, что пора одеваться, а то в садик опоздаем. На работе Гамлет имеет все шансы быть депремированым уже после первого напоминания. Cообщение полностью
Аристократы блин .
У меня так все наоборот, дуалу буду покровительствовать всегда, независимо от чинов, ну если там Гюгошка компьютер поломает или еще что. Да и как-то опаздывать - это непохоже на Гамлетов. Зато человека с особо неблагоприятными отношениями вполне могу исключить из своей жизни после первого же наезда на болевую, если это конечно не ближайший родственник.
На мой вкус, "Герой" - из серии "Тигра и дракона" (кто-то там спрятавшийся, кто-то затаившийся... или крадущийся?)))
Мда. Теперь я знаю, кем по социотипу был человек, который на афишах с "Героем" дал указание писать: "Жанр: боевик"...
Буду теперь этим фильмом тестировать способность людей видеть глубже формы.
Увы! - мне получить удовольствие от "Героя" - это все равно, что надеяться, что Робеспьер будет повизгивать от восторга над Пирсом Броснаном в "Законах привлекательности" ))))
Андрей, ты мне должен "Законы привлекательности"!!!!!
О! Я тут отвлекся на секундочку, потом повернулся обратно - а уже, оказывается, кому-то должен. Да уж... Недаром говорят про предприимчивость Гюгошек. Уж что да, то да. Обдерут Робеспьера в два счета.
А насчет повизгиваний. Про то, какой из Броснана комик, я не знаю, и фильма указанного не видел, но вот над ролями Джима Кэрри визжу прилично. (Недавно по телеку показывали "Я - бог", так я просто уписался. ) А, еще Лесли Нильсен способен удовлетворять мое чувство юмора.
Недавно по телеку показывали "Я - бог", так я просто уписался.
О, вспомнил. Этот фильм назывался не так. "Брюс всемогущий"!
О, вспомнил. Этот фильм назывался не так. "Брюс всемогущий"!
А название "Я - бог" - это, похоже, опечатка по Фрейду. С чего бы только? Надо покопаться. Мой, кстати, последний сон был как раз про это... Ну, в смысле, со мной бог разговаривал. Архетипный весь такой, как на картинках... Это при том, что я человек совсем не религиозный и, например, в данный момент у меня на компе играет "Гражданская оборона". (Представляешь, диким голосом из динамика чувак орет: "Красный сигнал, условный рефлекс... Тоталитаризм! Тоталитаризм! Собаки Павлова исходят слюной...")
Флуд, однозначно. Пора спать - бог две истины мне открыл (за то, что я не испугался огромного цунами, летящего в сумерках на город, и вместо панического бегства пытался на эту волну взобраться и, взобравшись, упорно на ней держался и даже пытался плыть - против течения), обещал еще какую-то открыть, если мы там хитрый лабиринт с головоломками пройдем и не сдохнем по дороге физически и морально. Робеспьерам-то - и не пройти?
А от Гюгошек не только Adviser лыжи навострил. Вот меня тоже достанете - и пойду "налево" счастья и понимания искать. Или революцию затею - со скуки. Надо ж как-то развлекаться и самореализовываться...
2 Laviniya и bigiot Сенсорики не грубые. Грубые - те времена, в которые мы живем! Достаточно поинтересоваться новым жилищным кодексом, к примеру, и выяснится удивительная вещь: сегодня дальновиднее сенсорики Гюго, а не многие интуиты Робеспьеры. Я не сбежал от Гюго. Напротив, в своем НИИ я обнаружил лишний раз как прекрасны Гюго. То как Laviniya и Лесная Кошка отозвались о Гамлетах только дополнительное проявление того, как прекрасны в своей душе мои дуалы. Другое дело, что, во-первых, я считаю, что полудуалы у Робеспьеров тоже выдающиеся. Во-вторых, мне обидно за моих полудуалов. Если Робеспьеры и Гюго в чем то не и не устраивают друг друга, то уж во всяком случае нет многостраничных тем как покорить Робеспьеров. Они и так любят Гюго. А вот Горькие не всегда понимают, что Горькие и Гамлеты – одна из самых красивых дуальных пар. Если Вы заметили, то при всей своей любви к Гамлетессам я смысл «фантазии» свел к тому, что Горькие должны оценить своих дуалов. А не к тому, что Робеспьеры – лучшая пара для Гамлетов.
20 Мар 2005 00:44 bigiot сказал(а): Мда. Теперь я знаю, кем по социотипу был человек, который на афишах с "Героем" дал указание писать: "Жанр: боевик"...
Буду теперь этим фильмом тестировать способность людей видеть глубже формы.
Ну, и что ты этим хотел сказать? Мне просто не в те формы надо облекать то содержание, которое авторы фильма пытались передать. Нестыковочка. Не для моей системы символов. Бывает, что ж...
О! Я тут отвлекся на секундочку, потом повернулся обратно - а уже, оказывается, кому-то должен. Да уж... Недаром говорят про предприимчивость Гюгошек. Уж что да, то да. Обдерут Робеспьера в два счета.
Ты не отмазывайся, ты оценяй мой любимый фильм, все по-честному, экспертиза за экспертизу. Давай я тебя буду настраивать, какое удовольствие нужно получить от "Законов..." и как правильно его смотреть. У нас же эксперимент, а не торговля!
А насчет повизгиваний. Про то, какой из Броснана комик, я не знаю, и фильма указанного не видел, но вот над ролями Джима Кэрри визжу прилично. (Недавно по телеку показывали "Я - бог", так я просто уписался. ) А, еще Лесли Нильсен способен удовлетворять мое чувство юмора. Cообщение полностью
И ничё он не комик, последнего Джеймса Бонда можно было бы хотя бы по отдаленному звону себе представлять (я колеса мыла, с мылом)))))) Я вот, между прочим, о главном Герое имела какое-то смутное представление раньше :Ь Повизгивать надо как раз от того, как Броснан по-разному играет - в "Законах" этакого разъездяя совершенно очаровательного, совсем не английского холеного джентльмена Бонда. И от того, какой он классный!!!!!!! Это тебя настраиваю, ты заметил? Ну и как, действует? Ты уже протянул руку поискать "Законы" ? ))))))
20 Мар 2005 03:21 Adviser сказал(а): 2 Laviniya и bigiot Сенсорики не грубые. Грубые - те времена, в которые мы живем!
Я специально не пишу то, что хочу вам сказать, в теме про полудуальность. Там все так красиво, романтично... А здесь все свои, всё проще
У меня есть два вопроса к вам, оба звучат как "А что вы на эту тему думаете?":
1) "Минусовой" - Сильно я сомневаюсь в том, что Роб способен выдержать эмоциональный накал Гамлетессы. Вы нашу-то громкость иногда не переносите Наушники одеваете А Гамлетесса - это куда как громче! В результате она будет сдерживаться (а они это плохо переносят, потом взрываются сильнее), а вы жить с берушами Все вышесказанное - метафора, относящаяся ко всем проявлениям, понятно, что не только к реальной громкости звука.
2) "Плюсовой" - у меня есть какое-то смутное ощущение, что первая квадра сама с собой не способна великих дел насовершать. Мы классно все придумываем, но... кто бы еще пришел и реализовал все это (и это ответственно заявляю я, самый деятельный предствитель "первачков"). Так вот, вторая квадра как раз не рассуждает и не миндальничает, делает - и все! Это и есть наш с ними общий выигрыш?
20 Мар 2005 06:17 Laviniya сказал(а): Сильно я сомневаюсь в том, что Роб способен выдержать эмоциональный накал Гамлетессы. Вы нашу-то громкость иногда не переносите Cообщение полностью
Выдержит, и еще как . Если это настоящий Робеспьер, эмоциональный накал ему - то что надо. Вот только Гамлетесса постоянно в уговорах нуждается, то есть в силовом стимулировании, а этого Робеспьер без постоянного насилия над самим собой дать не может.
20 Мар 2005 03:21 Adviser сказал(а): Достаточно поинтересоваться новым жилищным кодексом, к примеру, и выяснится удивительная вещь: сегодня дальновиднее сенсорики Гюго, а не многие интуиты Робеспьеры. Cообщение полностью
Извините, не понял мысль. Я все-таки в праве немножко разбираюсь, хотя жилищное право - не моя сфера деятельности. Но при чем тут дальновидность? А насчет сенсорики скажу так - меня лучше по ней не трогать, ни по какой. Иногда бывает такое чувство, что у меня ее нет совсем. Вот без эмоций жить не смогу, а сенсорика для меня - совсем не то и не туда.
20 Мар 2005 03:21 Adviser сказал(а): Если Робеспьеры и Гюго в чем то не и не устраивают друг друга, то уж во всяком случае нет многостраничных тем как покорить Робеспьеров. Они и так любят Гюго. Cообщение полностью
Опять чего-то недопонимаю. Конечно, любят, но как тема называется, и сколько тут сообщений? да и вообще дуальных тем у нас больше всех.
2КРОТ Объясняю. 1.Дело идет к тому, что всех не преуспевших в жизни (а наше общество состоит именно из преуспевших и неудачников, со средним классом хорошо только на бумаге) будут просто выкидывать наулицу - не дай Бог выросшую квартплату в течении 6 месяцев задолжают. Поэтому меркантилизм Гюго и прочих сенсориков - это сегодня проявление дальновидности. А дальновидность интуита годится только для констатаций того, что с нашим обществом скоро будет (=ничего хорошего)!
2.Речь идет о сравнении пар Гюго-Робеспьер и Горький-Гамлет. Между Горькими и Гамлетами взаимопонимания, на мой взгляд меньше. Уже 18 страниц Гамлеты пытаются понять как расположить своих дуалов к себе. Сравните с нашими темами, где взаимные симпатии налицо, а о том, чтобы расположить Робеспьеров к Гюго говорить не имеет смысла – это уже есть.
