7 Апр 2008 12:37 Molitvochka сказал(а): 1) при них иногда очень сложно говорить о чувствах открыто, ощущение, что сейчас пришибут и осудят, если им что-то не понравится с их, белоэтической точки зрения, поэтому сначала приходится взвесить, стоит ли это говорить, а потом только говорить. Зачастую решаешь,что не стоит и умалчиваешь. Поэтому, наверное, и создается ощущение, что Дюма не до конца раскрываются в общении с Драями. Cообщение полностью
Скажите, а Вы не пытались понять, что конкретно вызывает подобное ощущение? Что отталкивает? Ну, не знаю...может быть взгляд, что-то в речи... Очень интересно понять.
8 Апр 2008 00:46 Sonia сказал(а): Скажите, а Вы не пытались понять, что конкретно вызывает подобное ощущение? Что отталкивает? Ну, не знаю...может быть взгляд, что-то в речи... Очень интересно понять.
пыталась. Прежде всего линейность и категоричность суждений (БЭ+рациональность, видимо): строгий взгляд, всегда правильные (хотя зачастую банальные фразы), если проскользнет матерное словечко или упоминание о каком-то из человеческих пороков - лучше сразу поправиться и принять благообразный вид, иначе лекция минут на 10 обеспечена (и курить вредно, и в фонтане купаться не пристало - где твоё воспитание и тп).
Очень часть употребляются слова: "Честь", "ДОЛЖЕН", "недопустимо", на которые у меня порой аллергия (по ограничительной и фоновой)возникает: "Кто должен? кому должен? и вообще это слово глаголом не является и действия не обозначает!"
Собственно, если Драйка злится, то попадаешь под ее волевой напор: спокойный холодный "хлесткий" голос, фразы с подозрением, змеиный взгляд и сразу чувствуешь себя нашкодившим подростком или евреем перед эсэсовцем. И вроде бы ничего сильно ужасного не сказала, ан нет...
Драи, а на что вы так обижаетесь обычно, что скрывается за этим мистическим "неподобающем поведением"?
БЭ - люди такие, что многое говорят для публики.) То есть на самом деле мы так не думаем (или думаем уж очень глубоко в душЕ), но тем не менее все равно говорим) Зачем - не понятно)
Единственное, что вызывает непонимание в знакомом Дюма - жалобы на какие-то проблемы. При этом, когда предлагаешь разные варианты решения - в ответ вздохи и человек продолжает жить по-старому, ничего не меняя в своей жизни. А так - добрейшей души человек и интересный собеседник.
Надо не предлагать, а делать. В этом соль!
20 Апр 2008 23:00 DrayZER сказал(а): Единственное, что вызывает непонимание в знакомом Дюма - жалобы на какие-то проблемы. При этом, когда предлагаешь разные варианты решения - в ответ вздохи и человек продолжает жить по-старому, ничего не меняя в своей жизни. А так - добрейшей души человек и интересный собеседник. Cообщение полностью
была у меня подобная история: пожаловалась подруге-Драйзеру, что мне становится плохо от запаха бомжей в метро и очень обидно от того, что какая-то пьянь спит, растянувшись на лавке, а я с работы и с тяжелыми сумками еду стоя, вдыхая все эти "ароматы", от которых меня тошнит...Мол, почему менты их не выводят..
В ответ на это я получила ответ подруга выдает: "Ну ты что, не можешь подойти к нему, за нос схватить и посадить вертикально?! запретить ему ездить в метро никто не может, но место он должен занимать одно! Ну ты что, не можешь что ли? какого ляда ты стоишь и смотришь на него?"
и ей никак не объяснишь, что я этих самых бомжей реально боюсь и что страшно мне от того, что он может вытворить, если я его так разбужу. Про то, что прикасаться к ним противно, я вообще молчу.
Подозреваю, надо милиции жаловаться, а не драйзерам. Тем более, что «лица в пачкающей одежде...» [(с)правила] вообще не должны в метро места занимать — нарушение!
(Это я так, продемонстрировал разницу в мышлении)
28 Апр 2008 14:14 Vovanium сказал(а): Подозреваю, надо милиции жаловаться, а не драйзерам. Тем более, что «лица в пачкающей одежде...» [(с)правила] вообще не должны в метро места занимать — нарушение!
спасибо, я знаю разницу между подругой и милицией. Но как? я до сих пор не понимаю, как это сделать (болевая не дает, видимо): поезд движется, связи с милицией в вагоне нет - есть только связь с машинистом. То есть надо выйти на станции и поймать милиционера, привести его в вагон пока поезд не отошел. Или как? Практические квест "поймай за 25 секунд". А Дюмы обычно и я конкретно так быстро не успевают. То есть получается либо поймать, но к тому времени уже поезд уйдет вместе с бомжом, либо маяться и не выходить. Но даже если есть вариант: сообщить машинисту, чтобы он сообщил милиционерам на следущей станции, то всё равно чтобы они успели за 25 секунд вывести бомжа из поезда им надо знать еще и номер вагона, который я обычно не запоминаю. Ну и что тут можно сделать? только расстроиться или попросить помощи у того, кто знает, что делать.
28 Апр 2008 13:46 Molitvochka сказал(а): была у меня подобная история: пожаловалась подруге-Драйзеру, что мне становится плохо от запаха бомжей в метро и очень обидно от того, что какая-то пьянь спит, растянувшись на лавке, а я с работы и с тяжелыми сумками еду стоя, вдыхая все эти "ароматы", от которых меня тошнит...Мол, почему менты их не выводят..
В ответ на это я получила ответ подруга выдает: "Ну ты что, не можешь подойти к нему, за нос схватить и посадить вертикально?! запретить ему ездить в метро никто не может, но место он должен занимать одно! Ну ты что, не можешь что ли? какого ляда ты стоишь и смотришь на него?" и ей никак не объяснишь, что я этих самых бомжей реально боюсь и что страшно мне от того, что он может вытворить, если я его так разбужу. Про то, что прикасаться к ним противно, я вообще молчу. Cообщение полностью
Брр... ужОс Я, наверное, чрезмерно брезгливый Драйзер. Данному совету не последовала бы. Если вижу бомжа, то лучше отойду куда-нибудь в сторонку, чтобы не видеть, не слышать, не ощущать... Стараюсь абстрагироваться. Прикасаться к такому человеку не стала бы, да и садиться на то место, тоже не стала бы. Сразу начинаю думать о микробах, болезнях, которые можно приобрести.