Тема: Наблюдательная (ограничительная) функция у Гамлетов
Ну и что прикажете с ней делать? А? Когда постоянно не уверена в своей ценности или нужности окружающим людям.
21 Фев 2008 14:11 jolie_madame сказал(а): Ну и что прикажете с ней делать? А? Когда постоянно не уверена в своей ценности или нужности окружающим людям. Cообщение полностью
Что-то не понятно мне какая связь между ограничительной и уверенностью в себе, необходимостью окружающим людям...? Что Вы имеете в виду?
21 Фев 2008 14:11 jolie_madame сказал(а): Ну и что прикажете с ней делать? А? Когда постоянно не уверена в своей ценности или нужности окружающим людям. Cообщение полностью
мне тоже не очень понятно. может,поподробнее объясните что вы имели в виду?
Объясняю: "Не уверен в прочности отношений, которые его связывают с другими людьми. Ищет постоянных словесных и иных подтверждений чувств. Очень ревниво относится к соперникам. Хорошо прогнозирует развитие отношений во времени. Критик и обличитель нравов. Сам бывает либо верным и преданным партнером, либо ветреным донжуаном. Его болезненное место - надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен. От людей предпочитает держаться на дистанции. Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. Другая его крайность в отношениях - навязчивость и самолюбование."
Может специалисты по БЭ подскажут, можно ли Гамлету предложить более менее "универсальную поясняловку" о положении отношений. Если однажды очередной раз он начнет сомневаться: "а так ли мой приятель хорошо ко мне относится как я к нему", у него в "загашнике" будет лежать ответ, который если не предъявит ему доказательства, то объяснит, что все в порядке. Или БЭ это ситуативное понятие только? И получится что универсальный ответ может быть один: "Ты Гамлет, ты ничего не понимаешь в БЭ, так что прими это и расслабься." Но вот не очень то хочется навязываться людям... лишний раз... И потом есть люди, которым ты больше нужен и дорог чем другим, так хочется им больше внимание уделять... а как "отсортировать"? Или придется собирать факты о том по каким признакам я узнаю об отношении к себе. Но это так индивидуально все... Уф...
22 Фев 2008 11:36 jolie_madame сказал(а): Объясняю: "Не уверен в прочности отношений, которые его связывают с другими людьми. Ищет постоянных словесных и иных подтверждений чувств. Очень ревниво относится к соперникам. Хорошо прогнозирует развитие отношений во времени. Критик и обличитель нравов. Сам бывает либо верным и преданным партнером, либо ветреным донжуаном. Его болезненное место - надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен. От людей предпочитает держаться на дистанции. Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. Другая его крайность в отношениях - навязчивость и самолюбование."
Может специалисты по БЭ подскажут, можно ли Гамлету предложить более менее "универсальную поясняловку" о положении отношений. Если однажды очередной раз он начнет сомневаться: "а так ли мой приятель хорошо ко мне относится как я к нему", у него в "загашнике" будет лежать ответ, который если не предъявит ему доказательства, то объяснит, что все в порядке. Или БЭ это ситуативное понятие только? И получится что универсальный ответ может быть один: "Ты Гамлет, ты ничего не понимаешь в БЭ, так что прими это и расслабься." Но вот не очень то хочется навязываться людям... лишний раз... И потом есть люди, которым ты больше нужен и дорог чем другим, так хочется им больше внимание уделять... а как "отсортировать"? Или придется собирать факты о том по каким признакам я узнаю об отношении к себе. Но это так индивидуально все... Уф... Cообщение полностью
Добрый день, 1 Очень бы советовала, пройти типирование у специалистов в вашем городе, потому что самотипирование, не лучший способ узнать свой ТИМ, и очень часто заводит людей не туда, сама натыкалась на эти грабли 2 Описания пишутся не с Тима в целом, а с конкретных людёв))) а люди все таки разные бывают
Что касается конкретно Гамлетов и вашего вопроса, у меня например не возникает сомнений, кто и как ко мне относится, за счет этики мы это чувствуем: слышим в голосе, видим в глазах и еще много много всего.
22 Фев 2008 14:43 Svell сказал(а): Добрый день, 1 Очень бы советовала, пройти типирование у специалистов в вашем городе, потому что самотипирование, не лучший способ узнать свой ТИМ, и очень часто заводит людей не туда, сама натыкалась на эти грабли 2 Описания пишутся не с Тима в целом, а с конкретных людёв))) а люди все таки разные бывают
Что касается конкретно Гамлетов и вашего вопроса, у меня например не возникает сомнений, кто и как ко мне относится, за счет этики мы это чувствуем: слышим в голосе, видим в глазах и еще много много всего. Cообщение полностью
Здравствуйте! Я полностью соглашусь с jolie_madame. Я стопудовый Гамлет. И тоже испытываю эти мучения. Сейчас для меня это особенно актуально. Мне приходится общаться с моим суперэжником и, как правило, сложность заключается в том, что я не могу определить как он ко мне относиться, если он не говорит мне слова любви и поддержки. А Штирлы серьезно обижаются, если их спрашивать: - Любишь ли ты меня? Спрашивают в ответ: А ты что, не видишь? Вроде бы этик, а не вижу. Как с этим бороться не понятно?
22 Фев 2008 14:43 Svell сказал(а): Что касается конкретно Гамлетов и вашего вопроса, у меня например не возникает сомнений, кто и как ко мне относится, за счет этики мы это чувствуем: слышим в голосе, видим в глазах и еще много много всего. Cообщение полностью
Проявления эмоций мы чувствуем. А причины? Вот, допустим, такая ситуация. Вчера вы общались с человеком, и ваше общество ему определенно нравилось. А сегодня он сух, лаконичен, безразличен. Вы можете понять, что послужило причиной такой перемены? Это вы – сделали что-то не так, или он недоволен чем-то другим? Близкого человека можно открыто спросить. А если человек еще недостаточно близкий, и лезть в душу просто неприлично? Не станет ли это причиной ваших собственных сомнений и рефлексий?
22 Фев 2008 16:11 Doris сказал(а): А Штирлы серьезно обижаются, если их спрашивать: - Любишь ли ты меня? Спрашивают в ответ: А ты что, не видишь? Вроде бы этик, а не вижу. Cообщение полностью
Я вроде бы всё вижу, но слова почему-то всё равно нужны. Спрашивать – не могу. Боюсь, что слова любви превратятся в рутину. Но очень жду, и расстраиваюсь, если долго ничего такого не говорится. Гамлет как никто любит ушами. Суггестивная БЛ требует.
22 Фев 2008 16:28 flying-fish сказал(а): Я вроде бы всё вижу, но слова почему-то всё равно нужны. Спрашивать – не могу. Боюсь, что слова любви превратятся в рутину. Но очень жду, и расстраиваюсь, если долго ничего такого не говорится. Гамлет как никто любит ушами. Суггестивная БЛ требует.
Я думаю, что просто мы, Гамлеты, живем в каком-то придуманном мире, который не состыкуется с миром другого человека и начинаются страдания. Вот если на секунду представить , я самоценна и самодостаточна , как становится легче и понимаешь, что это просто пунктик какой-то . ИМХО.
22 Фев 2008 16:28 flying-fish сказал(а): Проявления эмоций мы чувствуем. А причины? Вот, допустим, такая ситуация. Вчера вы общались с человеком, и ваше общество ему определенно нравилось. А сегодня он сух, лаконичен, безразличен. Вы можете понять, что послужило причиной такой перемены? Это вы – сделали что-то не так, или он недоволен чем-то другим? Близкого человека можно открыто спросить. А если человек еще недостаточно близкий, и лезть в душу просто неприлично? Не станет ли это причиной ваших собственных сомнений и рефлексий? Cообщение полностью
Поделюсь несколькими стратегиями, которые я использую в подобных случаях: - не надумывать то чего нет, подождать и все выяснится само (пока не выяснится - переключиться на что-то другое чтобы выкинуть навязчивую мысль из головы) - если человек не особо близкий можно узнать что же произошло (а может у него голова болит?) пользуясь логикой, анализируя ситуацию. Использование логики для Гама конечно же процесс энергозатратный - поэтому... близкого человека проще всего прямо спросить - немного спровоцировать человека своим поведением, может от этого и вскроется причина перемен
22 Фев 2008 16:28 flying-fish сказал(а): Я вроде бы всё вижу, но слова почему-то всё равно нужны. Спрашивать – не могу. Боюсь, что слова любви превратятся в рутину. Но очень жду, и расстраиваюсь, если долго ничего такого не говорится. Гамлет как никто любит ушами. Суггестивная БЛ требует.
Я вот например люблю делами Еще лучше если совместными проектами - в любой сфере, в любом виде. Это позволяет отношениям "налаживаться" даже если им не уделают внимания. На уши (т.е. на суггестивную) лапши много можно навешать... о некачественной информации поступающей на суггестивную уже много говорилось. В итоге ету информацию приходится проверять, используя не самые сильные функции и если информация оказывается дезинформацией - от любви до ненависти один шаг.
ЗЫ. Любить ушами - скорее женское а не ТИМное
уважаемые заказчики! можно вас спросить?. а как вы видите - как базовая достоевских и драйзеров может вас задеть, ограничить, доставить вам неприятности. И если наоборот - как вы, совершенно не собираясь обижать базовых белых этиков, наоборот, хотите их похвалить, развеселить эмоциями или, наоборот, показать трагедийность ситуации, а они на вас обижаются?
смысл моего вопроса вот в чем - не как от этого излечиться и развить вашу ограничительную, а как она у вас мучается именно в общении в достами -где у вас полное погашение? И есть ли разница в восприятии вами белой этики драйзеров, ваших миражников?
и уверенностью в себе, необходимостью окружающим людям...? 
Вот, допустим, такая ситуация. Вчера вы общались с человеком, и ваше общество ему определенно нравилось. А сегодня он сух, лаконичен, безразличен. Вы можете понять, что послужило причиной такой перемены? Это вы – сделали что-то не так, или он недоволен чем-то другим? Близкого человека можно открыто спросить. А если человек еще недостаточно близкий, и лезть в душу просто неприлично? Не станет ли это причиной ваших собственных сомнений и рефлексий? 
, я самоценна и самодостаточна 
, как становится легче и понимаешь, что это просто пунктик какой-то 
. ИМХО.