Тема: Такие разные Максы: один серый, другой белый...
Делюсь, как и предлагал.
Для того чтобы восприятие материала было наиболее полным и комфортным советую сначала прочитать статьи указанные в материалах.
Рассматривая индивидуума что смог осуществить успешную экспансию в социум, мы с высокой долей вероятности рассматриваем индивида, что опирается в своих поступках в первую очередь на блок ЭГО.Я называю такого индивида – «нормальный индивид».Если же индивид не подходит под мое определение нормального, то я считаю что имеет место искажение ТИМа, и пусть этим профессиональные соционики занимаются.Я же опишу неискаженные модели ТИМов. Нормальный индивид неизбежно имеет в целом наполненный блок ЭГО, иначе он бы не смог осуществить успешную экспансию в социум.Вспоминая теорию погрешностей, мы признаем что не существует двух одинаковых величин, существует лишь некая погрешность измерения, изза которой они кажутся одинаковымы.Следовательно одна из двух ф-ция блока ЭГО является более наполненной чем другая.На практике это происходит изза того что общество ставит перед человеком самые различные задачи при определенных условиях, а так как результат выдает в целом весь блок ЭГО то невозможность или трудность использования одной ф-ции блока ведет к постепенному усилению второй для сохранения надлежащей эффективности для достижения поставленных целей. Блок суперЭГО.Блок суперЭГО используется в условиях новых для нормального индивидуума, а так как совсем избежать таких условий в повседневной деятельности фактически невозможно, то для поддержания экспансии ЭГО и правильной регуляции его работы нужен некий уровень эффективности.Аналогично блоку ЭГО в блоке суперЭГО тоже есть более наполненная ф-ция. Так как в блоках ЭГО и суперЭГО представлены все макроаспекты в виде их частей - аспектов, то смысла описывать блоки суперИД и ИД нет.
Особую роль в создании некоторой разницы между наполнением ф-ций в блоках ЭГО и суперЭГО играет ментальность – то есть осознанность блоков.Видя что некоторые черты(некоторый аспект) у него сильно развиты человек сознательно начинает их наполняьть для достижение большей меры личной эффективности.
А теперь распишем примеры двух возможных подтипов.
Базовый подтип – наполнение базового аспекта превышает наполнение творческого. На примере СЛЭ – наполнение ЧС превышает наполнение БЛ.Так как аспект ЧС это часть макроаспекта Сенсорика, то усиление(так как характеристиками силы аспекта есть не только его развитие но и наполнение) аспекта ЧС ведет к усилению макроаспекта Сенсорика.В свою очередь усиление макроаспекта Сенсорика в общем, со временем приводит к тому что усиливается и аспект БС в частности. Усиление же макроаспекта Сенсорика по дихотомии сенсорика-интуиция ведет к ослаблению макроаспекта Интуиция, что ведет к ослаблению его частностей – аспектов ЧИ и БИ. Следовательно у базового подтипа СЛЭ в суперЭГО ослаблена ЧИ, что со временем приводит к усилению БЭ(болевая вообще-то не усиливается, а как бы «бронируется», что тоже полезно в повседневной деятельности). Усиление БЭ как частности макроаспекта Этика приводит к усилению макроаспекта Этика, а усиление макроаспекта Этика в общем со временем приводит к усилению аспекта ЧЭ в частности.
То есть у базового подтипа СЛЭ ЧС+БС+БЭ+ЧЭ]БЛ+ЧЛ+ЧИ+БИ.
У творческого подтипа СЛЭ БЛ+ЧЛ+ЧИ+БИ]ЧС+БС+БЭ+ЧЭ.
Примечание Наполнение ф-ции на практике проявляется в большей ее гибкости и защищенности от влияния социума.
Материалы Ccылки в личку отправлю желающим
P.S.Ну да, здесь не о Максах..подставьте ф-ции и будет о Максах, делов-то.
14 Мар 2008 18:39 bdrFsg сказал(а): Делюсь, как и предлагал.
Для того чтобы восприятие материала было наиболее полным и комфортным советую сначала прочитать статьи указанные в материалах.
Рассматривая индивидуума что смог осуществить успешную экспансию в социум, мы с высокой долей вероятности рассматриваем индивида, что опирается в своих поступках в первую очередь на блок ЭГО.Я называю такого индивида – «нормальный индивид».Если же индивид не подходит под мое определение нормального, то я считаю что имеет место искажение ТИМа, и пусть этим профессиональные соционики занимаются.Я же опишу неискаженные модели ТИМов. Нормальный индивид неизбежно имеет в целом наполненный блок ЭГО, иначе он бы не смог осуществить успешную экспансию в социум.Вспоминая теорию погрешностей, мы признаем что не существует двух одинаковых величин, существует лишь некая погрешность измерения, изза которой они кажутся одинаковымы.Следовательно одна из двух ф-ция блока ЭГО является более наполненной чем другая.На практике это происходит изза того что общество ставит перед человеком самые различные задачи при определенных условиях, а так как результат выдает в целом весь блок ЭГО то невозможность или трудность использования одной ф-ции блока ведет к постепенному усилению второй для сохранения надлежащей эффективности для достижения поставленных целей. Блок суперЭГО.Блок суперЭГО используется в условиях новых для нормального индивидуума, а так как совсем избежать таких условий в повседневной деятельности фактически невозможно, то для поддержания экспансии ЭГО и правильной регуляции его работы нужен некий уровень эффективности.Аналогично блоку ЭГО в блоке суперЭГО тоже есть более наполненная ф-ция. Так как в блоках ЭГО и суперЭГО представлены все макроаспекты в виде их частей - аспектов, то смысла описывать блоки суперИД и ИД нет.
Особую роль в создании некоторой разницы между наполнением ф-ций в блоках ЭГО и суперЭГО играет ментальность – то есть осознанность блоков.Видя что некоторые черты(некоторый аспект) у него сильно развиты человек сознательно начинает их наполняьть для достижение большей меры личной эффективности.
А теперь распишем примеры двух возможных подтипов.
Базовый подтип – наполнение базового аспекта превышает наполнение творческого. На примере СЛЭ – наполнение ЧС превышает наполнение БЛ.Так как аспект ЧС это часть макроаспекта Сенсорика, то усиление(так как характеристиками силы аспекта есть не только его развитие но и наполнение) аспекта ЧС ведет к усилению макроаспекта Сенсорика.В свою очередь усиление макроаспекта Сенсорика в общем, со временем приводит к тому что усиливается и аспект БС в частности. Усиление же макроаспекта Сенсорика по дихотомии сенсорика-интуиция ведет к ослаблению макроаспекта Интуиция, что ведет к ослаблению его частностей – аспектов ЧИ и БИ. Следовательно у базового подтипа СЛЭ в суперЭГО ослаблена ЧИ, что со временем приводит к усилению БЭ(болевая вообще-то не усиливается, а как бы «бронируется», что тоже полезно в повседневной деятельности). Усиление БЭ как частности макроаспекта Этика приводит к усилению макроаспекта Этика, а усиление макроаспекта Этика в общем со временем приводит к усилению аспекта ЧЭ в частности.
То есть у базового подтипа СЛЭ ЧС+БС+БЭ+ЧЭ]БЛ+ЧЛ+ЧИ+БИ.
У творческого подтипа СЛЭ БЛ+ЧЛ+ЧИ+БИ]ЧС+БС+БЭ+ЧЭ.
Примечание Наполнение ф-ции на практике проявляется в большей ее гибкости и защищенности от влияния социума.
Материалы Ccылки в личку отправлю желающим P.S.Ну да, здесь не о Максах..подставьте ф-ции и будет о Максах, делов-то. Cообщение полностью
А конкретных примеров в дополнение и случаев из личного опыта приведено не будет?
Sasa а зачем?..Есть и примеры, вот только набирать там еще в два раза больше
Там главная фишка в понимании инф. потоков.
Потоки БЛЧЭ и ЧСБИ являются противоположностями, и один приводит к возрастанию второго в дуальной паре. Макс с БЛ и ЭИЭ с ЧЭ "усиленными" не смогут остановиться вовремя...так как смогли бы Макс с БЛ и ЭИЭ с БИ. Вот и пример, просчитайте на остальные аспекты)
24 Мар 2008 23:37 bdrFsg сказал(а): Макс с БЛ и ЭИЭ с ЧЭ "усиленными" не смогут остановиться вовремя...так как смогли бы Макс с БЛ и ЭИЭ с БИ. Cообщение полностью
Пожалуй, соглашусь - по наблюдениям над знакомыми, да и по своему опыту. У меня усилена БИ (по тесту на биоакценты Мегедь и Овчарова получается БИ 26 пунктов, ЧЭ и БЭ - по 19 пунктов), общение с дуалами логического (нормирующего) подтипа получается гораздо спокойнее и продуктивнее, чем с Максимами с явно выраженной ЧС (мой муж - Робеспьер логического подтипа, по поведению очень похож на Макса, только что в общем более мягкий и уступчивый характер, вот мы с ним никогда не ссоримся и не "выясняем отношения" - в случае недоразумений выручает его логика).
24 Мар 2008 23:37 bdrFsg сказал(а): Sasa а зачем?..Есть и примеры, вот только набирать там еще в два раза больше
Там главная фишка в понимании инф. потоков.
Потоки БЛЧЭ и ЧСБИ являются противоположностями, и один приводит к возрастанию второго в дуальной паре. Макс с БЛ и ЭИЭ с ЧЭ "усиленными" не смогут остановиться вовремя...так как смогли бы Макс с БЛ и ЭИЭ с БИ. Вот и пример, просчитайте на остальные аспекты) Cообщение полностью
Это значит - в процессе "выяснения отношений" вовремя спохватиться и понять, что процесс пошёл в неконструктивную сторону, стало быть, не стоит доводить его до скандала с битьём посуды и серьёзных взаимных обид, а нужно переключиться на что-то другое (если первый спохватится Гамлет и задействует свою интуицию) или же перевести процесс на сугубо логический беспристрастный анализ (это если логика Максима перевесит его внушаемость по и собственное сенсорное творчество ).
мне понравилось сообщение мэджик о подтипах максов.подмечено в общем верно, каковы они из себя. и как с ними иметь дела)) а вот про гамовские подтипы выражено неаккуратно. возможно, автор поста и есть интуитивный подтип, но это чисто мое интуитивное имхо)))) я видела этических гамов, это нечто. и по лицу уже даже можно судить. у меня не сложилось мнение, что на форумах много этических гамлетесс. по поводу внешнего вида. болевая действует двумя способами - либо усиленное внимание, либо аут. у гама возможны оба варианта, говорено об этом уже тыщу раз.
Dubravka да мне как-то все равно чего хотят абстрактные этики Однако намек понятен)
Так, идем дальше по примеру.
БЛ+ЧЛ+ЧИ+БИ больше от ЧС+БС+ЧЭ+БЭ по наполненности.
То есть от БЛ Макса не дождетесь изысков по БЛ, хотя уют будет ессно. А вот ЧЭ Гамлеты любят поговорить по БС иногда
27 Мар 2008 00:04 bdrFsg сказал(а): То есть от БЛ Макса не дождетесь изысков по БЛ, хотя уют будет ессно. Cообщение полностью
Может, тут имелась в виду БС? Вот, кстати, у меня в одной группе учатся логический Макс (на редкость "правильный", студентки Еськи и Гексли постоянно его поддразнивают по поводу твердокаменной логики и беспристрастности - терпит, только фыркает иногда ) и сенсорная Максимка - яркой внешности, инициативная девушка, одевается со вкусом и держится очень уверенно в любом окружении (хотя и с соблюдением субординации, естественно), с первого курса староста группы, можно на неё спокойно оставить группу, дать задание - и быть уверенным, что в отсутствие преподавателя группа будет заниматься "как положено" и без всяких "лирических отступлений". Так вот, на восьмое марта Максимка организовывала поздравление преподавателей и послала тождика купить цветы (видимо, полагаясь на его надёжность, без подробных инструкций). Парень выбирал "без изысков" - всем белые розы, и Максимка очень огорчилась, долго его отчитывала и целую лекцию прочитала на тему, кому какие цвета полагаются.
Тут имелась ввиду БС)
Странно..я бы сначала поспрашивал у знакомых что покупать)
и собственное сенсорное творчество 
