Здравствуйте! тема создана после реплики GRID в теме "Б, всё ли про вас верно сказано" :
"Карьера, первенство, да и инициатива - все это чужое. У меня такое впечатление, что либо вы не Бальзак, либо поставили перед собой задачу перестать быть собой. В последнем случае решение такой задачи отнимет много времени, сил, и в результате вы скорее всего будете глубоко несчастны..."
я с этим в корне не согласен, и не согласен с образом обломова, которому ничего от жизни не нужно и лень которого не переборет ни один стимул. моё мнение - соционика описывает способы достижения целей, а не сами цели.
в качестве доказательства ошибочности утверждения GRID я не могу предоставить соционических доводов, но думаю никто не станет спорить, что любой успех является результатом не только ума, таланта и профессионализма, но и преодоления препятствий, конкурентов, ложностей, проблем и т.п., то есть без борьбы.
сама эта реплика меня конечно не слишком задела, так как каждый сам выбирает, на что ему тратить своё время и силы, но меня поражает когда описание соционических типов доводят до утрированных абсурдных образов.
Ваше мнение?
По моем наблюдениям, бальзаки с карьерой справляются очень здорово, если это им нужно. А главное, справляются быстро. Видел бальзачку - глав буха в достаточно большой компании в 24 года (не блатная). Еще один бальзак в 26 лет директор по строительству (внутри компании не блатной, но со связями в отрасли доставшимися от отца). Еще один тоже директор по строительству в 28 (этот, правда, блатной). Ну и вообще довелось повидать очень много руководителей бальзаков и среднего и высшего звена. По моей статистике, примерно 30% от всех руководителей которых я видел - бальзаки. Собственно, делайте выводы
Если Баль - реально профи, он взлетает высоко и быстро
По моей статистике, примерно 30% от всех руководителей которых я видел - бальзаки. Собственно, делайте выводы [/quote]
