и я в детстве жутко боялась именно колеса обозрения. И все таки каталась на нем ))) И страшно было только до высшей точки, видать тоже своей неумолимостью, неотвратимостью, отсутствием личного контроля,и так медленно !!!
а как за середину перевалим, так можно и глаза открыть и поглядеть по сторонам )))
и не дай бог кто-то кабинку покрутит! паника!
6 Авг 2008 08:32 Vesna05 сказал(а): и все-таки, настаиваю, что такое поведение чисто личное, не имеющее отношение к тиму. дело в том, что боязнь чего-то не описывается тимными особенностями. например, я в 17 лет полезла на крышу 5 -этажного дома, с которой спускалась на балкон, спасая ребенка, которого пьяная мамаша пихала с крыши на балкон, чтобы он открыл балконную дверь...
людям свойственно бояться высоты, мужчинам тоже бывает страшно... так что просто вам такие девушки встречались, а напки они или нет - роли не играет. Cообщение полностью
Собственно, речь о колесе обозрения, а не о боязни высоты. У меня самого врождённый страх высоты, лёгкая фобия. А вот колесо люблю, чувствую безопасность. А может Вы неверно определили свой ТИМ?
6 Авг 2008 23:43 juffy сказал(а): У меня самого врождённый страх высоты, лёгкая фобия. А вот колесо люблю, чувствую безопасность. А может Вы неверно определили свой ТИМ? Cообщение полностью
А я в детстве ужасно боялась колеса обозрения, вцеплялась в ограждение мёртвой хваткой, и не дай бог кому-то слишком умному придёт в голову его крутить! Сейчас спокойнее отношусь, но всё-таки. А про ТИМ Вы это зря...
6 Авг 2008 23:43 juffy сказал(а): Собственно, речь о колесе обозрения, а не о боязни высоты. У меня самого врождённый страх высоты, лёгкая фобия. А вот колесо люблю, чувствую безопасность. А может Вы неверно определили свой ТИМ? Cообщение полностью
Евгений, в который раз повторяю, что боязнь чего-то ( а именно колеса обозрения) - не есть тимная особенность. Знания соционики позволяют отличность тимность от человечесности. Поведение человека не всега напрямую зависит от его тима. Если же вы продолжаете настаивать на вашем предположении - это есть неправильное и даже вредное восприятие соционики. Те участники форума, которые боятся колеса обозрения - есть ни что иное, как личная боязнь какого-либо индивидуума чего либо, не имеющего с соционикой не малейшей связи! учите теоретическую часть, пожалуйста!
Соционика наука молодая, и ждёт ещё серьёзных исследований. По моим наблюдениям, все споры в соционике имеют религиозно-фанатический характер. Я в такие споры не вступаю. Чужую веру, пусть в направление в соционике, пусть и в ложное, можно уважать. Но споры и дискуссии безсмысленны. Мои наблюдения теории не противоречат. Отзывы этого раздела, представителниц ТИМа Наполеон, довольно схожи: "... страшно было только до высшей точки, ... своей неумолимостью, неотвратимостью, отсутствием личного контроля,и так медленно!" _______________________________________________________
последний довод соционика: "учите матчасть!"
А бывают ли Напки верны в браке? У меня такое впечатление, что Напки верны только до тех пор, пока не представится случай с интересным для них мужчиной, при чём ситуация должна выглядеть как пусть маленькое, но приключение. Сами же они после случившегося и за измену это не считают, в отличае от Дюм, которые чвствуют вину в такой ситуации. У меня было три жены - и все Напки. Жили душа в душу, пока я не узнавал об измене и уходил. Так и после расставания покою мне не давали даже спустя годы проявляя ревность к моим новым знакомствам, при случае ставя палки в колёса. При чём все не какие-то вертихвостки, а серьёзные уважаемые взрослые люди, за 30 лет. Теперь я даже опасаюсь. Нафиг такая дуализация нужна?
интересный вопрос. вот я теоретически допускаю возможность измены со своей стороны и легко с этому отношусь (после прожитых в браке ... лет), естественно, что Нап и не догадается, ну, курортный романчик, например но, практикой не проверено как там будет через ... лет - не знаю. а вот мои подруги-Напки, когда эту тему поднимаем, утверждают, что им неинтересно изменять любимому мужчине, что для них это важно, они не смогут изменить. на форуме тоже многие Напки пишут, что полностью отдаются любви и измен не допускают. если честно, я не верю , просто у Напов с прогнозами плохо, когда случай представится, думаю, изменят легко, я имею в виду разово, что касается ведения параллельной жизни - не знаю даже, мне кажется в жизни все бывает, а для Балей и Напов невозможно жить скучно, яркие события должны происходить. не думаю, что Напы и Бали откажутся от любви во имя сохранения семьи - очень сомневаюсь
13 Авг 2008 10:38 yagodkaN сказал(а): интересный вопрос. вот я теоретически допускаю возможность измены со своей стороны и легко с этому отношусь (после прожитых в браке ... лет), естественно, что Нап и не догадается, ну, курортный романчик, например но, практикой не проверено как там будет через ... лет - не знаю. а вот мои подруги-Напки, когда эту тему поднимаем, утверждают, что им неинтересно изменять любимому мужчине, что для них это важно, они не смогут изменить. на форуме тоже многие Напки пишут, что полностью отдаются любви и измен не допускают. если честно, я не верю , просто у Напов с прогнозами плохо, когда случай представится, думаю, изменят легко, я имею в виду разово, что касается ведения параллельной жизни - не знаю даже, мне кажется в жизни все бывает, а для Балей и Напов невозможно жить скучно, яркие события должны происходить. не думаю, что Напы и Бали откажутся от любви во имя сохранения семьи - очень сомневаюсьCообщение полностью
Ваше бы высказывание да в тему про бальзачью ревность )))
Думаю Напы, говорящие о любви и верности, говорят правду искренне. А что будет завтра - никто не знает, все может произойти не только у напов, но и у бальзаков и у кого угодно. На всю жизнь все равно не загадаешь )))
Что касается семьи, то семья без любви между супругами - это ЗЛО. Лучше никакой семьи, чем такая. Особенно если есть дети. Лучше никакого примера отношений, чем пример отношений без любви, а в худшем варианте с негативом. Зачем создавать ребенку отрицательный сценарий семейной жизни? Он ведь будет думать, что так и надо жить.
Поверьте, в семье должна быть любовь, забота, ласка, понимание, уважение. Если этого нет, зачем тогда семья? Сейчас все самостоятельные. Могут жить и порознь. Лучше дать обоим еще один шанс на счастье, чем мучиться годами за ради непонятно чего.
13 Авг 2008 10:38 yagodkaN сказал(а): интересный вопрос. на форуме тоже многие Напки пишут, что полностью отдаются любви и измен не допускают. если честно, я не верю , просто у Напов с прогнозами плохо, когда случай представится, думаю, изменят легко, я имею в виду разово, что касается ведения параллельной жизни - не знаю даже, мне кажется в жизни все бывает, а для Балей и Напов невозможно жить скучно, яркие события должны происходить. Cообщение полностью
Интрижка , согласна, может быть ))) Флирт никому не противопоказан, и жизнь будет ярче и насыщеннее. Но как то размениваться на "разовость" секса ...не интересно, смысла не вижу, если есть нормальная семья и любовь.
не думаю, что Напы и Бали откажутся от любви во имя сохранения семьи - очень сомневаюсь
Вот вот, ключевое слово "от ЛЮБВИ"...т.е. если полюбят...А полюбить можно если в семье уже чего то не хватает- любви, нежности, доверия...А это уже серьезнее и дело тут не в случайностях, и не в изменах, а в отношениях внутри семьи
Вот тему сейчас встретил на про рыбалку, и вспомнилось о Напах, что мои знакомые Напки очень даже не прочь иногда порыбачить, в отличае от моих знакомых Напов-мужчин, которые к этому равнодушны. Бальзаки же мужчины почти все большие любители этого дела.
Появиться может симпатия, любование, увлеченность человеком. Любовь более глубокое чувство и требует более длительного времени для формирования. И мне кажется, что ни Нап, ни Баль не будет ничего менять в отношениях, если есть любовь...Даже если случилась влюбленность...Доверие и искренность в отношениях перевесит. ИМХО
28 Авг 2008 09:47 leo2007 сказал(а): а создаст ли автор темы на основе полученных данных свой вариант описания типа? Cообщение полностью
Не на все вопросы, конечно, но начало уже положено.
Ответы.
1. Когда вы познакомились с соционикой?
• Примерно 2 с половиной года назад.
2. Как вы узнали о своей принадлежности к типу СЭЭ?
• Путём сложных, последовательных, логичных умозаключений) Серьёзно – после прохождения теста на соционическом сайте соционикс.орг по типу «Гексли» заинтересовалась соционикой. Разобралась в системе Юнга. Пришла к замечательному выводу. Я – Нап. Далее мои умозаключения неоднократно подтверждались людьми, более, чем я знакомыми с соционикой.
3. Как вы "обживали" свой тип? Как происходило осознавание себя в типе?
• Это ещё до сих пор происходит) Мне кажется, что обживание типа – это процесс. Динамичный, «горный», как бы) Со впадинами и возвышенностями) Быть Напом мне, без сомнения, нравится. Но, соответствовать всем описаниям Напа не нравится, не считаю нужным и даже считаю даже опасным. Мы знаем с Вами по каким причинам). Конкретно, сложно было «осознавать» и признавать себя агрессором, манипулятором. Но, объяснив себе, точнее, ДЛЯ себя эти понятия немного иначе, чем раньше, приняла. Хотя, от слова «манипуляция» меня до сих пор передёргивает).
4. Имеете ли вы опыт самостоятельного типирования? Насколько он успешен? По каким признакам вы оцениваете успешность своей практики типирования?
• Опыт есть. Об успешности сложно самой судить. Это объясняется, к сожалению, состоянием нашей соционической матчасти. Но, всё же, считаю свой опыт достаточно успешным. Критерии – отслеживание (после типирования) соответствия предполагаемого ТИМа соционическим признакам, интертипным отношениям; очень осторожно, собственному опыту предыдущего типировния тождественных ТИМов. И, в последнюю очередь – хотя, очень хочется в первую очередь)) – соответствие описаниям ТИМов у Гуленко, Стратиевской.
5. С какими описаниями соционических типов вы знакомы? Какие из них, на ваш взгляд, наиболее точно, достоверно и полно описывают тип СЭЭ?
• Не поняла вопрос. Вы, наверное, имеете ввиду, описания каких авторов мне знакомы? Стратиевская, Гуленко, Филатова, Аушра, Удалова-Бескова. Больше всего воспринимаю Стратиевскую – этик всё-таки и соквадренник)) и Гуленко. У Удаловой и Бесковой всё слишком приближено к народу.
4 Сен 2008 16:33 Hmelinskaya_Anna сказал(а): 5. С какими описаниями соционических типов вы знакомы? Какие из них, на ваш взгляд, наиболее точно, достоверно и полно описывают тип СЭЭ?
• Не поняла вопрос. Вы, наверное, имеете ввиду, описания каких авторов мне знакомы? Стратиевская, Гуленко, Филатова, Аушра, Удалова-Бескова. Больше всего воспринимаю Стратиевскую – этик всё-таки и соквадренник)) и Гуленко. У Удаловой и Бесковой всё слишком приближено к народу.
6. В какой деятельности, на ваш взгляд, наиболее полно проявились бы все ваши способности?
• В научной. Медицинской научно-исследовательской. В прикладной диагностической. Юридической (следователь, адвокат, прокурор)
7. Какой жизненный уклад вы устроили для себя, если бы не имели каких-либо внешних ограничений?
• Я не люблю мечтать попусту. Это грустно.
8. За какие свои действия и свойства вам бы больше всего хотелось услышать похвалу?
• За мир во всем мире. За то, что мои свойства и действия привели к этому. За истребление рака, победу над вирусами и паразитами.
9. За какие свои действия и свойства вам бы больше всего хотелось услышать слова признательности и благодарности?
• Благодарность и признательность за спасение чьей-то жизни. (действие). Свойства – от семьи: дети, муж, родители.
10. Нравится ли вам работа руководителя? Стремитесь ли вы к карьерному росту?
• Да.
11. Умеете ли вы оценивать потенциал людей, определять на что они способны? Если "да", подтвердите примерами.
• Да. Когда человек чего-то не умеет, могу понять по его нынешним действиям и способностям, насколько быстро и хорошо он этому научится.
12. Что такое организаторские способности и обладаете ли вы ими? Приведите примеры проявления вами этих способностей.
• Способность человека увидеть перспективу, спланировать действия и их последовательность; понять кому, когда и с кем в паре эти действия нужно совершать. Ну, и внедрить всё это в жизнь, конечно)) Частично обладаю, но меньше, чем думалось раньше. Одним навязыванием своей воли и этическими манипуляциями для хорошей организации чего-либо не обойдёшься. Примеры приводить не буду, так как считаю свою практическую организаторскую деятельность не достаточно удачной.
13. Насколько значимо для вас обладание символами престижа и преуспеяния (дорогие вещи, звания, должности, награды, вес в обществе, известность и пр. под.)?
• Символы престижа важны. Но, не обязательно те, которые Вы перечислили.
• Свойственны. В порядке убывания: азартность, авантюризм, дерзость. Хотя, авантюризм и дерзость, скорее, в равных долях.
15. Нравится ли вам заниматься домашним хозяйством? Постарайтесь дать развёрнутый обоснованный ответ. • Не нравится. Именно так, как сформулирован вопрос. Вообще, выражение «заниматься домашним хозяйством» навевает тоску. Это символ скуки, бытовухи, неизбежности, предопределённости и неяркости. НО. Если разделить это понятие на отдельные частички, отдельные действия (чем мельче, тем лучше)…Ну, к примеру, не готовка и уборка, а приготовление конкретного блюда в конкретное время, в конкретном настроении – это уже другое дело. И здесь есть ЧТО любить. И можно найти те моменты, которые нравятся и даже получить удовольствие)
16. Чему вы посвящаете свой досуг?
• В основном общению, прогулкам, книжкам
17. Много ли внимания уделяете вы своему здоровью?
• Нет. Меньше, чем нужно.
18. Много ли внимания уделяете вы своей внешности?
• Нет. Другие – больше.
19. Что для вас важней: проявление своего отношения к другим или отношение других людей к вам?
• Не могу и даже не считаю нужным выделять. Считайте, что одинаково важно.
20. Насколько значимо для вас соблюдение общественных норм? Легко ли вы их нарушаете?
• Чтоб другие соблюдали – важнее) Тяжело нарушать…но приходиться)
21. Разбираетесь ли вы в людях? Какими приёмами и способами вы пользуетесь для того, чтобы лучше узнать человека?
• Да, разбираюсь. Я их не отслеживаю у себя. Как-то само собой. Ну, думаю, общаюсь, наблюдаю, искренне интересуюсь им…человеком.
22. Умеете ли вы ладить с людьми? Есть ли у вас какие-то наработки, приёмы и пр. под. для улаживания отношений?
• Да, считаю, что умею. Специально продуманных – нет. В каждой конкретной ситуации – конкретные действия. И вообще. Считаю, что естественность поведения – лучший способ (для меня, по крайней мере).
23. Свойственны ли вам открытость и простодушие?
• Да. И, может, больше, чем нужно. Открытость, по крайней мере.
24. Свойственны ли вам щедрость и бескорыстие? Приведите примеры проявления этих свойств (если они, конечно, вам свойственны).
• Щедрость в меньшей степени. Бескорыстие – в большей. При хорошем отношении, могу сделать какую-то работу для человека, не ожидая какой-либо материальной либо прочей выгоды. Я дорого ценю то, что делаю. Поэтому, предпочитаю дарить) Если это, конечно, не работа, от которой я ожидаю прямую выгоду и специально для этого ею занимаюсь.
25. В соционическом сообществе сложился стереотип о СЭЭ как о хвастливом и болтливом типе, представители которого не умеют хранить тайны и секреты. Насколько справедливо такое мнение?
• Конечно же, мне захочется сказать, что не справедливо. Но, дыма без огня не бывает. И, я не сомневаюсь, что некоторые представители ТИМа СЭЭ сделали для создания этого стереотипа многое. Скажу банальную, но справедливую, на мой взгляд, вещь: нет «хороших» и «плохих» ТИМов. Есть отдельные их представители, со своими личностными особенностями. О себе, в этом плане, могу сказать то, что соблазн и тяга проявить эти качества есть. Вот насколько я позволю себе это – зависит от конкретной ситуации…..У Вас, Павел, достаточно провокационные вопросы) Я не уверена, что большинство захотят и СМОГУТ предельно откровенно на них отвечать. Или этот момент Вами тоже учитывается?) Если да – то интересно узнать, как.
26. Часто ли вы даёте обещания? Всегда ли вы выполняете свои обещания?
• Стараюсь не давать. Стараюсь выполнять. Бывает, что не выполняю. А что, есть такие люди, которые в 100% случает выполняют обещанное? Или, в таком случае, вопрос надо было поставить более мягко.
27. Что вам ближе и интересней: абстрактные теории или конкретные факты?
• Без вариантов. Конкретные факты. Более того. Абстрактные теории без иллюстрации фактов могут произвести впечатление чуши и бреда.
28. Что такое, на ваш взгляд, спор? Что в нём "рождается"?
• Спор – обмен противоположными либо неодинаковыми мнениями с доказыванием каждой стороной своей правоты различными методами и способами. В идеале – спокойная беседа. Но, обычно, эмоциональное продавливание. В нём может что-то родится, а может и нет. Если повезёт, и спорщики настроены на поиск истины и заинтересованы ОБА в ней, то не исключено, что она родится))
29. Какие доводы в споре кажутся вам наиболее убедительными?
• Факты. Логическое обоснование.
30. Легко ли вам даётся счёт "в уме"?
• Тяжело. Грустно от этого. Хотя, могу, конечно, затратив усилия, которые многим другим затрачивать, не приходится. Многие вообще не заморачиваются этим.
31. Расскажите об особенностях своей памяти: что запоминается хорошо, что плохо и т.д.
• Запоминаю хорошо и надолго то, что сАссоциировалось. Т.е. преимущественно ассоциативная память. Т.е., чтобы что-то выучить – надо понять. Не пойму – вряд ли выучу и запомню. Механическая память слабая. Хорошая зрительная память. Закладками в книжке не пользуюсь: люблю запоминать страницу и чётко зрительно помню место на странице, с которого надо продолжить.
32. Как вы оцениваете свои умственные способности?
• ) Весёлый вопрос). Хорошо оцениваю.
33. Что такое творчество? В чём проявляется ВАШЕ творчество?
• Творчество – способность человека что-то соТВОРИТЬ. Т.е. сделать что-то, что уже есть немного не таким, возможно, лучшим, чем оно было до того. Или, что ещё лучше – сотворить что-то своё, чего до него не было. В широком, жизненном подходе, моё творчество проявляется в подходе к явлениям, предметам, событиям и т.д. В нестандартном взгляде, переосмыслении, обновлении уже существующего. Это может быть во всех проявлениях жизни.
34. Что для вас важней: начинание какого-то дела, организация какого-нибудь процесса, подготовка и притирка всех элементов в составе целого для успешного осуществления деятельности или вступление в уже существующее дело для создания условий его продолжения и доведения до конца?
• Я не знаю. Слишком абстрактно. Скорее второе.
35. Охладеваете ли вы к делу, которое вами хорошо организовано и отлажено и которое в дальнейшем надо просто поддерживать в рабочем режиме?
• Думаю, да. Интерес пропадает.
36. Важно ли для вас доводить начатое до конца?
• Это В ПРИНЦИПЕ важно. Так должно быть. Другой вопрос, получается ли это.
37. Важна ли для вас пунктуальность? Пунктуальны ли вы?
• То же самое, что предыдущий вопрос. Она важна. Но я совершенно не пунктуальна. Очень часто это создает большие проблемы. Но, тем не менее, это исправить во мне невозможно.)
38. Планируете ли вы заранее свою деятельность или предпочитаете действовать по обстановке?
• Планировать очень сложно. Не смотря на то, что понимаю, что так удобнее, я этого практически не делаю.
39. Насколько важно для вас выдерживание временнОго графика? Планируете ли вы пошагово свою деятельность во временнОй перспективе?
• Абсолютно не реально для меня. Но, когда так почему-то получается – меня это очень радует.
40. Планируете ли вы свою деятельность в "технологической" перспективе, когда следующий шаг невозможно сделать без осуществления предыдущего шага?
• Нет.
41. Как вы относитесь к сложившимся в нашем современном обществе стереотипам "мужественности" и "женственности"? Есть ли у вас "идеал мужчины" и "идеал женщины"?
• К стереотипам вообще плохо отношусь. Они лишние. Мешают смотреть, «зашоривают» взгляд. Стереотипы женственности и мужественности нашего общества с моими представлениями не совпадают. И никогда не совпадали. С детства. Идеалов у меня нет. Есть представления о том, какой мужчина мне нравится и подходит и о том, какими я хотела бы видеть женщин)
42. Имеете ли вы опыт дуальных отношений? Если "да", приведите примеры их становления и развития.
• Да. Я в процессе. По, крайней мере, так считаю на данный момент. Насколько современная соционика может точно опредедлять ТИМы. Пример приводить не буду. Слишком личное.
43. Имеете ли вы опыт других межтипных отношений? Приведите примеры.
• Да. Есть, конечно. С Гамлетом, Робеспьером, Напом, Доном, Штирлицем, Достоевским, Драйзером, Дюмой. Остальные недостаточно яркие, чтобы о них говорить.
[quote author=Hmelinskaya_Anna link=8256----448540.html#448540 date=7 Сен 2008 21:47]
...окончание.
25. В соционическом сообществе сложился стереотип о СЭЭ как о хвастливом и болтливом типе, представители которого не умеют хранить тайны и секреты. Насколько справедливо такое мнение?
У меня богатый опыт общения с представителями типа СЭЭ, как с мужчинами и с женщинами, даже был женат Жуткие болтуны и фантазёры, но секреты умеют хранить, - и что удивительно - очень тактичны и вежливы, чем подкупают.
И я, и я хочу!!!
1. Когда вы познакомились с соционикой?
Первый раз прошла тест года 2 назад, не связывая его с соционикой. Обычный тест, нашла в локальной рабочей сети, но описание (НАП) мне понравилось (даже сохранила его отдельным файлом и иногда перечитывала). Второй раз прошла тест уже более целенаправленно (искала типологию Майерс-Бриггс, и попала сюда), совсем недавно... опять получился Нап! однако тенденция...
2. Как вы узнали о своей принадлежности к типу СЭЭ?
Ээээ... наверное уже ответила выше. Сначала думала причесать два ответа по форме, но не буду - так оно нагляднее, наверное.
3. Как вы "обживали" свой тип? Как происходило осознавание себя в типе?
В процессе. То он мне не нравился, с прикладной точки зрения (профориентация). Теперь нравится, хочу быть напом, но есть сомнения по шкале Э-И. Еще заметила такой момент: лет до 20 я была скорее Дюмой. Последние года 2-3 прямо таки лезет Нап (это замечаю не столько я, сколько муж-Дост). Различие между Напом и Дюмом - как раз по Э-И, так что... Хочу быть Напом!
4. Имеете ли вы опыт самостоятельного типирования? Насколько он успешен? По каким признакам вы оцениваете успешность своей практики типирования?
Пока в соционике я - студент-первокурсник Поэтому типирую так: даю хорошо знакомому человеку пройти тест на этом сайте, затем прошу прочитать описание, оценить, насколько он с ним согласен, потом читаю и оцениваю сама. Это можно назвать самостоятельным типированием?
5. С какими описаниями соционических типов вы знакомы? Какие из них, на ваш взгляд, наиболее точно, достоверно и полно описывают тип СЭЭ?
Со "здешними": Гуленко, Вайсбанд, Аушра, Стратиевская. Хм... трудно сказать. Стратиевская, конечно - наиболее полно, но из-за этой же полноты я нахожу больше несоответствий (с собой), чем в других описаниях. А лично мне вообще больше помогают узнать о тиме обсуждения на форуме, темы о Напах, вроде этой, и развернутые посты уважаемых Напок-форумчанок
6. В какой деятельности, на ваш взгляд, наиболее полно проявились бы все ваши способности?
Это больной вопрос, кто бы мне помог... Думаю, в административной, широкого профиля, начиная от секретаря (но не чистого делопроизводителя, а там, где требуется общение со многоми людьми, быстрое переключение внимания, хорошая (но краткосрочная!) память, оперативность, мобилизация... Вот что это может быть?) А насчет лидерства - обязательного для Напов - наверное, именно на этом месте оно бы и проявилось. Сейчас я занимаюсь совсем не "своим".
7. Какой жизненный уклад вы устроили для себя, если бы не имели каких-либо внешних ограничений?
Небольшая комфортабельная квартирка в мансарде в историческом центре города; ни дело, ни профиль занятий - не имеют значения; доход, позволяющий удовлетворять свои (отнюдь не сверх-) запросы. Ну этого, наверное, всем хочется. А вот большую семью, детей, загородный дом - не вижу просто в упор.
8. За какие свои действия и свойства вам бы больше всего хотелось услышать похвалу?
Внешность, точнее, оценка прилагаемых усилий. Сюда же - очарование, обаяние, успех у противоположного пола. Действия - как я офигенно все успела, организовала, учла, не забыла, и всем помогла Не слабо, ага
9. За какие свои действия и свойства вам бы больше всего хотелось услышать слова признательности и благодарности?
умение услышать, понять, успокоить, развеселить, помочь
10. Нравится ли вам работа руководителя? Стремитесь ли вы к карьерному росту?
Да, но чувствую ответственность: если руководить, то разбираться, чем, собственно; быть уверенной, что знаешь, КАК это делать
11. Умеете ли вы оценивать потенциал людей, определять на что они способны? Если "да", подтвердите примерами
Хотелось бы думать, что да. К сожалению, без примеров - не приходилось оценить-заявить-потвердить-убедиться. А может, это происходит само собой и я не замечаю?
12. Что такое организаторские способности и обладаете ли вы ими? Приведите примеры проявления вами этих способностей.
Способность объединить, увлечь разных людей для одного общего дела. Координировать их действия, пользоваться авторитетом, уметь отстоять свою точку зрения и заставить поверить в нее других. Скорее обладаю, но за явным отсутствием другого лидера в команде. Если он есть - стараюсь быть к нему поближе войти в расположение; но захватить лидерство - нет, иерархию буду уважать
13. Насколько значимо для вас обладание символами престижа и преуспеяния (дорогие вещи, звания, должности, награды, вес в обществе, известность и пр. под.)?
Важны, но достаточно избирательно. Выражение "надо соответствовать" мне очень понятно. А вот мне соответствуют не все символы престижа, что ж поделать.
Свойственны. Дерзость - в плане "прощупывания": могу сказать что-то этакое только для того, чтобы увидеть реакцию. Авантюризм - осознаю "задним числом": делаю что-то, не задумываясь об оценке поступка; потом понимаю, что натворила и какие могли бы быть последствия. Иногда это даже предотвращает повторение такого же поступка; но никогда не мешает давать другим советы "как не надо", причем на собственном примере. Азартность - наверное да: не упущу возможности погоняться со светофора
15. Нравится ли вам заниматься домашним хозяйством? Постарайтесь дать развёрнутый обоснованный ответ.
В общем - НЕТ. Можно сказать, что люблю готовить, но обязательно что-нибудь скреативлю - варить борщ или плов по классическому рецепту кажется мне скучным (результат креатива, правда, не всегда оправдывает ожидания). Но как только ту же готовку (об уборке вообще молчу, это прям фобия какая-то) вменяют мне в обязанность - сопротивляюсь изо всех сил ("я никому ничего не должна", и отмазки в моем арсенале есть самые разнообразные). Люблю когда чисто, но не люблю уборку - парадокс!
16. Чему вы посвящаете свой досуг?
Стыдно - смотрю телевизор, читаю глянец, книги, общаюсь с друзьями. Мой Достик, правда, сильно подавляет во мне эту потребность - получать любую информацию по всем возможным каналам.
17. Много ли внимания уделяете вы своему здоровью?
Ой нет, недостаточно. Могу сознательно пожертвовать пользой для здоровья - например, ради увлечения, или внешности.
18. Много ли внимания уделяете вы своей внешности?
Ну, наверное, бывает и больше, во всяком случае результат меня практически всегда не устраивает. Но стараюсь, да.
19. Что для вас важней: проявление своего отношения к другим или отношение других людей к вам?
Проявление своего отношения важно ровно на величину обратной связи: как это отразится на том, что думают обо мне. Ответила?
20. Насколько значимо для вас соблюдение общественных норм? Легко ли вы их нарушаете?
Со многими из норм я не согласна, но нарушу только при соблюдении условий: никому не помешать, и не нарушить закон (ну, в разумных пределах, конечно же: превысить скорость, или распивать с друзьями шампанское в парке - это нормально)
...фух! на сегодня все ...и что вы обо всем этом думаете?
1. Когда вы познакомились с соционикой?
В 1997-1998 годах.
2. Как вы узнали о своей принадлежности к типу СЭЭ?
Ну, сначала в институтской столовке, знакомая как-то выразилась в мой адрес своим соседям по столику: "Вот! Всем смотреть! Стопроцентная Напка!" Тогда я была заинтригована, и прочитала книгу Филатовой "Соционика для всех", типировалась по ее тестам, свой ТИМ определила сразу. Тестирования у других авторов давали тот же результат.
3. Как вы "обживали" свой тип? Как происходило осознавание себя в типе?
Главное, отделить "агнцев от козлищ": ТИМ-ное от внеТИМ-ного)) с этим были трудности. Описания Напов, с которыми я, скрипя зубами, соглашалась, мне не особенно нравились. Трудно было признаться самой себе и в своём тщеславии, и в неумеренном честолюбии... Больше всего мне нравились по описаниям Достоевские. Но к ним я, увы, себя причислить никак не могла.
4. Имеете ли вы опыт самостоятельного типирования? Насколько он успешен? По каким признакам вы оцениваете успешность своей практики типирования?
Опыт есть, но успешным его назвать трудно)) Маму свою я типировала верно. и бывших мужей. Без сомнений. На этом успехи и закончились. Родного мужа пытаюсь типировать уже год, и до сих пор в сомнениях: то ли Гамлет, то ли Жуков.
5. С какими описаниями соционических типов вы знакомы? Какие из них, на ваш взгляд, наиболее точно, достоверно и полно описывают тип СЭЭ?
Наиболее достоверно описание Филатовой.
6. В какой деятельности, на ваш взгляд, наиболее полно проявились бы все ваши способности?
Знать бы самой))) но не в бухгалтерии, точно
7. Какой жизненный уклад вы устроили для себя, если бы не имели каких-либо внешних ограничений?
занималась бы домом и детьми. работая при этом фрилансером в области публицистики, журналистики.
8. За какие свои действия и свойства вам бы больше всего хотелось услышать похвалу?
за разумность, мудрость, хозяйственность, за порядок в доме, за вкусно приготовленную еду, за внешность, за успешно выполненные проекты, за рациональное использование ресурсов.
9. За какие свои действия и свойства вам бы больше всего хотелось услышать слова признательности и благодарности?
за то, что я есть.
10. Нравится ли вам работа руководителя? Стремитесь ли вы к карьерному росту?
нравится. к карьерному росту я не стремлюсь.
11. Умеете ли вы оценивать потенциал людей, определять на что они способны? Если "да", подтвердите примерами.
как правило, я хорошо оцениваю силовой потенциал людей. чувствую, когда и на кого можно надавить, а кого лучше не трогать вообще. деловые качества оцениваю гораздо хуже. этические качества оцениваю очень часто неверно.
12. Что такое организаторские способности и обладаете ли вы ими? Приведите примеры проявления вами этих способностей.
думаю, что обладаю, но не в той мере, в какой бы хотелось. В организации любого дела важно дать каждому задание и вовремя проконтролировать его выполнение. дать задание-то я дам, а проконтролировать могу забыть или сделать это невовремя.
13. Насколько значимо для вас обладание символами престижа и преуспеяния (дорогие вещи, звания, должности, награды, вес в обществе, известность и пр. под.)?
Если скажу, что совсем неважно, то солгу. Люди смотрят с уважением на тех, кто ими обладает, а мне нравится, когда на меня смотрят с уважением. Если скажу, что важно - тоже солгу. Потому что эти символы - это так, видимость... Не станет мудрый человек гоняться за иллюзиями... Которые, к тому же, обходятся слишком дорого.
Свойственны Но в той мере, в какой против них не восстает мой инстинкт самосохранения. Я не люблю неопраданный риск. Но скуку не люблю еще больше.
15. Нравится ли вам заниматься домашним хозяйством? Постарайтесь дать развёрнутый обоснованный ответ.
Мне доставляет удовольствие порядок и чистота в доме, приготовленная мной еда. Но я не готова целые дни проводить на кухне или занимаясь уборкой. Поэтому я готовлю несложные блюда, но стараюсь разнообразить меню семьи, по мере возможности. Я убираюсь в доме, но если нет настроения, то могу кое-как помыть окна, или забросить одежду в шкаф как попало. И вообще, мой "порядок", для кого-то (например, ревизора) может выглядеть как ужасный "бардак". Но меня он устраивает. Я люблю ходить по чистым полам, поэтому мою их часто. И люблю чистое белье и одежду, поэтому стирка - каждый день. (но на машинке-автомате!) а пыль стирать я могу раз в неделю, а то и реже. То есть, для меня важна видимость порядка, а не сам порядок.
16. Чему вы посвящаете свой досуг?
Детям, чтению художественной литературы, соционическому форуму, блогу и компьютерным играм.
17. Много ли внимания уделяете вы своему здоровью?
Вообще не уделяю)) Если давление подскакивает, пью таблетки. Если голова болит, принимаю обезболивающее. Вот и всё.
18. Много ли внимания уделяете вы своей внешности?
Стараюсь выглядеть привлекательно. Периодически сижу на диетах. Покупаю качественную косметику. Ухаживаю за кожей и волосами. Выглядеть ухоженной - для меня момент немаловажный.
19. Что для вас важней: проявление своего отношения к другим или отношение других людей к вам?
В первую очередь, для меня важно как относятся ко мне.
20. Насколько значимо для вас соблюдение общественных норм? Легко ли вы их нарушаете?
Несоблюдение общественных норм вызывает осуждение окружающих. А мне это неприятно. Поэтому стараюсь не нарушать. Разумеется, если эти общественные нормы не идут вразрез с моими собственными. Если идут - нарушаю. Но все равно мучаюсь угрызнениями совести. я - умеренный конформист.
21. Разбираетесь ли вы в людях? Какими приёмами и способами вы пользуетесь для того, чтобы лучше узнать человека?
я разбираюсь только в силовом потенциале людей. в остальном - бывают промахи. Приёмы и способы? Наблюдение и беседа.
22. Умеете ли вы ладить с людьми? Есть ли у вас какие-то наработки, приёмы и пр. под. для улаживания отношений? Я умею ладить с теми людьми, которые для меня важны.
23. Свойственны ли вам открытость и простодушие? да. 24. Свойственны ли вам щедрость и бескорыстие? Приведите примеры проявления этих свойств (если они, конечно, вам свойственны).
Свойственны, но не чрезмерно. Сначала надо помогать своим, а потом - чужим. По мере возможности.
25. В соционическом сообществе сложился стереотип о СЭЭ как о хвастливом и болтливом типе, представители которого не умеют хранить тайны и секреты. Насколько справедливо такое мнение?
Если меня просят сохранить какую-то информацию в тайне, я это, как правило, делаю.
26. Часто ли вы даёте обещания? Всегда ли вы выполняете свои обещания? стараюсь нечасто, именно потому, что далеко не все выполняю.
27. Что вам ближе и интересней: абстрактные теории или конкретные факты? конкретные факты.
28. Что такое, на ваш взгляд, спор? Что в нём "рождается"?
спор - это бесполезная трата времени. ничего в нем не рождается, кроме озлобленности.
29. Какие доводы в споре кажутся вам наиболее убедительными?
я вообще стараюсь не спорить. не люблю и не умею.
30. Легко ли вам даётся счёт "в уме"?
очень нелегко. а калькулятор на что?
31. Расскажите об особенностях своей памяти: что запоминается хорошо, что плохо и т.д.
всё, что эмоционально окрашено запоминается хорошо. а всё остальное -гораздо хуже. 32. Как вы оцениваете свои умственные способности?
средние у меня умственные способности, средние.
33. Что такое творчество? В чём проявляется ВАШЕ творчество?
творчество - это то, ради чего стоит жить. мои дети - это моё творчесвто. и моя писанина - тоже.
34. Что для вас важней: начинание какого-то дела, организация какого-нибудь процесса, подготовка и притирка всех элементов в составе целого для успешного осуществления деятельности или вступление в уже существующее дело для создания условий его продолжения и доведения до конца?
важно и то, и другое. но встроиться в уже существующую систему мне проще, чем начать что-то новое.
35. Охладеваете ли вы к делу, которое вами хорошо организовано и отлажено и которое в дальнейшем надо просто поддерживать в рабочем режиме?
да, и быстро.
36. Важно ли для вас доводить начатое до конца?
нет.
37. Важна ли для вас пунктуальность? Пунктуальны ли вы?
мне приятна пунктуальность. удобна. и я сама стараюсь людей не подводить и не опаздывать, хотя это требует от меня значительных усилий. если опаздывает кто-то другой, я нервничаю.
38. Планируете ли вы заранее свою деятельность или предпочитаете действовать по обстановке?
я предпочитаю действовать по обстановке.
39. Насколько важно для вас выдерживание временнОго графика? Планируете ли вы пошагово свою деятельность во временнОй перспективе?
ой, не получается.
40. Планируете ли вы свою деятельность в "технологической" перспективе, когда следующий шаг невозможно сделать без осуществления предыдущего шага?
нет, это для меня слишком сложно.
41. Как вы относитесь к сложившимся в нашем современном обществе стереотипам "мужественности" и "женственности"? Есть ли у вас "идеал мужчины" и "идеал женщины"?
да, гендерные стереотипы никто не отменял. у меня они стандартные.
42. Имеете ли вы опыт дуальных отношений? Если "да", приведите примеры их становления и развития.
практически не имею.
43. Имеете ли вы опыт других межтипных отношений? Приведите примеры.
заказные отношения (я - заказчик, первый муж - подзаказный) полудуальные отношения (второй брак) заказные отношения (муж - закзачик, я - подзаказный)- нынешний брак. (или родственные?))
...дальше:
21. Разбираетесь ли вы в людях? Какими приёмами и способами вы пользуетесь для того, чтобы лучше узнать человека?
Хотелось бы думать, что да. Но, как правило, не с первого взгляда, а после разной степени общения
22. Умеете ли вы ладить с людьми? Есть ли у вас какие-то наработки, приёмы и пр. под. для улаживания отношений?
Скорее да. Специальных приемов для этого не использую, во всяком случае сознательно. Подстаиваюсь под настроение человека, или стою на своем, или играю уместную в данном случае роль - все по ситуации
23. Свойственны ли вам открытость и простодушие?
Ага
24. Свойственны ли вам щедрость и бескорыстие? Приведите примеры проявления этих свойств (если они, конечно, вам свойственны).
Иногда да (во всяком случае в моих ценностях это так). Проявляется в мелочах. А если совсем честно - любое проявление щедрости и бескорыстия я надеюсь в будущем обратить себе на пользу, хотя бы в виде ответной помощи от тех же самых людей
25. В соционическом сообществе сложился стереотип о СЭЭ как о хвастливом и болтливом типе, представители которого не умеют хранить тайны и секреты. Насколько справедливо такое мнение?
Скажем так, мне понятно, откуда и почему такое мнение. Но (сужу по себе) эта нехорошая черта достаточно легко поддается контролю
26. Часто ли вы даёте обещания? Всегда ли вы выполняете свои обещания?
Откуда этот вопрос - мне понятно тоже И мне свойственно не то чтобы забывать, а не воспринимать все свои слова как обещания. Из-за этого у окружающих может складываться мнение о необязательности. Борюсь
27. Что вам ближе и интересней: абстрактные теории или конкретные факты?
Факты конечно же
28. Что такое, на ваш взгляд, спор? Что в нём "рождается"?
Самоутверждение каждого из спорящих. В лучшем случае - ничего не рождается, в худшем - портятся отношения. Как говорит один знакомый Штирло-Макс: "из двух спорящих обязательно один дурак, другой - подлец"
29. Какие доводы в споре кажутся вам наиболее убедительными?
Для меня - примеры из жизни, факты. Но это не заставит меня признать свою неправоту (конечно же, если это просто спор ради спора)
30. Легко ли вам даётся счёт "в уме"?
В школе давался легко, в институте - уже сложнее Сейчас даже действие из таблицы умножения может вогнать в ступор. Так что - скоре сложно
31. Расскажите об особенностях своей памяти: что запоминается хорошо, что плохо и т.д.
Внешние детали, образы (людей, предметов). Запахи. Числа - неплохо, во всяком случае, даты, номера машин. Какие-то факты, интересные мне, или имеющие отношение к людям, которые мне интересны
32. Как вы оцениваете свои умственные способности?
Не очень высоко
33. Что такое творчество? В чём проявляется ВАШЕ творчество?
По этому поводу вообще - комплекс. Мне кажется, что слово "творчество" не имеет ко мне отношения.
34. Что для вас важней: начинание какого-то дела, организация какого-нибудь процесса, подготовка и притирка всех элементов в составе целого для успешного осуществления деятельности или вступление в уже существующее дело для создания условий его продолжения и доведения до конца?
Всупить в существующее и принять его правила - проще. Но в пределах этого могу взять на себя организацию какого-нибудь процесса. Если идея будет не моя (не хватает уверенности в правильности идей), а детали проработает тоже кто-то другой. Я - общее руководство, так сказать
35. Охладеваете ли вы к делу, которое вами хорошо организовано и отлажено и которое в дальнейшем надо просто поддерживать в рабочем режиме?
Ага, скучно становится. И как будто бы не так уж и нужно
36. Важно ли для вас доводить начатое до конца?
Я понимаю, что это важно вообще. Мне трудно. Но приятно, когда получается.
37. Важна ли для вас пунктуальность? Пунктуальны ли вы?
Важна, и я пунктуальна
38. Планируете ли вы заранее свою деятельность или предпочитаете действовать по обстановке?
Планировать пытаюсь, а действую все равно по обстановке
39. Насколько важно для вас выдерживание временнОго графика? Планируете ли вы пошагово свою деятельность во временнОй перспективе?
Пытаюсь. Но не укладываюсь, как правило. Я "авральный" работник.
40. Планируете ли вы свою деятельность в "технологической" перспективе, когда следующий шаг невозможно сделать без осуществления предыдущего шага?
Да, но это наработанное. Хотя мне нравится этим пользоваться.
41. Как вы относитесь к сложившимся в нашем современном обществе стереотипам "мужественности" и "женственности"? Есть ли у вас "идеал мужчины" и "идеал женщины"?
Отношусь, как к любым стереотипам - терпимо, пока это не касается лично меня. Не люблю претензий в свой адрес типа "ты женщина, и этим ты должна:..." Сопротивляюсь, выставляю требования в ответ (перекручивая тот самый стереотип так, что ему мало кто сможет соответствовать, на самом деле) А идеалы - они, как по мне, должны быть для каждого свои.
42. Имеете ли вы опыт дуальных отношений? Если "да", приведите примеры их становления и развития.
Нет
43. Имеете ли вы опыт других межтипных отношений? Приведите примеры.
Муж - подревизный. Проблемы: ему тяжело, мне - не всегда интересно. Боремся
Сейчас спокойнее отношусь, но всё-таки.
но, практикой не проверено
) А идеалы - они, как по мне, должны быть для каждого свои.