"Канонические" описания далеко не всегда отражают все стороны и свойства типа. Хочется собрать материал, что называется, "из первых рук". Поменьше теоретизирования, побольше фактов. Ссылки на темы, касающиеся описания СЭЭ: Напочка и ее суггестивная, помогите? Внутренний мир Напов Спорить с Наполеоном Наполеоны - агрессоры и манипуляторы? в защиту наполеона Наполеон ухаживающий... Наполеон - инвалид депресивный наполеон тоскуещий по старой любви и не начинающий новые отношения Давление Напа НАПКИ-девчонки! как мы справляемся с "женской хандрой" пассивный Наполеон Художник, ловелас - Наполеон? Напы и депрессия Экзальтированность Напов Отличия Напов от Жуковых Конечно, хочется услышать прежде всего мнение самих СЭЭ!
23 Мар 2008 20:16 Pavel_Kuleshov сказал(а): "Канонические" описания далеко не всегда отражают все стороны и свойства типа. Хочется собрать материал, что называется, "из первых рук". Поменьше теоретизирования, побольше фактов. Cообщение полностью
С Вашего разрешения, Павел, дополню ваш список:
Наполеоны и дети. Ложь - типный признак Напов? Как грамотно и безвредно влиять на Наполеона?
Спасибо, Hmelinskaya_Anna. Мне представляется принципиально важным, чтобы СЭЭ сами про себя написали. Интересно, как вы самоорганизуетесь, каких пассионариев выдвинете "из среды себя". Кто задаст тон, кто укажет верное направление. В связи с этим мне бы не хотелось давать каких-то "наводок", подсказок и пр. под. (Во всяком случае – в начале, а потом за себя ручаться не могу.)
24 Мар 2008 22:31 Pavel_Kuleshov сказал(а): Спасибо, Hmelinskaya_Anna. Мне представляется принципиально важным, чтобы СЭЭ сами про себя написали. Cообщение полностью
Я вижу это не дискуссией и обменом мнениями, а высказываниями, описаниями, считающих себя Напами, по определённым тезисам. Без комментариев других типов и самих тождиков. Для этого, наверное, прийдётся выделить каждый тезис в отдельную подтему к Вашей теме. Тезисы могут придумать сами Напы. Уважаемые Напы! Выдвигайте идеи, как бы вы хотели, чтобы выглядела эта тема. Если согласны с моим предложением о тезисах - предлагайте свои варианты.
24 Мар 2008 22:31 Pavel_Kuleshov сказал(а): Мне представляется принципиально важным, чтобы СЭЭ сами про себя написали. Интересно, как вы самоорганизуетесь, каких пассионариев выдвинете "из среды себя". Кто задаст тон, кто укажет верное направление. В связи с этим мне бы не хотелось давать каких-то "наводок", подсказок и пр. под. (Во всяком случае – в начале, а потом за себя ручаться не могу.) Cообщение полностью
Довольно смело вы тему назвали: Все о СЭЭ . Как интересно она начнётся: мы умные, мы хорошие, хвалите нас, хвалите! говорите о нас, говорите! любите нас, любите! (шутка)
Не знаю, насколько открою вам "секрет", написать, конечно напы напишут, но лучше их наблюдать в естественной среде . А захотите почитать: нажмите на цифру количества сообщений и почитайте, что напы о себе и от себя пишут. Хотя такой способ знакомства с дуалами для балей не идеален хотя бы потому, что комментариев бальских не слышно. Но по крайней мере у вас сложится более полное впечатление, да и своя версия тима. Часто и густо типирование по тесту на этом сервере не совсем корректно.
((( А насчет пассионарности если вам правда интересно, даже тему такую открывала, наверное где-то в архиве она ещё есть, а в вашем списке отсутствует. Вот ссылка:
Правда признаюсь честно, трактовка там, скажем, необычная. Но от напов многого ждать можно.
28 Мар 2008 12:38 Galinka сказал(а): ((( А насчет пассионарности если вам правда интересно, даже тему такую открывала, наверное где-то в архиве она ещё есть, а в вашем списке отсутствует. Вот ссылка:
Правда признаюсь честно, трактовка там, скажем, необычная. Но от напов многого ждать можно. Cообщение полностью
Во всём, что касается обоснования своих позиций Напы бывают очень серьёзны и при этом на удивление робки. Я и не ожидал, что дело моментально само собой образуется. Ведь такие дела Напы обычно делают с помощью кого-нибудь – нанимают каких-то экспертов, специалистов и те для них и за них все эти описательные дела делают. А вот самим за ЭТО взяться – не слабо надо волю поднапрячь. А поход СЭЭ к делу, по-моему, хорошо освещён в книге Дж. Р. Паркинсона "Люди сделают так, как захотите вы".
Давайте поговорим о том, с представителями каких ТИМ-ов мы строим брачные союзы (к дуальным отношениям Напки приходят обычно не в юности), как это связано с нашими проблемами и личностным ростом. Почему нас окружают те, кто нас окружает.
Потому что у каждого своя жизнь, своя жизненная программа и окружение от неё зависит напрямую. И каждый имеет именно то, что ему нужно, что даёт либо расти как личность, либо остановиться в этом росте. И каждый делает свой выбор, который влияет на то, какое окружение у него будет.
А брачные союзы будут с совершенно разными тимами, и почему-то я уверена, что в любом случае у супругов, дуалы они или нет, будут как радости, так и страдания. Одно без другого не бывает.
29 Мар 2008 05:37 Pavel_Kuleshov сказал(а): Во всём, что касается обоснования своих позиций Напы бывают очень серьёзны и при этом на удивление робки. Я и не ожидал, что дело моментально само собой образуется. Ведь такие дела Напы обычно делают с помощью кого-нибудь – нанимают каких-то экспертов, специалистов и те для них и за них все эти описательные дела делают. А вот самим за ЭТО взяться – не слабо надо волю поднапрячь.
Да? Честное слово, даже мысли кого-то нанимать для таких целей не возникало! Наверное напы позиции занимают, а потом уже всякие обоснования ищут. И находят.
Поднапрячься надо, когда дело доходит до чёткой систематизации, а насчёт описаний, думаю не совсем так. Вы почитайте на форуме, разве напы плохо пишут? Отнюдь. Вот напов не всегда хорошо описывают, просто пытаются втиснуть в созданный образ СЭЭ всех наполеонов без разбору . ВСЁ о наполеоне, да и о любом тиме, нельзя отразить ни в одном описании, кто бы ни писал, будет отражать то, что видит сам, а не то что увидит другой. Есть общие черты, но проявляются у каждого по разному, взаимодействие может быть разное даже у представителей одного тима. И любое описание будет включать что-то общее и волей-неволей отражать определённую долю субъективных суждений.
Увидела эту тему и не устояла, зарегистрировалась на сайте. Здравствуйте! Легче всего рассказать о себе, если кто-то будет корректировать, то есть тактично направлять в нужном напровлении. Ведь такие дела Напы обычно делают с помощью кого-нибудь – нанимают каких-то экспертов, специалистов и те для них и за них все эти описательные дела делают. А вот самим за ЭТО взяться – не слабо надо волю поднапрячь. Если нужно что-то такое очень умное написать, то сначала пишу сама, а там уж начинаю логика какого-нибудь терзать чтоб проверил мои опусы. Не скажу, что слабо поднапрячься, просто зачем? Логик-то все равно это сделает лучше. Как-то не красиво текст распределился. Но я еще не разобралась тут что к чему Мамадорогая!!!! Как бедной Напке с неразвитой логикой с таким сложным сайтом разобраться? Еще и ошибки автоматически не проверяет Все, я пропала! Пойду искать логика
Так многие уже написали, а что-то конкретное все не вырисовывается.
Хочу предложить тему для обсуждения, из самого пожалуй наболевшего. В жизни все время получается так, что приходится ждать. И это напрягает. Еслиб не бесконечные ожидания, былаб в нирване давно.
Спасение вижу только в переключении. Например, если жду ответной реакции другого человека, то могу выжить только начиная интенсивно общаться или взаимодействовать с другими людьми, тем самым забывая на время об этом. Такое забивание эмоционального эфира.
Напочки, посоветуйте расскажите, как вы с ожиданием боретесь/дружите?
. Как интересно она начнётся: 
