15 Апр 2005 21:55 Adviser сказал(а): Я думаю, «что-то такое» - это то, что Робеспьеры, в отличие от трезвомыслящих Горьких и аналогично Гамлетам склонны жить чем то великим. Нам обоим нужно что-то эдакое, «то, чего нет на свете». Cообщение полностью
Как ни крути, интуитов тянет к интуитам, а сенсорики лучше понимают сенсориков. У Гамлетов духовная составляющая жизни, это стремление к "тому, чего нет на свете", настолько преобладает над физической, что им легче реазизовать свою задачу рядом с Робеспьером. И вот почему.
Сколько я читала книг, написанных Гамлетами (могу прибавить к ним и свои ощущения) - именно в Робеспьерах Гамлетам есть чем восхищаться. Робеспьеры спокойны внешне и не выносят грубости и скандалов - а ведь Гамлеты больше всего на свете мечтают о том, чтобы весь свой драматизм и повышенную эмоциональность направить в продуктивное, творческое русло, "выключить" побочные эффекты. Когда Гамлет оказывается рядом с Робеспьером, его артистизм остаётся, но только положительный. Он чувствует, что с Робами нельзя обращаться резко, и следит за этим, начинается внутренняя работа, которая ему необходима.
А Горькие - люди жёсткие, их сенсорики Гамлеты побаиваются, несмотря на дуализм. Рядом с Робом Гамлет будет искать ответы на вопросы, которые его волнуют. Рядом с Горьким - просто "перестанет брыкаться".
15 Апр 2005 23:16 wildman1 сказал(а): Какое творчество вы имеете в виду, что-то конкретное? Потому что если состояние души в целом, то это довольно странно - полное заглушение базовой что ли ? Да, Гамлет отчетливо успокаивается, но ровно до той степени, когда он может "шалить" вволю, имея надежную защиту. Да, Гамлет неспособен в таком состоянии на свои самые безумные авантюры - и ему от этого лучше же (ну, многим Гамам по крайней мере). И по-моему, для Гамлета лучший зритель его концертов - это Макс, одинаково восхищенно воспринимающий всю гамму эмоций.
Макс не провоцирует Гамлета ни на что? Вы уверены, что вам правильные попадались? Мои личные ощущения очень простые - рядом с Гамлетессами я превращаюсь психологически в 16-летнего ребенка Я даже не представлял раньше на какие антисоциальные выходки могу быть способен И как весело это может быть. Cообщение полностью
Не, с типированием моих Максов всё правильно.
Творчество - именно творчество! В прямом смысле слова. Среди Гамлетов творческих людей очень много. Гамлетовская гипертрофированнная эмоциональность и тончайшая впечатлительность могут реализовываться в разных направлениях. Основных направлений два: первое - это духовные поиски и, как следствие, творчество, а второе - это "концерты" и авантюры. Когда Гамлет занимается творческим делом, он погружается в него по уши и 100% счастлив - весь его поток эмоций ушёл в правильное русло. Но на то, чтобы что-то сделать, Гамлета лучше всего провоцируют именно Робы, одним своим видом. Спокойные и сдержанные, при этом тоже занятые внутренними поисками. Максы сами "выступления" Гамлета принимают лучше - но я вот не думаю, что Гамлет всю жизнь мечтает "выступать" в бытовом смысле. Он мечтает взлететь, мечтает брать с кого-то пример.
Я вот своих родственников и друзей Максов могу спровоцировать на то, на что они сами никогда не решатся! Но это уже не творчество, это совершенно иной вид психологической деятельности.
6 Мая 2005 22:03 Adviser сказал(а): Потому что "полюбить - так Королеву"!
Правда в Гюго тоже есть что-то королевское. В духе небольших королевств Северной Европы, где короли на велосипедах ездить могут. В общем народно-королевское. Дорогая Laviniya! Я прав?
Я перенесла из второквадральной темы сравнение корон Гамлета и Гюго
По-моему, у Гюг самый что ни на есть демократичный и вид, и образ жизни, и непоседливость. Можно ездить на велосипеде так, без короны?))))) А правит пусть кто-нибудь другой В вопросе власти я всегда хочу быть замом Ну, и никак моя несолидность не соотносится с короной, я ее уроню обязательно
7 Мая 2005 04:39 Laviniya сказал(а): Я перенесла из второквадральной темы сравнение корон Гамлета и Гюго
По-моему, у Гюг самый что ни на есть демократичный и вид, и образ жизни, и непоседливость. Можно ездить на велосипеде так, без короны?))))) А правит пусть кто-нибудь другой В вопросе власти я всегда хочу быть замом Ну, и никак моя несолидность не соотносится с короной, я ее уроню обязательноCообщение полностью
гюги - точно не королевской крови. я бы их назвал эдакими теневыми лидерами
Гюго и Гамлеты - родственные типы. Так что королевская кровь в них точно есть!
7 Мая 2005 21:32 Adviser сказал(а): Гюго и Гамлеты - родственные типы. Так что королевская кровь в них точно есть! Cообщение полностью
Говорю - нет! Мама одна, а папы - разные, у Гамлета - король, а у Гюго - какой-нибудь весельчак-балагур. А если серьезно, то Гюги гораздо ближе к народу, чем Гамлеты
8 Мая 2005 00:35 wmiga сказал(а): Говорю - нет! Мама одна, а папы - разные, у Гамлета - король, а у Гюго - какой-нибудь весельчак-балагур. Cообщение полностью
Ага, королевский шут.
А если серьезно, то Гюги гораздо ближе к народу, чем Гамлеты
Мне кажется - Гамлеты - снобы, нету в них истинно королевской простоты и прямоты, все игры какие-то. Если уж аналогии проводить, что если Гюго - ребенок королевского шута, то Гамлет - ребенок королевского церемонимейстера. (С девизом "Девочки, церемоньтесь!")
8 Мая 2005 09:31 Cezaria сказал(а): Ага, королевский шут. Мне кажется - Гамлеты - снобы, нету в них истинно королевской простоты и прямоты, все игры какие-то. Cообщение полностью
Оля, а в ком есть? На ком корона сидит естественно, и назад не сваливается от того, что носом потолок царапается, и вперед от резких прыжков и ужимок?
"Игры какие-то" - тоже хорошо. По крайней мере, хоть Оскара дадут за лучшую роль
8 Мая 2005 09:31 Cezaria сказал(а): Ага, королевский шут. Мне кажется - Гамлеты - снобы, нету в них истинно королевской простоты и прямоты, все игры какие-то. Если уж аналогии проводить, что если Гюго - ребенок королевского шута, то Гамлет - ребенок королевского церемонимейстера. (С девизом "Девочки, церемоньтесь!") Cообщение полностью
Ах, не любите, Вы, Гамлетесс.... Не хочется короной делиться?)) Сложно понять демократам аристократок)
8 Мая 2005 09:31 Cezaria сказал(а): Ага, королевский шут. Мне кажется - Гамлеты - снобы, нету в них истинно королевской простоты и прямоты, все игры какие-то. Если уж аналогии проводить, что если Гюго - ребенок королевского шута, то Гамлет - ребенок королевского церемонимейстера. (С девизом "Девочки, церемоньтесь!") Cообщение полностью
Может и кажутся снобами - не отрицаю, но мотивация совершенно не такая, не от того, что плохо думают про других, просто не понимают, как вписаться в общество. Ну не умею я как Гюго флиртовать со всеми беззаботно!
8 Мая 2005 22:47 KOROLEVISHNA сказал(а): Ах, не любите, Вы, Гамлетесс.... Не хочется короной делиться?)) Сложно понять демократам аристократок) Cообщение полностью
Интересно, а какие разногласия возникают на почве аристократии/демократии? Клайды порой ведут себя как распоследние аристократы...
8 Мая 2005 15:15 Laviniya сказал(а): Оля, а в ком есть? На ком корона сидит естественно, и назад не сваливается от того, что носом потолок царапается, и вперед от резких прыжков и ужимок? "Игры какие-то" - тоже хорошо. По крайней мере, хоть Оскара дадут за лучшую рольCообщение полностью
А не знаю я. На мне корона плохо держится, я ее все набекрень норовлю нацепить. Но это, наверное, только я такая. Для Напов характерно из грязи в князи, хоть Наполеона вспомнить, хоть Цезаря, хоть Екатерину Вторую, НЕ НАСЛЕДСТВЕННЫЕ МЫ МОНАРХИ... Штиры хороши, наверное... Для абсолютизма. И Досы. Есть в них внутреннее достоинство без гордыни, умение нести свой крест без уничижения, для нашего времени декоративной монархии Досы - самое то.
15 Мая 2005 12:38 Cezaria сказал(а): А не знаю я. На мне корона плохо держится, я ее все набекрень норовлю нацепить. Но это, наверное, только я такая. Для Напов характерно из грязи в князи, хоть Наполеона вспомнить, хоть Цезаря, хоть Екатерину Вторую, НЕ НАСЛЕДСТВЕННЫЕ МЫ МОНАРХИ... Штиры хороши, наверное... Для абсолютизма. И Досы. Есть в них внутреннее достоинство без гордыни, умение нести свой крест без уничижения, для нашего времени декоративной монархии Досы - самое то. Cообщение полностью
Мадонна и Алла Борисовна - Наполеонки - признанные королевы эстрады. Одна мадонна, другая - примадонна. От скромности точно не умрут
16 Мая 2005 00:48 wmiga сказал(а): Мадонна и Алла Борисовна - Наполеонки - признанные королевы эстрады. Одна мадонна, другая - примадонна. От скромности точно не умрут Cообщение полностью
Вот потому и не похожи Гамлеты на настоящих монархов, что путают королев эстрады с настоящими королевами.
16 Мая 2005 05:36 Cezaria сказал(а): Вот потому и не похожи Гамлеты на настоящих монархов, что путают королев эстрады с настоящими королевами. Cообщение полностью
Мне кажется, что я гораздо лучше, чем все эти королевские особы....
столько про нас хорошего в начале этой темы написали, что зачиталась спасибо всем "сочувствующим"
да, хвалить нас надо почаще, мы это долго помним Знакомая девушка Штирлиц однажды мне восхищенно сказала: "как же вы, Гамлеты, аристократически держитесь". Было чертовски приятно - до сих пор помню. А ведь прошло уже лет 12.
8 Мар 2005 03:37 Adviser сказал(а): Давайте поговорим всерьез о полудуальных отношениях! Соционика во главу угла ставит дуальность, но даже соционика подчеркивает, что дуальность несколько «усыпляет человека». Что для творческой встряски предпочтительны иные отношения – вплоть до конфликтных. В этой связи представляются очень интересными отношения с полудуалами. Налицо как взаимодополнительность (пусть и не полная!), так и взаимопонимание. И даже взаимный интерес. Лично меня мои полудуалы – Гамлеты не оставляют равнодушными. В их честь я и назвал свой НИИ. Но, естественно, тема не только про Гамлета! Cообщение полностью
Про себя я могу сказать, что я знаю ЧТО надо делать, но ума не приложу КАК. И это КАК, просто выводит из себя. Мне очень хочется, чтобы мне обьяснили как все делать. Тогда Робеспьер говорила мне:"Делай, делай! Не сиди просто так! Иди делай! У тебя ведь ксе хреново,что ты сидишь?" И очень подробно и хорошо рассказывала, как все хреново.... Дело в том, что обычно Гамлет сам прекрасно знает как обстоят у него дела, и знает что что-то надо с этим делать и выбираться. И когда его окружающие носом тыкают в это же самое и попеняют тем, что почему у него все так - это жуткий удар! А если еще есть свидетели, типа родственников, да все равно кого - это еще хуже! А еще я, как самый что ни на есть, Гамлет, люблю всем находить дело. Я делаю что-то, всех окружающих я включаю в этот процесс, и я знаю, что так будет оптимально быстро, времени сэкономиться просто туча! Но вот беда - Роб не всегда ведется на это, ему напрягаться иногда жутко в тягость. В результате - конфликт. Обьясняется это тем, что Гамлету постоянно требуется человек, который НИКОГДА не подведет, Который всегда прикроет сзади. У Роба - не всегда это получается. Вроде все в порядке, но бац! И в какой-то момент Роб уже не защищает. Это просто кажется иногда предательством. Если человек не знает соционики - это может убить отношения. Тем более Робы - жутко упрямые! Они же всегда знают, как все должно быть. Их хрен переубедишь. Вообще, для дружеских - очень хорошие отношения, но вот для более близких.... Нужно просто быть готовым к обломам в самый неподходящий момент и, казалось бы, на ровном месте...
9 Июн 2005 20:25 wmiga сказал(а): ... но бац! И в какой-то момент Роб уже не защищает. Это просто кажется иногда предательством. Если человек не знает соционики - это может убить отношения. Тем более Робы - жутко упрямые! Они же всегда знают, как все должно быть. Их хрен переубедишь. Вообще, для дружеских - очень хорошие отношения, но вот для более близких.... Нужно просто быть готовым к обломам в самый неподходящий момент и, казалось бы, на ровном месте...
Да уж, упрямые и "всезнайки", но такие... милые чтобы мы без них делали, кто же нас еще может сподвигнуть на такой подвиг, как работа над собой и контроль эмоций?
Здравствуйте товарищи.Господин Adviser попросил меня поделиться опытом общения с Гамлетами в другой статье,вот и решил написать.Но предыдущих страниц почти не читал,вот и могу спороть то,что уже писалось ранее,так что "без обид" Я встречался с одной яркой Гамлетессй.Она же,как очень любвеобильная персона,всречалась много с кем.Причем девушка очень неплохо разбирается в соционике.Но о последствиях этого знания чуть позже. Что следует отметить?В паре с ней было легко и весело,мои шутки всегда достигали цели,она проявляла эмоции,я реагировал по принципу обратной связи.Все было хорошо и не только в плане общения.Разговоры о том,что Робы и Гамлеты прям так уж не умеют проявлять свои чувства сенсорно - довольно вымышленное утверждение.Соприкосновения были приятными.Да и что такое "недостаток сенсорики"? Это всего лишь то,что эта функция развита хуже,чем остальные.Не зацикливайтесь на этом! Да и в реальной жизни не обязательно владеть развитым арсеналом сенсорных уловок (я думаю,вы поняли,о чем я).С ней главное,чтоб была искренность. А то,что она знала соционику позволяло ей знать,что такое дуал и встречаться с ними.Да,Максы ей понравились,но полного восторга от дуализации с ними (как описывается во всех инструкциях) она не получала.Наоборот!!Ей очень понравились Робы.Даже расставаясь,она со слезами (и это было искренне!) сказала,что все было отлично...Я тоже вспоминаю отношения.С Гюго такого не было.С ними все по-своему. Насчет того,что некоторые говорили выше о том,что ПД Гамлетов с Робами годятся для дружбы вымысел.Посудите.В мире около 6 млрд. человек.Из них соционику знает,в лучшем случае,пол милиарда.Остальные о дуализации ничего не знают.И живут люди хорошо даже с квазитождами,миражниками и другими,не говоря уже с полудуалами.Тем более,что в жизни легких отношений почти никогда не получается.Кроме того на базе ПД часто идет превосходное развитие личности,стремление научится тому,что надо своему полудуалу. Так что все может быть очень хорошо,стоит только не клинится на соционике и хотеть создать хорошие отношения.Без этого никак.
Я даже не представлял раньше на какие антисоциальные выходки могу быть способен 
