Как получать больше удовольствия от жизни? - американский психолог Соня Любомирски (Sonja Lyubomirsky) предлагает нам несколько доступных методов получения большего удовольствия от жизни.
Мои наблюдения, что тонкие брови и губы восномном у логиков, у этиков наоборот. Прямой нос у рациональных людей, а если с горбинкой или слегка задран в верх иррациональных. Экстраверты часто моргают глазами и бегающий взгляд. Лоб в морщинах у динамичных людей, две морщинки у основания носа говорит о статике
Это только первичные признаки и они не всегда правдивы.
Ой, знаете, не верю я в такое, если честно. Единственное, что заметила - и то весьма осторожно пользуюсь - что у логиков сильнее развита (в смысле, подвижнее) верхняя половина лица (глаза, брови, лоб), а у этиков выразительнее рот, подбродок. Рациональность иногда видна по походке. А еще - форма пальцев рук. У интуитов они более вытянуты, ладонь узкая часто. Но все это... вряд ли достоверно. Так, чисто наблюдения. Возможно - мое предубеждение против "физиогномической соционики", особенно после просмотра фотоколлекций на таких сайтах. Не знаю, не получается доверять.
26 Мар 2008 12:35 LanaGor сказал(а): Ой, знаете, не верю я в такое, если честно. Единственное, что заметила - и то весьма осторожно пользуюсь - что у логиков сильнее развита (в смысле, подвижнее) верхняя половина лица (глаза, брови, лоб), а у этиков выразительнее рот, подбродок. Рациональность иногда видна по походке. А еще - форма пальцев рук. У интуитов они более вытянуты, ладонь узкая часто. Но все это... вряд ли достоверно. Так, чисто наблюдения. Возможно - мое предубеждение против "физиогномической соционики", особенно после просмотра фотоколлекций на таких сайтах. Не знаю, не получается доверять. Cообщение полностью
Спасибо за советы, возьму на наблюдение.
Я пользуюсь этим как опорой при первой встречи. Надо же от чего то отталкиваться. Ага нос с горбинкой, пальцы длинные, губы тонкие, статичен значит Дон. А потом при дальнейшем общении отталкиваясь от Дона правда ли он интуит или нет. Что то совпало, что то нет. В большинстве случаев оказывается правдой, но не все. Частые ошибки с Гамлетами. С другими ТИМами по проще.
26 Мар 2008 12:35 LanaGor сказал(а): Рациональность иногда видна по походке. А еще - форма пальцев рук. У интуитов они более вытянуты, ладонь узкая часто. Cообщение полностью
Согласна только с этим. А вообще в достоверность типирования по внешности не верю (и сама отчасти являюсь его жертвой )
А, еще взгляд бывает ярко выраженный "экстравертный" и "интравертный". Штировский взгляд, например - ой-й... Прям насквозь, гвозди можно забивать или дырки в бетоне сверлить
27 Мар 2008 15:09 contraste сказал(а): А вообще в достоверность типирования по внешности не верю (и сама отчасти являюсь его жертвой ) Cообщение полностью
Угу. Особенно типирование по фотографиям - восхитительная весчь! Вообще, уверена, что для нормального типирования нужно человека видеть, наблюдать, говорить с ним, и не один день желательно.
Это понятно, что за раз всё узнать нельзя И по фотографии тем более не поймешь. Когда общаешься с человеком чем то один похож на другого например тонкие, мягкие волоса чаще встречаются у чувствительных натурах, а грубые у холодных, не эмоциональных людях
Очень интересная тема. Я всегда пытался найти особенности внешности, которые позволяли бы отнести к тому или иному ТИМу. По моему опыту, большинство предположений, которые делаются относительно внешности не соответствуют действительности. Например, есть много толстых интуитов и тощих как спичка сенсориков. То же касается формы лица, роста и т.д. Но! Я заметил, что внутри каждого ТИМа есть несколько подтипов, представители которых очень похожи между собой. Об этом писала и Филатова, кстати. Например, бывают бальзаки с "орлиными" носами и со сплюснутими. Друг на друга эти подтипы абсолютно не похожи. Но внутри подтипа попадаются люди, похожие как две капли воды. Это можно использовать, но для этого нужно иметь в голове некую галерею портретов людей каждого ТИМа. После того как количество портретов каждого ТИМа перевалит за 50, типирование станет простым как две копейки. То есть, по моему мнению, бессмысленно пытаться определять по внешности какой-то один признак. Но зато по внешности можно определить ТИМ сразу, не выделяя отдельно логику, этику и т.д.
Например, есть много толстых интуитов и тощих как спичка сенсориков.
Тут идет деление не столько на худых и толстых, сколько на тонкокостных и ширококостных. Интуиты чаще тонкокостные, сенсорики – наоборот. Хотя я, как раз, интуит с широкой костью.
Частые ошибки с Гамлетами.
Очень неплохое описание Гамлета есть у Цыпина:
- Форма лица узкая, вытянутая треугольная или овальная. Отличительная черта : нередко наряду с солидным подбородком отмечается «безвольный», «капризный» рот. - Черты лица яркие, запоминающиеся, обычно оцениваемые окружающими как «благородные» или «аристократические». - Морщины ярко выраженные «динамические» – горизонтальные складки на лбу, переносица иногда совершенно свободна от морщин. - Взгляд направлен куда-то вдаль, поверх объектов и людей, расфокусированный, «нездешний», иногда смотрят как бы сквозь предметы.
Цыпин, Технология успешного типирования, Москва 2007
У прокофьевой есть следующие описания.
Внешние различия экстравертов и интровертов Экстраверты отличаются широкой жестикуляцией. Даже при хорошем воспитании экстраверт с трудом сдерживает жесты. Жесты экстравертов широкие, от плеча. Интроверты обычно не жестикулируют, а если есть жестикуляция, то от локтя. То же с мимикой: лица экстравертов более подвижные, эмоции ярко выражены. Интроверты держатся более сдержанно, из-за этого они производят впечатление более скромных, но это не внутренняя скромность, а просто способ выражения активности.
Внешние отличия логиков и этиков Некоторые черты логических и этических типов хорошо проявляются в общении, заметны внешне. Логики проявляют некоторую эмоциональную закрытость, хорошо заметную даже на фотографиях. Ориентация на содержание общения не позволяет им одновременно творчески следить и за формой подачи информации. Поэтому внешние проявления логических типов - одежда, манеры, прически - скорее правильны и просты, чем искусны. Этики проявляют заинтересованность в общении, эмоциональную подстройку к партнеру. Даже если партнер воображаемый, например, тот, кто будет когда-то смотреть на фотографию, он получит эмоциональный заряд, посланный этиком в объектив фотоаппарата. Этики ценят впечатление, производимое их внешностью и творческая работа в этом направлении заметна окружающим.
Внешние различия интуитов и сенсориков Интуиты, как правило, худощавы, но если они полнеют, то полнота их скорее рыхлая или слегка отечная. Интуиты хуже ощущают пространство, поэтому могут при движении задевать предметы. У интуитов, как правило, тонкая шей и узкие ладони. Сенсорики, как правило, крепкие, плотные, даже если худые. Они обладают хорошей координацией движений. Они лучше чувствуют свое состояние, крепче стоят на ногах, но они не такие быстрые, как интуиты. Вот что пишет об этом Аушра Аугустинавичюте: «Отличаются они и внешне: глазами, походкой. Глаза интуитивного - это глаза, которые смотрят и не видят. Глаза сенсорного, наоборот, глаза очень хорошо видящего и все замечающего человека. Походка каждого интуитивного менее уверенна, он как бы немного парит в воздухе и готов каждому уступить дорогу. Походка сенсорного отличается отчетливостью, самоуверенностью, неуступчивостью»
Внешние различия рационалов и иррационалов А. Аугустинавичюте пишет о внешних различиях этих типов: «Щизотима от циклотима в какой-то мере можно отличить по сложению и особенно по движениям. Шизотимам, если они даже набирают лишний вес, присуща какая-то сухопарость. Циклотимам и тогда, когда они худые - мягкость и закругленность линий. Особенно мягкость линий лица. Что касается движений, то у шизотимов они фиксированы. От угловатых и прыгучих до как бы скользящих. Однако в «скольжении» чувствуется скованность, оно негибкое. У циклотима движения мягкие, всегда более или менее импульсивные». То же можно сказать о мимике и об эмоциях: эмоции циклотима гораздо более импульсивны, менее управляемы, чем эмоции шизотима. Н. Р. Якушина отмечает особенности речи рационалов и иррационалов. Рациональные говорят, словно по полочкам раскладывают, мысли излагают последовательно, слова дискретные, четкий ритм речи. Иррациональные говорят более плавно, слитно, меняют темп речи, могут перескакивать с одной мысли на другую. Среди дикторов радио и телевидения больше рационалов.
Внешность бывает обманчива, что у многих написано на лице.
Что касается визуального типирования: по мне так далеко не последняя роль в этом должна отводиться интуиции. ...а интуиция с опытом и нарабатывается.) Во всяком случае, по наблюдениям из жизни могу сказать, что Бальзак Бальзака видит издалека.)
1 Апр 2008 19:52 Enechka сказал(а): У прокофьевой есть следующие описания.
Внешние различия экстравертов и интровертов Экстраверты отличаются широкой жестикуляцией. Даже при хорошем воспитании экстраверт с трудом сдерживает жесты. Жесты экстравертов широкие, от плеча. Интроверты обычно не жестикулируют, а если есть жестикуляция, то от локтя. То же с мимикой: лица экстравертов более подвижные, эмоции ярко выражены. Интроверты держатся более сдержанно, из-за этого они производят впечатление более скромных, но это не внутренняя скромность, а просто способ выражения активности.
Внешние отличия логиков и этиков Некоторые черты логических и этических типов хорошо проявляются в общении, заметны внешне. Логики проявляют некоторую эмоциональную закрытость, хорошо заметную даже на фотографиях. Ориентация на содержание общения не позволяет им одновременно творчески следить и за формой подачи информации. Поэтому внешние проявления логических типов - одежда, манеры, прически - скорее правильны и просты, чем искусны. Этики проявляют заинтересованность в общении, эмоциональную подстройку к партнеру. Даже если партнер воображаемый, например, тот, кто будет когда-то смотреть на фотографию, он получит эмоциональный заряд, посланный этиком в объектив фотоаппарата. Этики ценят впечатление, производимое их внешностью и творческая работа в этом направлении заметна окружающим.
Внешние различия интуитов и сенсориков Интуиты, как правило, худощавы, но если они полнеют, то полнота их скорее рыхлая или слегка отечная. Интуиты хуже ощущают пространство, поэтому могут при движении задевать предметы. У интуитов, как правило, тонкая шей и узкие ладони. Сенсорики, как правило, крепкие, плотные, даже если худые. Они обладают хорошей координацией движений. Они лучше чувствуют свое состояние, крепче стоят на ногах, но они не такие быстрые, как интуиты. Вот что пишет об этом Аушра Аугустинавичюте: «Отличаются они и внешне: глазами, походкой. Глаза интуитивного - это глаза, которые смотрят и не видят. Глаза сенсорного, наоборот, глаза очень хорошо видящего и все замечающего человека. Походка каждого интуитивного менее уверенна, он как бы немного парит в воздухе и готов каждому уступить дорогу. Походка сенсорного отличается отчетливостью, самоуверенностью, неуступчивостью»
Внешние различия рационалов и иррационалов А. Аугустинавичюте пишет о внешних различиях этих типов: «Щизотима от циклотима в какой-то мере можно отличить по сложению и особенно по движениям. Шизотимам, если они даже набирают лишний вес, присуща какая-то сухопарость. Циклотимам и тогда, когда они худые - мягкость и закругленность линий. Особенно мягкость линий лица. Что касается движений, то у шизотимов они фиксированы. От угловатых и прыгучих до как бы скользящих. Однако в «скольжении» чувствуется скованность, оно негибкое. У циклотима движения мягкие, всегда более или менее импульсивные». То же можно сказать о мимике и об эмоциях: эмоции циклотима гораздо более импульсивны, менее управляемы, чем эмоции шизотима. Н. Р. Якушина отмечает особенности речи рационалов и иррационалов. Рациональные говорят, словно по полочкам раскладывают, мысли излагают последовательно, слова дискретные, четкий ритм речи. Иррациональные говорят более плавно, слитно, меняют темп речи, могут перескакивать с одной мысли на другую. Среди дикторов радио и телевидения больше рационалов.
Внешность бывает обманчива, что у многих написано на лице.
По этим выкладкам я как раз и очень соответствую своему типу Муж Драй вообще иногда просто злился от моей манеры подачи информации, приправленной активной жестикуляцией. Он терял мысль так как и говорю то я иррационально и перескакивая и еще он гипнотизировался моими движениями рук, начинал за ними следить, они переключали его внимание, не давали сосредоточиться... и особенно его завораживали мои руки и тонкие кисти с длинными пальцами своей контрастностью его ладоням - крупным и широким. Это он так объяснял Неоднократно прерывал меня раздраженно - "прекрати размахивать руками!". А мне казалось, что я просто разговариваю и ничего не размахиваю... И мне все равно трудно было говорить так, как ему удобнее воспринимать - последовательно, логично и спокойно.
27 Мар 2008 16:50 LanaGor сказал(а): А, еще взгляд бывает ярко выраженный "экстравертный" и "интравертный". Штировский взгляд, например - ой-й... Прям насквозь, гвозди можно забивать или дырки в бетоне сверлить Cообщение полностью
Улыбнуло. Мне кажется что у Штиров он сосредоточенный просто, а вот дырки в бетоне взглядом сверлить могут Жуковы, даже женщины. Видите какое разное восприятие дуалов?
27 Мар 2008 16:50 LanaGor сказал(а): Угу. Особенно типирование по фотографиям - восхитительная весчь! Вообще, уверена, что для нормального типирования нужно человека видеть, наблюдать, говорить с ним, и не один день желательно. Cообщение полностью
Кто-то упоминал про какого-то Типолога и я сходила посмотрела его сайт и классификатор под лозунгом "Определяю ТИМ по фотографиям со 100% или 90% гарантией. Он 80% жещин в Бальки типирует. По-моему бред.
Визуально, по-моему, лучше всего видно Наполеонов. У них такая очень характерная форма нижней челюсти - очень точеная, особенно если в профиль смотреть. Нижняя часть головы у них обычно чуть шире, губы пухлые... Ну и взгляд, взгляд!.. Украшения любят довольно массивные, яркие, иногда громкие А у Напок после 30 почему-то сильная страсть к бирюзе
А вот у Жуковых форма черепа - очень геометрически правильная... И центр тяжести тела где-то в плечевом поясе - может, поэтому они столь мобильны...
У Максимок и Жуковок щеки как будто немного "сдвинуты" к носу, лицо довольно рельефное... У Габенов, кажется, наоборот - скулы тоже очень заметные, выпуклые, круглые, но "вразброс".
Вот как-то так...
А у меня знакомая Жуковка есть вообще овально-лицая, чем-то на один из типов Драйзера похожа. Кстати, замечаю что в каждом типе есть как бы два физиономических подтипа. Например, Бальзаки бывают с формой лица почти правильного круга, а иногда с достаточно выраженной угловатостью, ближе к 5-угольнику (см. меня.)))
Вот заметила, что те Бальзаки, у которых форма лица почти круг, любят запускать усы и бороду, нет?...
Максимы - или с немного вытянутым лицом (логический подтип?), или с круглым таким и внушительным (сенсорный?)... Точно так же и у Робов (только скорее у них не овал лица, а квадрат), и у них нет таких щек. Если они полнеют, лицо перераспределяется совсем по-другому...
А вот про свой тип ничего пока сказать не могу.. Где-то читала про "размытость" черт,а больше и ничего увидеть пока не удалось.. интересно было бы услышать со стороны взгляд...
В моем окружении есть Еська, у которого очень четкие черты лица. хотя само лицо вытянутое и не такое уж большое, просто черты довольно крупные.
26 Мар 2008 06:03 stimul сказал(а): Поделитесь секретами визуального типирования
Мои наблюдения, что тонкие брови и губы восномном у логиков, у этиков наоборот. Прямой нос у рациональных людей, а если с горбинкой или слегка задран в верх иррациональных. Экстраверты часто моргают глазами и бегающий взгляд. Лоб в морщинах у динамичных людей, две морщинки у основания носа говорит о статике
Связи между полнотой губ и логикой-этикой не установил. Форма носа - вопрос наследственности. Грузины сплошь иррацы? Экстраверт-Наполеон и экстраверт-Гексли смотрят совершенно по-разному. Лоб в морщинах у тех, у кого активная мимика, скорее, можно заподозрить экстраверсию, но прямой связи тоже нет. Тоже вопрос генетики и образа жизни.
Мне откровенно очень странно, что логики первой квадры так увлечены мутным визуальным типированием, что игнорируют вполне строгую науку генетику.
Ходжа Насреддин говорил: "Аллах дает лицо и нокогда не ошибается". Будда на вопрос ученика, как узнать свою карму, велел посмотреть внимательно на себя в зеркало, ибо ТЕЛО несет в себе все накопления нашего Духа, и это, естественно, выражено внешне. И генетика как раз четко передает все признаки, согласно нашей накопленности. И нет ничего случайного. Вопрос в том, что это надо УМЕТЬ ЧИТАТЬ. Общеизвестно, что у сенсориков широкие плечи и грудь, а таз узкий. У этиков наоборот широкий таз, округлые бедра, шире плеч и груди, и вообще округлость во всем, даже при очень стройной комплекции. У логиков "правильное", пропорциональное строение, и чаще всего сухость как в теле, так и в движениях. У интуитов чаще всего астеническое, все удлиненное, утонченное. Экстравертов и интровертов легко отличить по глазам и взгляду: у интровертов они вглубь, взгляд из-под бровей как бы, а у экстравертов вовне, брови высокие, взгляд открытый. У логиков взгляд при этом такой конкретно-целенаправленный, а у этиков- обобщающий, стремится широко охватить как можно больше. Еще яснее ТИМы выражаются в движениях тела и его положении в пространстве. Самые уверенные, конечно, сенсорики, смело захватывают пространства побольше. Любая поза у них говорит, что это их пространство, для их удобства. Интуиты скромно стараются занять как можно меньше этого самого пространство (видимо, оставляя все дуалам), боясь кому-то помешать, создать неудобства. У логиков "все должно быть правильно", четко, дозированно, конкретно, т.е. "лишнего нам не надо, но и своего не уступлю". Этики мягко, деликатно, но твердо стоят на ногах (или сидят) в своем пространстве. И эту главную парадигму каждый ТИМ выражает любым движением, любой позой тела. И чтобы считывать это, опять же: интуиту надо верить, чтобы видеть, а логику- видеть, чтобы верить)
Флуд (оффтоп)
Никого не хотела обидеть, это, естественно мое скромное мнение.
)
Прям насквозь, гвозди можно забивать или дырки в бетоне сверлить 
: нередко наряду с солидным подбородком отмечается «безвольный», «капризный» рот.
