Мои наблюдения, что тонкие брови и губы восномном у логиков, у этиков наоборот. Прямой нос у рациональных людей, а если с горбинкой или слегка задран в верх иррациональных. Экстраверты часто моргают глазами и бегающий взгляд. Лоб в морщинах у динамичных людей, две морщинки у основания носа говорит о статике
Это только первичные признаки и они не всегда правдивы.
Ой, знаете, не верю я в такое, если честно. Единственное, что заметила - и то весьма осторожно пользуюсь - что у логиков сильнее развита (в смысле, подвижнее) верхняя половина лица (глаза, брови, лоб), а у этиков выразительнее рот, подбродок. Рациональность иногда видна по походке. А еще - форма пальцев рук. У интуитов они более вытянуты, ладонь узкая часто. Но все это... вряд ли достоверно. Так, чисто наблюдения. Возможно - мое предубеждение против "физиогномической соционики", особенно после просмотра фотоколлекций на таких сайтах. Не знаю, не получается доверять.
26 Мар 2008 12:35 LanaGor сказал(а): Ой, знаете, не верю я в такое, если честно. Единственное, что заметила - и то весьма осторожно пользуюсь - что у логиков сильнее развита (в смысле, подвижнее) верхняя половина лица (глаза, брови, лоб), а у этиков выразительнее рот, подбродок. Рациональность иногда видна по походке. А еще - форма пальцев рук. У интуитов они более вытянуты, ладонь узкая часто. Но все это... вряд ли достоверно. Так, чисто наблюдения. Возможно - мое предубеждение против "физиогномической соционики", особенно после просмотра фотоколлекций на таких сайтах. Не знаю, не получается доверять. Cообщение полностью
Спасибо за советы, возьму на наблюдение.
Я пользуюсь этим как опорой при первой встречи. Надо же от чего то отталкиваться. Ага нос с горбинкой, пальцы длинные, губы тонкие, статичен значит Дон. А потом при дальнейшем общении отталкиваясь от Дона правда ли он интуит или нет. Что то совпало, что то нет. В большинстве случаев оказывается правдой, но не все. Частые ошибки с Гамлетами. С другими ТИМами по проще.
26 Мар 2008 12:35 LanaGor сказал(а): Рациональность иногда видна по походке. А еще - форма пальцев рук. У интуитов они более вытянуты, ладонь узкая часто. Cообщение полностью
Согласна только с этим. А вообще в достоверность типирования по внешности не верю (и сама отчасти являюсь его жертвой )
А, еще взгляд бывает ярко выраженный "экстравертный" и "интравертный". Штировский взгляд, например - ой-й... Прям насквозь, гвозди можно забивать или дырки в бетоне сверлить
27 Мар 2008 15:09 contraste сказал(а): А вообще в достоверность типирования по внешности не верю (и сама отчасти являюсь его жертвой ) Cообщение полностью
Угу. Особенно типирование по фотографиям - восхитительная весчь! Вообще, уверена, что для нормального типирования нужно человека видеть, наблюдать, говорить с ним, и не один день желательно.
Это понятно, что за раз всё узнать нельзя И по фотографии тем более не поймешь. Когда общаешься с человеком чем то один похож на другого например тонкие, мягкие волоса чаще встречаются у чувствительных натурах, а грубые у холодных, не эмоциональных людях
Очень интересная тема. Я всегда пытался найти особенности внешности, которые позволяли бы отнести к тому или иному ТИМу. По моему опыту, большинство предположений, которые делаются относительно внешности не соответствуют действительности. Например, есть много толстых интуитов и тощих как спичка сенсориков. То же касается формы лица, роста и т.д. Но! Я заметил, что внутри каждого ТИМа есть несколько подтипов, представители которых очень похожи между собой. Об этом писала и Филатова, кстати. Например, бывают бальзаки с "орлиными" носами и со сплюснутими. Друг на друга эти подтипы абсолютно не похожи. Но внутри подтипа попадаются люди, похожие как две капли воды. Это можно использовать, но для этого нужно иметь в голове некую галерею портретов людей каждого ТИМа. После того как количество портретов каждого ТИМа перевалит за 50, типирование станет простым как две копейки. То есть, по моему мнению, бессмысленно пытаться определять по внешности какой-то один признак. Но зато по внешности можно определить ТИМ сразу, не выделяя отдельно логику, этику и т.д.
Например, есть много толстых интуитов и тощих как спичка сенсориков.
Тут идет деление не столько на худых и толстых, сколько на тонкокостных и ширококостных. Интуиты чаще тонкокостные, сенсорики – наоборот. Хотя я, как раз, интуит с широкой костью.
Частые ошибки с Гамлетами.
Очень неплохое описание Гамлета есть у Цыпина:
- Форма лица узкая, вытянутая треугольная или овальная. Отличительная черта : нередко наряду с солидным подбородком отмечается «безвольный», «капризный» рот. - Черты лица яркие, запоминающиеся, обычно оцениваемые окружающими как «благородные» или «аристократические». - Морщины ярко выраженные «динамические» – горизонтальные складки на лбу, переносица иногда совершенно свободна от морщин. - Взгляд направлен куда-то вдаль, поверх объектов и людей, расфокусированный, «нездешний», иногда смотрят как бы сквозь предметы.
Цыпин, Технология успешного типирования, Москва 2007
У прокофьевой есть следующие описания.
Внешние различия экстравертов и интровертов Экстраверты отличаются широкой жестикуляцией. Даже при хорошем воспитании экстраверт с трудом сдерживает жесты. Жесты экстравертов широкие, от плеча. Интроверты обычно не жестикулируют, а если есть жестикуляция, то от локтя. То же с мимикой: лица экстравертов более подвижные, эмоции ярко выражены. Интроверты держатся более сдержанно, из-за этого они производят впечатление более скромных, но это не внутренняя скромность, а просто способ выражения активности.
Внешние отличия логиков и этиков Некоторые черты логических и этических типов хорошо проявляются в общении, заметны внешне. Логики проявляют некоторую эмоциональную закрытость, хорошо заметную даже на фотографиях. Ориентация на содержание общения не позволяет им одновременно творчески следить и за формой подачи информации. Поэтому внешние проявления логических типов - одежда, манеры, прически - скорее правильны и просты, чем искусны. Этики проявляют заинтересованность в общении, эмоциональную подстройку к партнеру. Даже если партнер воображаемый, например, тот, кто будет когда-то смотреть на фотографию, он получит эмоциональный заряд, посланный этиком в объектив фотоаппарата. Этики ценят впечатление, производимое их внешностью и творческая работа в этом направлении заметна окружающим.
Внешние различия интуитов и сенсориков Интуиты, как правило, худощавы, но если они полнеют, то полнота их скорее рыхлая или слегка отечная. Интуиты хуже ощущают пространство, поэтому могут при движении задевать предметы. У интуитов, как правило, тонкая шей и узкие ладони. Сенсорики, как правило, крепкие, плотные, даже если худые. Они обладают хорошей координацией движений. Они лучше чувствуют свое состояние, крепче стоят на ногах, но они не такие быстрые, как интуиты. Вот что пишет об этом Аушра Аугустинавичюте: «Отличаются они и внешне: глазами, походкой. Глаза интуитивного - это глаза, которые смотрят и не видят. Глаза сенсорного, наоборот, глаза очень хорошо видящего и все замечающего человека. Походка каждого интуитивного менее уверенна, он как бы немного парит в воздухе и готов каждому уступить дорогу. Походка сенсорного отличается отчетливостью, самоуверенностью, неуступчивостью»
Внешние различия рационалов и иррационалов А. Аугустинавичюте пишет о внешних различиях этих типов: «Щизотима от циклотима в какой-то мере можно отличить по сложению и особенно по движениям. Шизотимам, если они даже набирают лишний вес, присуща какая-то сухопарость. Циклотимам и тогда, когда они худые - мягкость и закругленность линий. Особенно мягкость линий лица. Что касается движений, то у шизотимов они фиксированы. От угловатых и прыгучих до как бы скользящих. Однако в «скольжении» чувствуется скованность, оно негибкое. У циклотима движения мягкие, всегда более или менее импульсивные». То же можно сказать о мимике и об эмоциях: эмоции циклотима гораздо более импульсивны, менее управляемы, чем эмоции шизотима. Н. Р. Якушина отмечает особенности речи рационалов и иррационалов. Рациональные говорят, словно по полочкам раскладывают, мысли излагают последовательно, слова дискретные, четкий ритм речи. Иррациональные говорят более плавно, слитно, меняют темп речи, могут перескакивать с одной мысли на другую. Среди дикторов радио и телевидения больше рационалов.
Внешность бывает обманчива, что у многих написано на лице.
Что касается визуального типирования: по мне так далеко не последняя роль в этом должна отводиться интуиции. ...а интуиция с опытом и нарабатывается.) Во всяком случае, по наблюдениям из жизни могу сказать, что Бальзак Бальзака видит издалека.)
)
Прям насквозь, гвозди можно забивать или дырки в бетоне сверлить 
: нередко наряду с солидным подбородком отмечается «безвольный», «капризный» рот.