Тема: Можно ли воспринимать информацию этически, а обрабатывать - логически?
9 Мар 2005 06:02 Yu сказал(а): Слушайте, спасибо огромное за такой интерес к моей персоне Типировали меня, и сказали, что у меня ВСЕ ответы логика, а этика - ни одного. При этом, вроде бы, доказана интровертность, рациональность и сенсорика. Т.е. если я правильно понимаю, вырисовывается Максим или Габен. Прочитала описания этих типов - ну не я это, и все. Более того, такие люди мне очень даже непонятны (как минимум, если не сказать "нерпиятны"). Конечно, говорят, со стороны видней, и все же. Разве может так сильно отличаться восприятие себя и восприятие со стороны? А Вы давно занимаетесь соционикой? Можете что-то подсказать из практического опыта? Честно говоря, пока что возникает впечатление, что сколько социоников - столько и мнений Тогда где же точность науки? Cообщение полностью
я замечала, что заполняя тест человек изо всех сил работает по ролевой -т.е. результат теста, это то кем мы сами себе хотим казаться очень часто чел видит себя своим заказчиком или ревизором (я вот на всех тестах габеншей получаюсь, но в жизни моей сенсорики и иррациональности еще никто не замечал )
8 Мар 2005 12:57 Yu сказал(а): Привет всем! Я совсем недавно на этом сайте. У меня возник вопрос, вынесенный в заголовок. Такое бывает, или это - бред? И к какому типу можно отнести такого человека, при условии сенсорики, рациональности и интровертности? Поверьте, для меня это - не теоретический вопрос, а довольно больная тема. Буду благодарна всем, кто ответит. Cообщение полностью
Привет собрату по несчастью, или счастью. Мне много лет говорили что я сильно умная и логичная. То, что я логик я никогда не подвергала сомнению. ЛОгик и интроверт. Сяду, разберу, проанализирую. Вобщем я 100% этик. Но уверенный в том, что доверять чувствам нельзя.
Вообще логики - это несчастные люди. Они не могут перескочить через ступеньку размышлений. А я - легко и непринужденно
) 