Наверное покажется странным, что я спрашиваю про собственную базовую - но я спрашиваю про то, как её интерпретируют соционики. Безусловно я знаю все описания. Описания ЧИ, которые я принял, вот такие:
1). ЧИ - это умение оценить потенциал, перспективу чего-то. 2). ЧИ - целостность внешней ситуации.
Плюс у меня есть моё определение:
ЧИ - понимание сути.
Но мне непонятно - причём здесь ИНТУИЦИЯ?
И непонятно сейчас объясню, что.
Интуиция(как и этика, но сейчас не о ней речь) - это сама по себе вещь ИНТРОВЕРТНАЯ. Ведь по сути в интуиции(по крайней мере в том, что называют интуицией не соционики) ты прислушиваешься к СЕБЕ, к своим ощущениям, к своим чувствам, мыслям. То есть что такое интровертная интуиция - прекрасно понятно.
А вот что такое ЭКСТРАВЕРТНАЯ ИНТУИЦИЯ? Вот для меня это что-то новое именно в том плане, в каком я понимаю интуицию. Я знаю, что многие пишут, что это не та интуиция, о которой пишут несоционики, но мне кажется, что всё-таки одно от другого недалеко уходит.
Поэтому интересно
Предупреждаю - Юнга я только начинаю читать Так что, что он об этом деле думает, я ещё не знаю.
не надо путать бытовое и соционическое понятие интроверсии
Экстравертная = дающая понятие об объектных характеристиках реальности
Интровертная = дающая понятие о связях объектов и субъекта восприятия.
Так что экстравертная интуиция - это в частности озарение о ситуации или объекте на основе уже имеющихся данных. То, что это, по сути, "инсайт", вовсе не делает черную интуицию интровертным явлением
Попробую обьяснить понятие экстравертная интуиция(ЭИ) как я его понимаю. На истину не претендую. Для того, чтобы понять почему именно интуиция, важно понимать от куда она берет свои корни. Любая жизненная ситуация находится в двух реальностях: идеальной и натуральной. идеальная реальность - "то, что будет на основании того, что есть". При этом само собой подразумевается, что идеальная реальность непротиворечива, имеет связь с натуральной реальностью и целостно-гармонична. Это своего рода собирание паззла, исходя из знания вида собранной итоговой картины паззла натуральная реальность - "то, что есть на самом деле" Для того, чтобы сформировать идеальную реальность, необходим элементарный конструкт. Этим конструктом является ежесекундное "фотографирование" натуральной реальности. "Фотографирование" происходит непроизвольно (без участия воли). От сюда выплывает понимание, что все-таки ЭИ это и есть мысленное обращение(сопоставление) к виду готовой картины паззла. Но для этого приходится произвести еще и несколько итераций подбора подходящих конструктов. Надеюсь, понятно обьяснил
ИМХО пожалуй самый сложный для понимания аспект. Экстравертной называется потому (как помнится), что в качестве базовой может быть только у экстравертов. Базовая функция = акцептная т. е. через неё в основном вопринимается мир.
У интровертов (Роб) ЧИ - (творческая функция = продуктивная) т. е. через неё организуется достижение целей.
Когда нужно чего-то достичь - комбинируешь как с помощью этих потенциалов можно достичь цели. Возможно в это время и может проявится классическая интуиция. У меня бывали похожие на это моменты, но уж больно быстро происходит.
Интересно, как Доны и Гексли (экстраверты)используют потенциалы?
7 Мая 2008 22:41 Pragmatist сказал(а): Когда нужно чего-то достичь - комбинируешь как с помощью этих потенциалов можно достичь цели. Возможно в это время и может проявится классическая интуиция. У меня бывали похожие на это моменты, но уж больно быстро происходит.
Интересно, как Доны и Гексли (экстраверты)используют потенциалы? Cообщение полностью
Потенциал для Гексли - это воздух. Роб потенциалами пользуется как инструментом для достижения БЛ целей. Так и Гек пользуется БЭ для достижения потенциалов.
7 Мая 2008 22:41 Pragmatist сказал(а): ИМХО пожалуй самый сложный для понимания аспект.
У интровертов (Роб) ЧИ - (творческая функция = продуктивная) т. е. через неё организуется достижение целей.
Когда нужно чего-то достичь - комбинируешь как с помощью этих потенциалов можно достичь цели. Возможно в это время и может проявится классическая интуиция. У меня бывали похожие на это моменты, но уж больно быстро происходит.
Интересно, как Доны и Гексли (экстраверты)используют потенциалы? Cообщение полностью
[sup][/sup]
Ты просто знаешь как оно может быть и все. Можешь этим воспользоваться, а можешь и не пользоваться, смотря чего сам хочешь. Обычно предполагаешь кучу вариантов не преследуя каких-то особенных целей. Говоря по-вашему: не зацикливаешься конкретными применениями для данных потенциалов. На самом деле прет просто от самой возможности, что это может быть так, а может быть иначе. И еще более дикий восторг, когда случается именно так как тебе хотелось бы.
Интересно, звучит как прогноз развития ситуации - БИ. Из аспектов - "...Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие."
У меня же потенциалы - скорее абстрактные свойства объектов, событий, которые как бы проецируешь на цели, которые хочешь достичь. То есть - как это свойство (порой от самых неожиданных событий) можно было бы использовать для достижения.
13 Мая 2008 08:17 Pragmatist сказал(а): У меня же потенциалы - скорее абстрактные свойства объектов, событий, которые как бы проецируешь на цели, которые хочешь достичь. То есть - как это свойство (порой от самых неожиданных событий) можно было бы использовать для достижения. Cообщение полностью
[sup][/sup] У меня немного не так. Сначала я не преследую никакой цели. Вижу какое-то количество вариантов развития дальнейших событий. Выбираю самые привлекательные из них. На основании этих оставшихся вариантов, я выбираю себе цель. Потихоничку лавирую среди выбранных вариантов, чтоб наименьшими усилиями достичь данной цели. Правда не всегда эти несколько вариантов приводят к одной цели. Поэтому и лавируешь, чтоб выбрать тот который все-таки приведет. Бывает, что меняешь планы по десять раз на дню. Но это стоит того! Зато каков результат!
13 Мая 2008 11:38 JaJa_Bings сказал(а): [sup][/sup] У меня немного не так. Сначала я не преследую никакой цели. Вижу какое-то количество вариантов развития дальнейших событий. Выбираю самые привлекательные из них. На основании этих оставшихся вариантов, я выбираю себе цель. Потихоничку лавирую среди выбранных вариантов, чтоб наименьшими усилиями достичь данной цели. Правда не всегда эти несколько вариантов приводят к одной цели. Поэтому и лавируешь, чтоб выбрать тот который все-таки приведет. Бывает, что меняешь планы по десять раз на дню. Но это стоит того! Зато каков результат! Cообщение полностью
Знакомый Дон упоминал нечто похожее - как хождение под парусом и улавливание ветра. Но он и при решении проблем использовал аналогии из разных сфер деятельности. Похоже на проявление наблюдательной БИ и базовой ЧИ соответсвенно.
У Робов демонстрационная БИ проявляется, похоже, в хорошей синхронизации своих действий по времени. С предвидением развития событий надо поэкспериментировать, выглядит заманчиво. Правда ЧИ позволяет практически любой поворот событий использовать к лучшему, если сильно не закладываться на конкретные варианты в будущем.
Так что, что он об этом деле думает, я ещё не знаю.
пожалуй самый сложный для понимания аспект.