Международный Ученый Совет В силу интенсивного развития теории информационного метаболизма индивидуальной и социальной психики — соционики, появилось большое количество научных работ множества исследователей в этой области. Принципы и подходы соционики начинают получать международное признание и вызывают большой интерес международного научного сообщества. Возникла необходимость в рассмотрении и оценке работ в этой области с присвоением квалификационных степеней доктора философии, магистра и бакалавра, для чего 15 марта 2006 г. был создан Международный Ученый Совет по соционике в составе:
А.В.Букалов (председатель), доктор философии в области соционики, доктор философии в области психологии (Киев); Г.Д.Бердышев, доктор биологических наук, доктор медицинских наук, профессор (Киев); Г.К.Букалов, доктор технических наук (Кострома); Е.А.Донченко, доктор социологических наук (Киев); Л.И.Конопальцева, доктор философии (Киев); Л.Ф.Мараховский, доктор технических наук (Киев); В.П.Олейник, доктор физико-математических наук, профессор (Киев); Ю.И.Саенко, доктор экономических наук, профессор (Киев); Г.Р.Рейнин, доктор философии в области соционики, доктор философии в области психологии (Санкт-Петербург); К.И.Чурюмов, доктор физико-математических наук, профессор; С.И.Чурюмов, доктор философии в области психологии.
Международный Ученый Совет по соционике на основании положения об Ученом Совете постановил:
Организовать присуждение ученых степеней и званий лицам со степенями и званиями и высококвалифицированным специалистам, имеющим международное признание, по градациям, в условной сопоставимости с общемировой практикой, в области соционики Определить, что Ученый Совет присваивает следующие ученые степени и ученые звания: a) бакалавра; b) магистра; c) доктора философии. Ученые степени могут присуждаться соискателям как путем защиты диссертационных тем, так и по совокупности работ и деятельности, являющейся результатом теоретических и практических разработок. Соискатели представляют в двух экземплярах следующие документы: a) заявление на имя Ученого Совета; b) заполненную учетную карточку; c) список научных трудов (статей, отчетов по НИОКР, докладов, изобретений); d) копии дипломов об окончании вузов, присуждении ученых степеней, академических званиях, аттестатов об ученых званиях; e) при необходимости прилагаются дополнительные материалы (копии сертификатов, справок и т.п. документы), свидетельствующие о вкладе, уровне научных достижений соискателя и степени их признания. Соискатель оплачивает расходы по проведению экспертизы, защиты и оформления диссертации, а также оформление удостоверения согласно установленному тарифу. При представлении работ на соискание ученых степеней должны быть выполнены следующие требования: 5.1. Бакалавр присуждается специалистам, написавшим и защитившим квалификационную работу и сдавшим экзамен. 5.2. Магистр присуждается специалистам, имеющим не менее 5 печатных научных работ, успешно сдавших экзамены и представивших диссертационную работу. 5.2. Доктор философии (Doctor of Philosophy) присуждается специалистам в области соционики, имеющим не менее 25 печатных научных работ, сдавшим экзамены, представившим автореферат и успешно защитившим диссертацию. Вместо диссертации возможно представление научной монографии. Степень доктора философии по решению Ученого Совета может быть присуждена по совокупности работ.
Международный Ученый Совет по соционике при Международном институте соционики в период с 15.03.06 по 26.10.06 рассмотрел научные труды соискателей степени доктора философии в области соционики и принял решение присвоить квалификационную степень доктора философии в области соционики следующим соискателям:
Решением Международного Ученого Совета от 23.03.07 его состав был расширен, и в него вошли:
Виктор Владимирович Гуленко Григорий Александрович Шульман Владимир Давидович Ермак Ольга Богдановна Карпенко Галина Викторовна Чикирисова Игорь Юрьевич Литвиненко Валентина Васильевна Мегедь Анатолий Александрович Овчаров Татьяна Николаевна Прокофьева Елена Андреевна Удалова.
Каждый, кто работает в области соционики, имеет печатные труды и обладает должной квалификацией, может направить документы в Международный институт соционики для рассмотрения и присвоения квалификационной степени. В силу того, что в Ученом Совете представлены самые различные направления и школы, он в состоянии объективно оценивать труды соискателей.
Школы, клубы, ассоциации и другие организации социоников на местах могут рекомендовать своих представителей как соискателей.
Так что система квалификации уже есть. Ученый совет, на мой взгляд, вполне авторитетный. Когда магистров и бакалавров наберется побольше - уже и дело будет и обсуждение предметное.
6 Мая 2008 19:09 Mitych_0010 сказал(а): Так что система квалификации уже есть. Ученый совет, на мой взгляд, вполне авторитетный. Cообщение полностью
Ученый совет конечно авторитетный. Проблема в том, что ученая степень и квалификация не всегда означают одно и то же. К примеру, ученая степень бакалавра философии в области психологии не означает квалификацию, дающую право на частную практику в области практической психологии. Ну во всяком случае по российскому законодательству. Почему и зашла речь об этическом кодексе, что квалификации, дающей законное право на практику, нет, а практика уже есть, причем порой такая, что задуматься об этике повод есть.
6 Мая 2008 12:36 ESTP_ сказал(а): Понимаете, есть страшное слово "норма". Так вот профессионализм должен тоже быть нормирован, должны быть конкретные критерии профессионализма и конкретные нормативы, а не полный беспредел, когда соционикой считается все, что придумало воспаленное воображение "гениального" гуру. Cообщение полностью
Вообще согласна, думаю, должен быть выработан какой-то профессиональный стандарт.
Но не вижу противоречия этическому кодексу, ну да ладно, думаю, просто ТИМная реакция
Что можно сделать для выработки профессионального стандарта? Думается, хотя бы собираться вместе почаще. Сейчас многие даже на конференции НСО не приезжают, к сожалению. А ведь там, в основном, теоретические дебаты. Хотелось бы больше серьезных, практических исследований увидеть и сравнить. Была же идея круглых столов по методологиям, бродила...
При этом я бы не стала так категорично выступать против новых идей в соционике - любые идеи, даже самые на первый взгляд сумасшедшие, имеют право на жизнь Вопрос в подаче этих теорий, их обосновании, подкрепленном серьезными практическими же исследованиями. А еще в, простите, элементарной культуре автора идеи. Который выносит ее на обсуждение не как что-то категоричное и не подлежащее критике. Тем более не как единственную истину, опровергающую все, что было создано ранее. Типа, "вы все дураки, я один умный". Кстати, об этом в кодексе тоже написано Да-да, видимо, некоторым об этом нужно напоминать вслух...
А вот про сильную личность не очень согласна, потому что сильный - не всегда самый умный
Да и если он придет, то выбирать его будем не мы. Он никого не спросит
6 Мая 2008 21:08 Makarcheva_Svetlana сказал(а): Почему и зашла речь об этическом кодексе, что квалификации, дающей законное право на практику, нет, а практика уже есть, причем порой такая, что задуматься об этике повод есть. Cообщение полностью
Именно! Квалификация и стандартизация - дело хорошее, но долгое, а люди-то типируются пачками, семьи строят, отношения разрывают, детей воспитывают уже СЕГОДНЯ. В Москве этот процесс иногда принимает занятные формы...
6 Мая 2008 17:59 Mitych_0010 сказал(а): У меня есть друзья-повара и друзья-преподаватели. А сам я в НИИ работаю. И я вас уверяю, во всех этих профессиях существуют жесткие и вполне четкие КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ. У поваров разряды, у учителей - квалификация, у ученых - ученая степень - кандидат, доктор, академик. Cообщение полностью
Ну дык дипломы и даже ученые степени не гарантируют фактической высокой квалификации их обладателей, к сожалению... есть даже анекдот на эту тему Выпускник техвуза говорит другому: "знаешь, я как подумаю, какой я инженер - так боюсь к врачу идти." Но проблема не только и не столько в подобных "троечниках от соционики". По большому счету критерием профессионализма в любой области является осмысленное знание матчасти и умение использовать эти знания в своей деятельности. Так вот соционическая матчасть, судя по выступлениям разных социоников хотя бы в инете, пока еще в стадии разработки, слишком много вопросов по функциям, мерностям, аспектам, признакам, и что такое ТИМ, и насколько адекватны реальности его модели (А, Ю, Т и проч.)... И на этом текущем этапе развития соционики как науки неплохо бы народу, желающему потипироваццо и всё такое), осознавать, что они всего лишь участвуют в эксперименте в некотором роде в качестве "подопытных кроликов" (я не зря так люблю етот термин))), но в то же время они сами могут экспериментировать с функциями, ИО и тд и тп, и проверять на практике соционику и социоников))... и не обязаны относиться к "диагнозам" и рекомендациям "гуру" и "профи" как к истине в последней инстанции, неизвестно еще, насколько истинна сама соционика))
22 Апр 2008 11:38 ertree сказал(а): А как может являться конфеденциальной информацией то, чего не скроешь, что, так сказать "на лице написано"?
Если видно, что человек - женского пола, кареглазый, роста выше 170 сантиметров - как это прятать и считать конфеденциальной информацией?
Равно как если видно, что человек - Черный Логик, Белый сенсор, негативист, эмотивист, рационал - одинм словом, Штирлиц, - как это можно счтать конфиденциальной информацией? Cообщение полностью
ну тогда и проблем с типированием бы не было))) так что это все фантазии)))
6 Мая 2008 23:28 Tanne сказал(а): И на этом текущем этапе развития соционики как науки неплохо бы народу, желающему потипироваццо и всё такое), осознавать, что они всего лишь участвуют в эксперименте в некотором роде в качестве "подопытных кроликов" (я не зря так люблю етот термин))), но в то же время они сами могут экспериментировать с функциями, ИО и тд и тп, и проверять на практике соционику и социоников))... и не обязаны относиться к "диагнозам" и рекомендациям "гуру" и "профи" как к истине в последней инстанции, неизвестно еще, насколько истинна сама соционика)) Cообщение полностью
Я бы этот параграф вынесла куда-нибудь на первую страницу всех соционических форумов Правда, тогда некоторые практикующие соционики могут лишиться определенной доли прибыли...
Насчет "истинности" - сомневаюсь в том, что когда-нибудь мы ее сможем проверить, потому что сомневаюсь в истинности любой научной дисциплины, но это уже субъективизм
Еще подумалось про "приход жесткого и единственного лидера", о котором говорит ESTP (это распространенная версия развития соционики).
Вот не стала бы я лично так буквально интерпретировать Гуленковскую теорию смены квадр (которая сама по себе может считаться спорной ) в отношении соционики. Все-таки это научная дисциплина, а не общественно-политический процесс. В психологии вот уже сто лет как никто ни с кем не договорился, и "большой брат" не пришел. Слава Богу
Такое "брожение умов" в соционике, возможно, великое благо для человечества. Именно за счет него соционика остается исследовательской дисциплиной и не превращается в религию, политическую догму... Мы все, надеюсь, помним, что случилось с прекрасной научной идеей Маркса о прибавочной стоимости
Так что... больше исследований и экспериментов, хороших и разных! Больше новых идей и сомнений! И меньше категоричности...
6 Мая 2008 21:08 Makarcheva_Svetlana сказал(а): Ученый совет конечно авторитетный. Проблема в том, что ученая степень и квалификация не всегда означают одно и то же. К примеру, ученая степень бакалавра философии в области психологии не означает квалификацию, дающую право на частную практику в области практической психологии. Ну во всяком случае по российскому законодательству. Почему и зашла речь об этическом кодексе, что квалификации, дающей законное право на практику, нет, а практика уже есть, причем порой такая, что задуматься об этике повод есть. Cообщение полностью
Если я правильно понял, это проблема законодательства и решать ее стоит совершенствованием законодательства. Думаю, этический кодекс не сможет заткнуть дыры в законодательстве.
7 Мая 2008 16:02 Mitych_0010 сказал(а): Если я правильно понял, это проблема законодательства и решать ее стоит совершенствованием законодательства. Думаю, этический кодекс не сможет заткнуть дыры в законодательстве. Cообщение полностью
Совершенно верно. Этический кодекс законодательные дыры заткнуть не может. И, тем не менее, употребление выражения "квалификация, признаваемая сообществом" требует некоторых пояснений. В частности, о том, на какую именно деятельность, в соответствии с действующим законодательством, дает право эта "квалификация", помимо собственно удовольствия ее принятия на себя. Иначе есть риск ввести в заблуждение желающих пополнить ряды социоников.
Вот представьте, если бы некое самопровозглашенное Общество рыболовов-любителей стало бы бороться с браконьерством при помощи Этического кодекса. А кодекс был бы сформулирован таким образом, что всякий, получивший звание бакалавра или магистра рыболовства, и подписавшийся любить природу, и признавать свои ошибки, и не называть других бакалавров и магистров плохими словами, имеет право на отлов ценных пород рыбы в любое время года беспрепятственно. Понимаете, какое это было бы безнадежное дело, в смысле борьбы с браконьерством, да и в смысле распространения самой рыболовной науки? Вот и я о том же.
Но это вовсе не значит, что все так безнадежно. Всегда есть варианты. Тут, повторюсь, главное - разобраться с целями и мотивами. А поиск более эффективных средств - дело уже решаемое.
7 Мая 2008 16:02 Mitych_0010 сказал(а): Если я правильно понял, это проблема законодательства и решать ее стоит совершенствованием законодательства. Думаю, этический кодекс не сможет заткнуть дыры в законодательстве. Cообщение полностью
Законодательство... это значит, привлечение государства в соционику и соционики в государство...
Может, не надо?
7 Мая 2008 20:11 Inconnue сказал(а): Законодательство... это значит, привлечение государства в соционику и соционики в государство...
Может и не надо. Все зависит от того как вы смотрите на соционику.Если просто безобидное развлечение-увлечение, тогда действительно не надо. Но и этический кодекс тогда тоже не нужен.
А если соционика как наука, которая во многом формирует общество (а информация влияет на формирование общества очень существенно), то от государства никуда не денешься. Хотим мы этого или не хотим, нравится или нет - а все равно придется. Поэтому лучше сразу организовать взаимодействие соционики и государста (например, в лице официальной науки). Потому что если взаимодействие соционики и государства будет происходить спонтанно, возможны самые разные ситуации - в нашей стране уже был опыт, когда запрещали кибернетику.
Да-да, видимо, некоторым об этом нужно напоминать вслух... 
