"Ошибаетесь Очень даже замечают. Даже при маломерной ЧС. Разве что замечают ситуативно. При ее проявлении. И знаете, мне не нужно вовсе, чтобы много народу "в ножки". Достаточно проявления ЧС по ситуации." Это нормально когда замечают так: "Уж если Людмила взялась - значит будет сделано и хорошо сделано" слышу часто (и так приятно их слышать )" просто все никак не забуду проявления гиперкомпенсированной ЧС..ахтунг, в общем
Тут мысль родилась что 1В+болевая ЧС может неадекватно будет давить в том случае если ее Вторая неподкреплена обработкой информации по пересекающемуся аспекту.В том случае это 2Э при суггестивной ЧЭ.
А кому вообще нравится когда "в ножки"?Я лично сам от такого в шоке, я то ничего такого не имел ввиду..просто как-то несоразмерно мое влияние на людей энергии что я трачу на его создание, вот именно этому и удивляюсь.
12 Авг 2008 15:38 bdrFsg сказал(а): просто все никак не забуду проявления гиперкомпенсированной ЧС..ахтунг, в общем Cообщение полностью
Действительно, ахтунг
12 Авг 2008 15:38 bdrFsg сказал(а): Тут мысль родилась что 1В+болевая ЧС может неадекватно будет давить в том случае если ее Вторая неподкреплена обработкой информации по пересекающемуся аспекту.В том случае это 2Э при суггестивной ЧЭ. Cообщение полностью
хм... А в моем случае - это 2Л при суггестивной ЧЛ. Совпадает...
"хм... А в моем случае - это 2Л при суггестивной ЧЛ. Совпадает..." Логика больше к БЛ+ЧИ+БИ, ЧЛ это скорее к Физике.
12 Авг 2008 15:38 bdrFsg сказал(а): Тут мысль родилась что 1В+болевая ЧС может неадекватно будет давить в том случае если ее Вторая неподкреплена обработкой информации по пересекающемуся аспекту.В том случае это 2Э при суггестивной ЧЭ. Cообщение полностью
А может быть здесь вообще закономерности нет? Я например, при стремлении к какой-то цели могу и на логические нестыковки опираться (по ), и блок во всей красе развернуть (так проще, но не во всех ситуациях срабатывает), ограничительную задействовать, и даже по пройтись. Могу даже в упереться .
когда разбиралась, вышло ФВЛЭ мило и вполне правдоподобно не смотря на БЛ в творческой, логика оказалась "больным местом" ) но как я поняла, 3Л - это не значит, что человек идиот) просто с 1Ф его лучше так не называть)
18 Апр 2008 22:26 DrayZER сказал(а): Хм... я по тесту Афанасьева получилась ЛВЭФ (ЭЙНШТЕЙН). Надо же... что бы это значило? Cообщение полностью
Аналогично (ЛВЭФ). Прямо Робеспьер какой-то . Видимо наша ограничительная черезчур гипертрофирована? Для статистики из моего окружения - дося ЭЛФВ. гексля ЛЭФВ. гюгошка ЛФВЭ. Зная себя и досю не согласен по поводу своей третьей (эмоции (и достоевской первой эмоции). Все остальное возражений не вызывает и вполне соответствует.
"А может быть здесь вообще закономерности нет? Я например, при стремлении к какой-то цели могу и на логические нестыковки опираться (по ), и блок во всей красе развернуть (так проще, но не во всех ситуациях срабатывает), ограничительную задействовать, и даже по пройтись. Могу даже в упереться . " Я тоже могу по БЭ пройтись, а толку?..Все эти маломерные аспекты не играют существенной роли в нашей продуктивности..у них другие задачи.Мобилизации, накопления, социализации и создания внутренних норм.
ПЙ - функции показывают нашу степень уверенности в той или иной сфере жизни, а соционические функции показывают качество функционирования в сфере компетентности функции.
Я - ФЛЭВ Супруг-Гексли - ВЭЛФ
Пожалуйста,подскажите как разобраться с таким возможным(?) сочетанием Гексли(это не вызывает у меня сомнений уже более 10 лет), и ВЭФЛ.
Мне так комфортно смотрелась картинка,когда я ЭВФЛ,но всё же моменты когда я чувствую какуто свою женскую неадекватность заставляют меня страдать.Вариант первой воли как бы обьясняет это,точней обьясняет мои проблемы,но...я не могу однозначно принимать одну или две версии не пожив их и не проверив на прочность разными сомнениями.
Если допустить,что первая -воля,что за женская судьба "светит"такой её обладательнице. Что за мужчина должен быть рядом,что бы мы не страдали.Не пишу,я и он,так как боль другого не может не стать общей(у меня,по-крайней мере так)
Пожалуйста,подтолкните,где искать "истину" и как ?
16 Сен 2008 12:27 Natalyia-Dania сказал(а): Пожалуйста,подскажите как разобраться с таким возможным(?) сочетанием Гексли(это не вызывает у меня сомнений уже более 10 лет), и ВЭФЛ.
Мне так комфортно смотрелась картинка,когда я ЭВФЛ,но всё же моменты когда я чувствую какуто свою женскую неадекватность заставляют меня страдать.Вариант первой воли как бы обьясняет это,точней обьясняет мои проблемы,но...я не могу однозначно принимать одну или две версии не пожив их и не проверив на прочность разными сомнениями.
Если допустить,что первая -воля,что за женская судьба "светит"такой её обладательнице. Что за мужчина должен быть рядом,что бы мы не страдали.Не пишу,я и он,так как боль другого не может не стать общей(у меня,по-крайней мере так)
Я думаю, у вас ЭВ**. Слишком давлеющая безаппеляционная Эмоция. И нет над ней никакого управления.
У меня ВЭ**. И мне с позиции 2Э периодически хочется вам сказать: ну зачем так усложнять, зачем так надрываться переживать, проще ко всему нужно относиться... Ну вот как-то так... Я всегда так на 1Э реагирую.
16 Сен 2008 12:42 Vera_Novikova сказал(а): Я думаю, у вас ЭВ**. Слишком давлеющая безаппеляционная Эмоция. И нет над ней никакого управления.
У меня ВЭ**. И мне с позиции 2Э периодически хочется вам сказать: ну зачем так усложнять, зачем так надрываться переживать, проще ко всему нужно относиться... Ну вот как-то так... Я всегда так на 1Э реагирую. Cообщение полностью
................................................
- не смею и не хочу возражать...
-так здорово!!!
СПАСИБО!
Интересно услышать мнение людей, которые знают меня по виртуальному общению.
Дело в том, что знакомые со мной лично высказвают 2 мнения по моему ПЙ-типу: ЛЭФВ (мнение BdrFsg) и ВЛЭФ (мнение двух Дюмок с ЛЭФВ-типом).
То есть Августин и Сократ. Мне ближе последний вариант. А вы как считаете?
16 Сен 2008 13:16 TELeMAG сказал(а): Интересно услышать мнение людей, которые знают меня по виртуальному общению.
Дело в том, что знакомые со мной лично высказвают 2 мнения по моему ПЙ-типу: ЛЭФВ (мнение BdrFsg) и ВЛЭФ (мнение двух Дюмок с ЛЭФВ-типом).
То есть Августин и Сократ. Мне ближе последний вариант. А вы как считаете? Cообщение полностью
.................................................
Я не сильна в психойоге,но по-моим ощущениям скорее отнесла бы к ЛЭФВ,по-моему нет всё же той катигоричности,что возожно была бы характерна для ВЛ.
Пересмотрела твои конкурсные поэзии........, по-моему, при всём мастерстве много и искренности,не сдавленной чувственности,что для меня(не спеца)- более увязывается с ЛЭ.
Такое ощущение с ходу,даже без взаимного общения в виртуале,лишь исходя из интереса к твоей личности по прочтении постов в разных темах -
16 Сен 2008 14:14 Natalyia-Dania сказал(а): .................................................
Я не сильна в психойоге,но по-моим ощущениям скорее отнесла бы к ЛЭФВ,по-моему нет всё же той катигоричности,что возожно была бы характерна для ВЛ. Пересмотрела твои конкурсные поэзии........, по-моему, при всём мастерстве много и искренности,не сдавленной чувственности,что для меня(не спеца)- более увязывается с ЛЭ.
Такое ощущение с ходу,даже без взаимного общения в виртуале,лишь исходя из интереса к твоей личности по прочтении постов в разных темах - Cообщение полностью
Спасибо. Учитывая склонность первых Л+Э к литературе и ораторству, чем я с раннего детства и занимаюсь - пишу, декламирую, выступаю и т.д. - согласна. Тут скорее с последними вопрос - Ф и В: не наблюдаю в себе безоговорочного подчинения и любви к детям или т.п. (как у Августина).
За откровенность - спасибо огромное, обязательно учту твое мнение).
16 Сен 2008 13:16 TELeMAG сказал(а): Интересно услышать мнение людей, которые знают меня по виртуальному общению. Cообщение полностью
пишу стихи, прозу,отдаю предпочтение активному отдыху, здоровому образу жизни, позитивному мышлению,а также общению с неординарными, вдохновляющими и вдохновленными жизнью людьми считаю, что вправе требовать то же, что могу дать сама: искренность, альтруизм, умение любить и идти на компромисс
Думаю, что все-таки 1В. И возможно, 2Э. Э процессионная - это точно.
скажите, люди, а зачем знать свой психе-йога тип? к тому же, он, говорят, может измениться.
16 Сен 2008 12:42 Vera_Novikova сказал(а): Я думаю, у вас ЭВ**. Слишком давлеющая безаппеляционная Эмоция. И нет над ней никакого управления. Cообщение полностью
Мне кажется - это следствие неблагополучного психологического состояния и привычки вербализировать фоновую (например, в связи с общением с мамой-гамлетом), а не столько связано с местом эмоций по ПЙ. Плюс есть еще один момент - эмоциональная демонстрация подразумевает сознательно или бессознательно расчет на эмоциональный отклик. Зачем он нужен человеку с фоновой эмоцией, у которого 1Э, не диалоговая, не процессионная? Мне лично с 1Э отклик не нужен, это мои эмоции, которыми я совершенно не чувствую потребности делиться, более того, ощущаю дискомфорт, когда на мои эмоции реагируют, потому что это отвлекает от собственных эмоциональных переживаний. В состояниии эмоциональной накрученности хочется скорее одиночества, дойти до точки и угомониться, писать стихи или "пинать по скверу золотые листья", а не общаться.
ЗЫ: В своей 1Э совершенно уверена.
16 Сен 2008 16:09 Berrysister сказал(а): Мне кажется - это следствие неблагополучного психологического состояния и привычки вербализировать фоновую (например, в связи с общением с мамой-гамлетом), а не столько связано с местом эмоций по ПЙ. Плюс есть еще один момент - эмоциональная демонстрация подразумевает сознательно или бессознательно расчет на эмоциональный отклик. Зачем он нужен человеку с фоновой эмоцией, у которого 1Э, не диалоговая, не процессионная? Мне лично с 1Э отклик не нужен, это мои эмоции, которыми я совершенно не чувствую потребности делиться, более того, ощущаю дискомфорт, когда на мои эмоции реагируют, потому что это отвлекает от собственных эмоциональных переживаний. В состояниии эмоциональной накрученности хочется скорее одиночества, дойти до точки и угомониться, писать стихи или "пинать по скверу золотые листья", а не общаться. В своей 1Э совершенно уверена. Cообщение полностью
ППКС! Я вижу отличие от своих проявлений по 1Э от Наташиных, у нее они чуть иные и откровеннее и скорее всего объясняется именно так. Эмоциональный отклик нужен наверное в силу обстоятельств, трудности ситуации...возможно ее предельности порою. Такое у меня впечатление. Либо диалоговая таки эмоция.
16 Сен 2008 16:09 Berrysister сказал(а): Мне кажется - это следствие неблагополучного психологического состояния и привычки вербализировать фоновую (например, в связи с общением с мамой-гамлетом), а не столько связано с местом эмоций по ПЙ. Плюс есть еще один момент - эмоциональная демонстрация подразумевает сознательно или бессознательно расчет на эмоциональный отклик. Cообщение полностью
Мы не знаем, следствием чего является психотип Вполне возможно, следствием воспитания мамы Гамлета.
И почему вы считаете, что Natalyia-Dania демонстрирует свои эмоции? Ну в смысле, делает это умышленно, да еще и ожидая отклика в ответ? У меня не сложилось такого впечатления. Она просто так живет. Могла бы иначе - жила бы иначе.
ОК. Если вы полагаете Э ниже первой, может, предположите, что стоит выше и, следовательно, может обуздать Э?
), и блок 
во всей красе развернуть (так проще, но не во всех ситуациях срабатывает), ограничительную задействовать, и даже по 
пройтись. Могу даже в 
упереться 
. 
- не смею и не хочу возражать...
-так здорово!!!