"Не обязательно выбирать в спутники жизни дуала, подойдет человек любого типа, поскольку я буду знать его и свои сильные и слабые функции и всегда смогу подстроиться." - одно из типичных заблуждений.
Вообще-то специальность у меня лит.мастерство )) Но после рождения ребенка неудержимо потянуло в акушерство и третий год уже тянет (много чего читала, многим подругам помогла подготовитсья к родам, закончила курсы консультантов по грудному вскармливанию, хочу в этом году поступать в училище на акушерское дело). Понимаю, что при всём, чем меня привлекает эта профессия, это и область повышенной ответственности - любое неверное решение может сказаться для молодой мамы и малыша чем угодно, и это будет на моей совести. А как попало работать ни в коем случае не хочу - если уж акушеркой, то классной во всех отношениях, иначе нечего и браться. И, собственно, вопрос к общественности: подходит ли, по Вашему мнению, Гексли такая профессия как акушерство? И если нет, то почему?
Интересное желание.. Только акушерство, значит Т.е. к примеру, вколоть что-нить, кроме анастезии при родах - уже в круг интересов не входит?
Нет, при необходимости вколоть можно все что угодно (глюкоза, окситоцин, те же анестезия и т.д.), никаких проблем не вижу. Как раз это видится наименее сложным. Не в "кругу интересов" - да (т.е. главное это не медицинские манипуляции), но как часть работы - ничего неприемлемого )
3 Мая 2008 01:45 xvostataya сказал(а): Вообще-то специальность у меня лит.мастерство )) Но после рождения ребенка неудержимо потянуло в акушерство и третий год уже тянет (много чего читала, многим подругам помогла подготовитсья к родам, закончила курсы консультантов по грудному вскармливанию, хочу в этом году поступать в училище на акушерское дело). Понимаю, что при всём, чем меня привлекает эта профессия, это и область повышенной ответственности - любое неверное решение может сказаться для молодой мамы и малыша чем угодно, и это будет на моей совести. А как попало работать ни в коем случае не хочу - если уж акушеркой, то классной во всех отношениях, иначе нечего и браться. И, собственно, вопрос к общественности: подходит ли, по Вашему мнению, Гексли такая профессия как акушерство? И если нет, то почему? Cообщение полностью
А какие проблемы вообще?))))Почему это вдруг гексли не может быть акушеркой? Хотите? Действуйте!Тем более - у вас такой серьезный и ответственный настрой - это же прекрасно.Если бы все с таким настроем вступали в ряды акушерок..Что Вас смущает то?
А какие проблемы вообще?))))Почему это вдруг гексли не может быть акушеркой? Хотите? Действуйте!Тем более - у вас такой серьезный и ответственный настрой - это же прекрасно.Если бы все с таким настроем вступали в ряды акушерок..Что Вас смущает то? Cообщение полностью
Смущает... прежний опыт наверное. Много чем загоралась, а потом остывала. Конечно хочется надеяться, что здесь другой случай - все-таки и идея вынашивается давно уже, да и отношение к самому вопросу уже не умозрительное - некоторым образом "на деле" понимаю, что это такое. А всё равно опасения есть, дело-то серьезное. Потому и решила спросить, не в курсе ли кто, есть ли такие моменты, в которых обнаружится, что эта профессия не для Гексли... Нет, понятно, что с профессией "акушерка" я смогу и курсы для беременных читать, и перинатальным психологом работать... но меня в первую очередь интересуют сами роды. А это не шутки, хочется заранее знать о своих возможных "слабых звеньях".
Т.е. к примеру, вколоть что-нить, кроме анастезии при родах - уже в круг интересов не входит?