"Читая сообщения участников соционического форума я пришел к выводу, что дуальные отношения, как их расписывают в книгах - это миф." - одно из типичных заблуждений.
10 Мая 2008 15:57 alladina сказал(а): 1. А толк-то был? Тут вообще-то не логика нужна, а этика. Мне бы по БЭ расклад пригодился, да... 2. То есть он ненормальный? Cообщение полностью
По БЭ я вам уже написала несколькими постами выше. Что бы более четко представить себе ситуацию надо полное описание ВСЕЙ ситуации. А мы вас пытаем по частям.
Граница между нормой и не нормой очень размыта. Для гамлета например такие лекции - его сущность. На мой взгляд ему все равно какой бред нести, лишь бы слушали и обалдевали
11 Мая 2008 08:01 mbf сказал(а): По БЭ я вам уже написала несколькими постами выше. Что бы более четко представить себе ситуацию надо полное описание ВСЕЙ ситуации. А мы вас пытаем по частям.
Граница между нормой и не нормой очень размыта. Для гамлета например такие лекции - его сущность. На мой взгляд ему все равно какой бред нести, лишь бы слушали и обалдевали Cообщение полностью
Описание ситуации... Есть Драйзер, с которым мы непонятно в каких отношениях Болтаем по телефону обо всяких глупостях, на мой взгляд, и где-то раз через 5 он обычно взрывается - в ответ на безобидную реплику начинает гнать пургу. Прямых оскорблений в его речи нет, однако негатив направлен на меня. Вот, как в последний раз - ведь это я торчу в Интернете часто. Но, поскольку он очень интересный собеседник, я эти разговоры не прекращаю - возможно, ОН хочет их таким образом прекратить? Просто договоренность по звонкам у нас есть, и ему неудобно, скажем, ее расторгнуть просто так
11 Мая 2008 13:11 alladina сказал(а): Описание ситуации... Есть Драйзер, с которым мы непонятно в каких отношениях Болтаем по телефону обо всяких глупостях, на мой взгляд, и где-то раз через 5 он обычно взрывается - в ответ на безобидную реплику начинает гнать пургу. Прямых оскорблений в его речи нет, однако негатив направлен на меня. Вот, как в последний раз - ведь это я торчу в Интернете часто. Но, поскольку он очень интересный собеседник, я эти разговоры не прекращаю - возможно, ОН хочет их таким образом прекратить? Просто договоренность по звонкам у нас есть, и ему неудобно, скажем, ее расторгнуть просто так Cообщение полностью
В хреновых вы отношениях. Перечитайте свои отзывы о нем - в каждом сообщении вас не устраивает что-то настолько, чтоб писать об этом в форуме. Зачем вы продолжаете есть кактус и колоться, если он "несет пургу"? Пока что вы описали какого-то недалекого типа, который считает "что все беды от интернета" (где вы такого человека нашли?) Так вот - отвратительна сама попытка привязать глупость к ТИМу, и странно при этом, что вы его Гекслем или Напом не назвали. А ещё вам тут Драйзеры все вежливо, подробно, ценИте их терепение. Логик бы вас уже послал давно и далеко с таким отношением, если б хоть раз увидел, как вы о нем пишете. Не удивлюсь, если это конфликтыне ИО - или вы Донка или он Нап. Вроде кажется, что дико интересно, а при ближайшем рассмотрении - плохо. Даже читать противно о таких отношениях между людьми, сорри.
11 Мая 2008 13:11 alladina сказал(а): Болтаем по телефону обо всяких глупостях, на мой взгляд, и где-то раз через 5 он обычно взрывается - в ответ на безобидную реплику начинает гнать пургу. Прямых оскорблений в его речи нет, однако негатив направлен на меня. Cообщение полностью
Попробуйте проанализировать свои "безобидные реплики". Нет ли в них взаимоисключающих моментов, быстрого перечисления вариантов, как мне когда-то сказали - "перескакивания" разговора с одного на другое. Эти, как будто непоследовательные , вещи реально напрягают большинство людей с этим тимом. Оказывается, имея во второй, в разговоре очень легко задеть болевую драя. Конечно, человек сердится. Говорю, основываясь на собственном опыте(может быть пригодится...) Когда я стала отслеживать такие моменты в разговорах и помнить, что не распыляться, не рассуждать о том, что возможно, что нет , а еще лучше предлагать готовое решение или мнение, то как-то все стало проще
11 Мая 2008 13:11 alladina сказал(а): Но, поскольку он очень интересный собеседник, я эти разговоры не прекращаю - возможно, ОН хочет их таким образом прекратить? Просто договоренность по звонкам у нас есть, и ему неудобно, скажем, ее расторгнуть просто так Cообщение полностью
А спросить прямо не пробовали?
16 Мая 2008 12:06 Tami сказал(а): Попробуйте проанализировать свои "безобидные реплики". Нет ли в них взаимоисключающих моментов, быстрого перечисления вариантов, как мне когда-то сказали - "перескакивания" разговора с одного на другое. Эти, как будто непоследовательные , вещи реально напрягают большинство людей с этим тимом. Оказывается, имея во второй, в разговоре очень легко задеть болевую драя. Конечно, человек сердится. Говорю, основываясь на собственном опыте(может быть пригодится...) Когда я стала отслеживать такие моменты в разговорах и помнить, что не распыляться, не рассуждать о том, что возможно, что нет , а еще лучше предлагать готовое решение или мнение, то как-то все стало проще
Вообще-то он жаловался, что за мной не успевает. Но я как-то не обратила внимания, вспомнила только после Вашего ответа. Спасибо! Мне это часто говорят, но я думала, это шутка. Прямо спрашивать бесполезно, он не скажет, да и я уже так не думаю, это у меня сплин был
, вещи реально напрягают большинство людей с этим тимом.
во второй, в разговоре очень легко задеть болевую драя. Конечно, человек сердится.