Тема: Стaтья: Краткое руководство по дуализации на примере Гексли (М) и Габена(Ж)
(Всем, кроме Артаниса) Не знаю, если у меня "все путем" (сорри за пошлое выражение), то мне никто не нужен... А если у меня все плохо, то, наверное, я никому не нужна.
Весь текст - одна сплошная Оценил на десятку. Браво, коллега
Шикарная статья! Очень нравится. Перечитываю несколько раз подряд и все время нахожу для себя что-то новое. У меня так и не получилось сохранить отношения с Гекселем, но обид никаких нет, да и статья все мои комплексы "я делала что-то не так" полностью развеяла. Вот я то как раз делала все правильно! Спасибо огромное автору!
Спасибо за благодарности! Хочу кое-что пояснить. Состояться в типе и состояться в жизни вещи, хотя и разные, но вторая обычно следствие первой. Пока человек не в типе (действует не через свои сильные функции), он своему дуалу не кажется дуалом. Например, если Гексли вместо обаяния будет всем показывать какой он умный (заходить с 4 БЛ), то с 8 БЛ Габенки это будет выглядеть откровенной глупостью. На человека будет повешен ярлык "дурак" и общение с ним прекратится.
22 Мая 2008 15:26 Delta_Leader сказал(а): Спасибо за благодарности! Хочу кое-что пояснить. Состояться в типе и состояться в жизни вещи, хотя и разные, но вторая обычно следствие первой. Пока человек не в типе (действует не через свои сильные функции), он своему дуалу не кажется дуалом. Например, если Гексли вместо обаяния будет всем показывать какой он умный (заходить с 4 БЛ), то с 8 БЛ Габенки это будет выглядеть откровенной глупостью. На человека будет повешен ярлык "дурак" и общение с ним прекратится. Cообщение полностью
вот с этим я как раз и не согласна если не сложно, зайдите в мою тему в "соционика и выбор профессии" - меня как раз Ваша статья и натолкнула задать такой вопрос.
что ж, получается, все гексли - милые, обаятельные и нелогичные глупышки? ну неправда это. и то, что габену может не понравиться гексли, показывающий свой ум и логику, это тоже какое-то сомнительное утверждение. если человек и правда умный и разбирается в теме, на которую идет разговор, то уже неважно, какая там у него функция сильная и какая слабая. различаться будут способы подачи информации, а не степень интеллекта и компетентности.
"если Гексли вместо обаяния будет всем показывать какой он умный (заходить с 4 БЛ), то с 8 БЛ Габенки это будет выглядеть откровенной глупостью". Именно так и получается. Глупыми никогда Гекселей не назову, но когда они начинают умничать в быту: "Поставь сюда, разве не видишь, что там пыльно?". Да я и не собиралась ставить туда, "где пыльно"))) или, например, когда критикуют результат моих действий, а еще хуже, когда говорят "Ты должна"!!!! выглядит это глуповато. (Повторюсь: касается только поведения в быту!).
22 Мая 2008 17:35 Butter_Fly сказал(а): "если Гексли вместо обаяния будет всем показывать какой он умный (заходить с 4 БЛ), то с 8 БЛ Габенки это будет выглядеть откровенной глупостью". Именно так и получается. Глупыми никогда Гекселей не назову, но когда они начинают умничать в быту: "Поставь сюда, разве не видишь, что там пыльно?". Да я и не собиралась ставить туда, "где пыльно"))) или, например, когда критикуют результат моих действий, а еще хуже, когда говорят "Ты должна"!!!! выглядит это глуповато. (Повторюсь: касается только поведения в быту!). Cообщение полностью
Это не пример захода по БЛ. Откровенно, если такой тон (указательный) со стороны Гексли был принят во время вашего общения, задумайтесь о ТИМе партнера. Любой вменяемый Гексли будет высказываться в форме предложений а-ля "Может поставим вот туда, а то тут, кажется, пыльно", а не указаний и требований. Ни ограничивать свободу другого , ни нарываться на ограничительную Габена нам не свойственно. Мы не можем по фоновой игнорировать раздражение Габена, а зачем нам его вызывать, если можно выступить по-другому?! И от сферы реализации на работе это восприятие не зависит
=========================================== Не знаю, статья написана легко, ее приятно и весело читать, но она вызывает массу вопросов. Хочется узнать,насколько написанное соответствует личному опыту автора, или многое является теоретическими предположениями/идеями :-).
Здесь нет предположений вообще. Это мой личный опыт жизни и преподавания:-) и это просто набросок за пару часов возле компа.
Оценил статью, хотя понятно, что мне лично это никаким боком. Подумалось, что что-то подобное было бы неплохо написать для дуальных пар в каждой квадре. Типа неофициальных рекомендаций дуализированных участников форума в дополнение к информации в официальном разделе сайта. Может даже в форме Википидии, где каждый может добавлять что-то свое, проходя «модерацию», одобрение других участников форума. Причем только дуализированных участников. Теории и так предостаточно. Это просто идея. Я бы даже вызвался написать что-то для пары Дост-Штира, но к сожалению не обладаю достаточно глубоким знанием предмета, ни говоря уже об отстутствии опыта дуализации.
22 Мая 2008 15:47 fouette сказал(а): что ж, получается, все гексли - милые, обаятельные и нелогичные глупышки? ну неправда это. и то, что габену может не понравиться гексли, показывающий свой ум и логику, это тоже какое-то сомнительное утверждение. Cообщение полностью
Никогда не считал Гексли глупыми, хотя и приходилось общаться с Гексли разного интеллектуального уровня. На поверхности вы - веселые, общительные, а в глубине чувствуется внутренняя серьезность. И очень нравится вот это сочетание внешней легкости и внутренней серьезности. Если Гексли демонстративно проявляет логику, значит, ему/ей приходилось много работать по этому аспекту. Очень часто, к сожалению, это происходит в ущерб сильным функциям. Владение логикой помимо остальных качеств Гексли - это прекрасно, но мы вас любим не за это. Сайт для Габенов и Гексли
3 пользователя выразил(и) благодарность Dual_at_ua за это сообщение
Оценил на десятку. Браво, коллега
Габена нам не свойственно. Мы не можем по фоновой игнорировать раздражение Габена, а зачем нам его вызывать, если можно выступить по-другому?!