Что раздражает мужчин в женщине... Когда женщины притворяются целомудренными. Не надо казаться лучше, чем ты есть на самом деле. Нужно оставаться самой собой. Женщинам сегодня ничего не запрещено, они могут получать от жизни столько же удовольствия, как и мужчины.
Критикуют других женщин. Понятно, что женщины – соперницы между собой. Но от выставления соперницы в невыгодном свете, вы ничего не выигрываете, скорее, наоборот, так как мужчинам все равно, что туфли не подходят к сумочке или у женщины не модный наряд и прическа.
Донимают своей ревностью. Не правда, что ревность освежает отношения. Ревность, которая стала стилем жизни, разрушает даже самые крепкие отношения, так как это отсутствие доверия, а доверие есть основа отношений.
Требуют постоянного внимания. Когда женщины используют мужчин в качестве эмоциональной подпорки, требуют, чтобы их обнимали, гладили, говорили, какие они особенные, это начинает раздражать. Мужчинам не нравятся абсолютно неуверенные в себе женщины, это, может быть даже хуже, чем самоуверенные и независимые.
Используют речевой код. Таким образом, женщины любят проверять мужчин, пытаются выудить их истинные чувства. Например, самый простой речевой код: «О чем ты думаешь или что ты об этом думаешь?». Задавая подобные расплывчатые вопросы, некоторые женщины надеются застать мужчин врасплох и узнать их истинные чувства.
Вторгаются в личное пространство, пытаются, чтобы все свое свободное время мужчины посвящали только им. В худшем варианте это доходит до расспросов родственников и друзей о том, что мужчина делал или не делал, исследования ящиков с личными вещами в поисках перемен и т.п. Женщины не надо превращаться в собственниц!
Проявляют излишнюю эмоциональность, т.е. расстраиваются по таким пустякам как, сломанный ноготь, мелодрама и т.п. Что может быть хуже постоянно рыдающей или приходящей в бешенство по малейшему поводу спутницы?
Ходят по магазинам до изнеможения.
Говорят без умолку. Не то, чтобы мужчины не хотели вас слушать, просто они не любят слушать о подробных, несущественных деталях, которые, кстати, так легко воспринимает женский мозг в силу некоторых физиологических свойств.
Используют секс, как оружие. Чтобы показать свое превосходство некоторые женщины наносят удар в самое слабое место: секс. Не лучше ли оставить основные человеческие потребности в покое?
Если посмотреть на вещи глобально, то женские раздражающие привычки окажутся не такими уж плохими. Существует высокая вероятность, что со временем вы к ним привыкните, как и женщина привыкнет к вашим. Никто не совершенен, нужно только придти к разумному соглашению и проявить чуточку терпения друг к другу
А женщины-то тут причем? Вроде большая часть списка (честно говоря я больше 30% ниасилил) весьма внеполовая. рази таки нет?
Или мужчины (мужские шовинистические свиньи) не используют речевой психокод, позволяющий осуществить атаку на поц-сознание собеседника с целью зомбирования?
17 Июн 2008 20:28 shtein123 сказал(а): А женщины-то тут причем? Вроде большая часть списка (честно говоря я больше 30% ниасилил) весьма внеполовая. рази таки нет?
Или мужчины (мужские шовинистические свиньи) не используют речевой психокод, позволяющий осуществить атаку на поц-сознание собеседника с целью зомбирования? Cообщение полностью
Хочеш сказать,что деление на женщин и мужчин не совсем корректное? ТЕ.в рамках соционики вопрос лучше решается,чем традиционный взгляд?
Не знаю, кого как, а мне очень странно (ну да, можно сказать - раздражает, потому как тянет что-нить заметить по поводу), когда неглупый на вид человек (любого полу) цитирует гламурную прессу, да еще предлагая серьезно этот бред обсудить.
17 Июн 2008 21:20 KLYAKSA-007 сказал(а): Хочеш сказать,что деление на женщин и мужчин не совсем корректное? ТЕ.в рамках соционики вопрос лучше решается,чем традиционный взгляд? Cообщение полностью
Ага. хочу.
по крайней мере из пунктов
1) Критикуют других людей. 2) Донимают своей ревностью. 3) Требуют постоянного внимания. 4) Используют речевой код. 5) Вторгаются в личное пространство 6) Проявляют излишнюю эмоциональность 7) Ходят по магазинам до изнеможения Говорят без умолку. 9) Используют секс, как оружие.
к мужчинам смело можно отнести большинство. причем тут есть как ТИМное, так и индивидуальное.
Я вот например с радостью повторгаюсь в личное пространство а также попроявляю эмоциональность.
Свой страмной уд использовать как оружие - увы вряд ли буду =(.
В коллективное бессознательное я тоже истинно верую и по вере моей будут все женщины пытаться по магазинам шопиться ходить, но мои дуалы например не фанаты ("чувак, у тебя есть 25 минут"). Так что все от человека зависит, и от соционики, и от системы рода, и от пола и от черта лысого. У каждого человека все индивидуально! И в твоих отношениях с ним тоже все индивидуально, с учетом общих закономерностей, естественно.
17 Июн 2008 21:26 LanaGor сказал(а): Не знаю, кого как, а мне очень странно (ну да, можно сказать - раздражает, потому как тянет что-нить заметить по поводу), когда неглупый на вид человек (любого полу) цитирует гламурную прессу, да еще предлагая серьезно этот бред обсудить. Cообщение полностью
Насколько я понял-простые слова не проходят! надо с умным видом рассуждать на тему только соционических типов? А для чего тогда создавали тему "Разное"? В конце концов у вас есть право не отвечать,если вам не интересно! А если ответили:значит задело? :: (ну да, можно сказать - раздражает, потому как тянет что-нить заметить по поводу)::Эта фраза тоже подтверждает это! А раз задело,значит в душе остались комплексы на эту тему! А любой комплекс ,на мой взгляд,плохо!
1) Критикуют других людей. 2) Донимают своей ревностью. 3) Требуют постоянного внимания. 4) Используют речевой код. 5) Вторгаются в личное пространство 6) Проявляют излишнюю эмоциональность 7) Ходят по магазинам до изнеможения Говорят без умолку. 9) Используют секс, как оружие.
к мужчинам смело можно отнести большинство. причем тут есть как ТИМное, так и индивидуальное.
Я вот например с радостью повторгаюсь в личное пространство а также попроявляю эмоциональность.
Свой страмной уд использовать как оружие - увы вряд ли буду =(.
В коллективное бессознательное я тоже истинно верую и по вере моей будут все женщины пытаться по магазинам шопиться ходить, но мои дуалы например не фанаты ("чувак, у тебя есть 25 минут"). Так что все от человека зависит, и от соционики, и от системы рода, и от пола и от черта лысого. У каждого человека все индивидуально! И в твоих отношениях с ним тоже все индивидуально, с учетом общих закономерностей, естественно. Cообщение полностью
Хорошо! А если начинать с более широкой системы и постепенно прийти к более узкому типированию? Ведь насколько я знаю,о соционике мало кто знает! Разве не наша цель её популяризировать?
Дык сами же пишете в теме - нехорошо стараться казаться лучше, чем есть Вот мне больше делать нечего, как умную изображать Задевает, да. Но не потому что простые слова. А - это же не Ваши слова, цитата?
17 Июн 2008 21:37 shtein123 сказал(а): мы же здесь ... собрались чтобы самовыражаться, флеймить и переходить на личности! Cообщение полностью
Совершенно верно, но поправлю: в рамках, дозволенных модераторами
ибо та херь, которую печатают в гломурных журналах является отражением коллективного бессознательного и именно в гламурном приложении к журналу "работница" наиболее отчетливо отражены те факторы, которые искажают ТИМы.
Да там не только ТИМы искажаются, а вообще непоймичто смешивается в одну кучу, и тимное, и гендерное и вообще... Но вот то, что это - отражение коллективного бессознательного... Ужысс! Вы вправду так считаете?
17 Июн 2008 21:35 KLYAKSA-007 сказал(а): А если ответили:значит задело? :: (ну да, можно сказать - раздражает, потому как тянет что-нить заметить по поводу)::Эта фраза тоже подтверждает это! А раз задело,значит в душе остались комплексы на эту тему! А любой комплекс ,на мой взгляд,плохо! Cообщение полностью
"наехать на женщин" - это такой - очень надежный способ зафлеймить. Хотя не тонкий. Т.е. гарантированно 50% аудитории получают укол, только сбор с провокации невелик. Провокация типовая, поэтому ее мало кто поддержит. В нынешнем сезоне это уже не модно.
Предлагаю действовать по следующему алгоритму ("наезд на ТИМ").
Берем некий ТИМ (напр. "робеспьер"), дальше выписываем в столбик все его сильные стороны (1 и 2 зоны) и каждую из них комментируем "ну как можно быть таким идиотом чтобы ....." или даже лучше "блин, ну кому это надо ....... "
далее - проходимся по болевой ("каждый нормальный человек ........"),
литературно правим, чтобы подача была достаточно агрессивной, постим в форум как описание какой нить жизненной ситуации.
сабж "помогите разобраться в ситуации", а дальше 30 строчек агрессии.
а! Важно собственно ТИМ не озвучивать явно. типа "кому надо, тот догадается".
Дык сами же пишете в теме - нехорошо стараться казаться лучше, чем есть Вот мне больше делать нечего, как умную изображать Задевает, да. Но не потому что простые слова. А - это же не Ваши слова, цитата? ......................................... Да,цитата! Меня упрекнули в открытии темы как таковой!Я причём,хоть и тема не совсем форматная?
17 Июн 2008 21:47 shtein123 сказал(а): "наехать на женщин" - это такой - очень надежный способ зафлеймить. Хотя не тонкий. Т.е. гарантированно 50% аудитории получают укол, только сбор с провокации невелик. Провокация типовая, поэтому ее мало кто поддержит. В нынешнем сезоне это уже не модно.
Предлагаю действовать по следующему алгоритму ("наезд на ТИМ").
Берем некий ТИМ (напр. "робеспьер"), дальше выписываем в столбик все его сильные стороны (1 и 2 зоны) и каждую из них комментируем "ну как можно быть таким идиотом чтобы ....." или даже лучше "блин, ну кому это надо ....... "
далее - проходимся по болевой ("каждый нормальный человек ........"),
литературно правим, чтобы подача была достаточно агрессивной, постим в форум как описание какой нить жизненной ситуации.
сабж "помогите разобраться в ситуации", а дальше 30 строчек агрессии.
а! Важно собственно ТИМ не озвучивать явно. типа "кому надо, тот догадается".
Когда у меня будет плохое настроение как у ВАС Обязательно воспользуюсь советом,а то я ещё новичёк в этих делах !
17 Июн 2008 21:39 KLYAKSA-007 сказал(а): Хорошо! А если начинать с более широкой системы и постепенно прийти к более узкому типированию? Cообщение полностью
Все методики типирования уже согласованы в соответствующих инстанциях и циркуляры разосланы ответственным сотрудниками соответствующих служб.
17 Июн 2008 21:39 KLYAKSA-007 сказал(а): Ведь насколько я знаю,о соционике мало кто знает! Разве не наша цель её популяризировать? Cообщение полностью
Моя личная задача крайне эгоистична - при помощи тайного соционического знания повысить качество лично моей жизни.
К каждому из поциэнтов добрый доктор со смирительной рубашкой и электрошоком приходит тогда, когда поциэнт уже готов к процедуркам.
Кому надо тот придет к высшему знанию. кому не надо - не придет.
Хотя безусловно проплаченная реклама соционики по тель-авидению сформировала бы гигантский поток жаждущих приобщиться. Особенно по весне и по осени, когда обострения начинаются.
17 Июн 2008 21:47 shtein123 сказал(а): "наехать на женщин" - это такой - очень надежный способ зафлеймить. Хотя не тонкий. Т.е. гарантированно 50% аудитории получают укол, только сбор с провокации невелик. Cообщение полностью
Хотите - верьте, хотите - нет, меня лично подобное задевает безразлично, на кого наезд. Подобное воспринимается как оскорбление вообще человеческого разума. Примерно как заявления типа "пипл схавает". Не хочется верить в этот самый "пипл", который "хавает" вот такое. Но это, верно, комплекс - идеализьм называется
Предлагаю действовать по следующему алгоритму ("наезд на ТИМ"). ... а! Важно собственно ТИМ не озвучивать явно. типа "кому надо, тот догадается".
В рамках популяризации соционики? На самом деле, есть некая "грязелечебница", ее перепечатывают в разных местах, собраны всякие гадости про разные ТИМы. Но она агрессивная и поэтому совсем несмешная Почему-то кажется, что подобные вещи должны быть с юмором
17 Июн 2008 21:49 KLYAKSA-007 сказал(а): Меня упрекнули в открытии темы как таковой!Я причём,хоть и тема не совсем форматная? Cообщение полностью
Почему неформатная? Нормальная тема. И - я не хотела Вас упрекать, просто выразила свое мнение по поднятому вопросу. Очень прошу Вас меня извинить, если это прозвучало как упрек.
А тут кто-то ссорится? Если так, то лучше сперва помириться, а потом можно и продолжить
17 Июн 2008 22:00 LanaGor сказал(а): А тут кто-то ссорится? Если так, то лучше сперва помириться, а потом можно и продолжить Cообщение полностью
М...Дя! Сил нету уже чего-то обсуждать! Ладно...мужчин и женщин НЕТ! Есть только психотипы! Вот всех и надо этому научить! Да... Соционика ФОРЕВЕР!
1)Зачем на соционическом форуме открывать тему о гендерных претензиях? 2) Многое из перечисленного присуще и мужчинам.
Считаю тему проявлением мужского шовинизма, нелогичной и неэтичной.
Да просто товарищ тут недавно, привык к местячковым флудным форумам, где можно за чашкой чая порассуждать, что все женщины - стервы, а мужчины козлы. Тут нет такой публики, увы.
19 Июн 2008 18:44 Laotokka сказал(а): Да просто товарищ тут недавно, привык к местячковым флудным форумам, где можно за чашкой чая порассуждать, что все женщины - стервы, а мужчины козлы. Тут нет такой публики, увы. Cообщение полностью
Гендерные стереотипы искажают ТИМы, а также препятствуют дуализации. Разве нет?
так что "нет, давайте разберемся".
19 Июн 2008 21:51 shtein123 сказал(а): Гендерные стереотипы искажают ТИМы, а также препятствуют дуализации. Разве нет?
Разберёмся! Моё мнение: гендерные стереотипы вообще не существуют, существует набор наиболее удобных ролей, и там их великое множество. А потому всегда можно найти удобную нишу для существования дуалов любых типов. Просто в данном то случае не гендерные роли обсуждались, а какие то странные психологические качества, которые присущи возможно даже всем типам, и уж тем более и мужчинам и женщинам.
Говорят без умолку.
Вот мне больше делать нечего, как умную изображать 
