Уважаемые Господа, Предлагаю Вашему вниманию идею в области Психе-Йоги
Я излагаю материал, исходя из того, что Вы уже знакомы с базовыми понятиями о приоритетах в ПЙ и их свойствах.
Я задался целью определить, как Приоритеты взаимодействуют внутри отдельно взятой личности. Возможно, это поможет понять нам, насколько мы гармоничны внутри себя и в отношениях с внешним миром.
Я расположил приоритеты 1,2,3 и 4 в таком порядке и присвоил условные имена
3 – флаг 2 – дом 1 – фундамент 4 – основа фундамента
Расшифровка.
«Флаг». Это мы демонстрируем людям (размахиваем). Предмет не базовый, не прочный, если у кого-то флаг ярче и больше, нас это не расстроит.
«Дом». Здесь мы живём, его мы меняем, в т.ч. принимая гостей (общаясь), это наша сильная сторона, в этой сфере мы творцы. «Порывы внешнего ветра», агрессивных и не очень воздействий извне, раскачивают флаг, который удерживается домом. Флаг часто испытывает наш дом на прочность, и даже тренирует его.
«фундамент». Мы на нём стоим и базируемся. Это вещь естественная и сама собой разумеющаяся. Он прочен. Хорошо, когда он соответствует вашему сильному свойству в ТИМ.
«основа фундамента» лежит глубоко в земле. Мы почти не чувствуем её. Хорошо, когда мы понимаем, что недостаток внимания к этой сфере приведёт к плохим последствиям: грунтовые воды подмоют фундамент и человек упадёт.
3,2 выше горизонта, подвижны, динамичны, коллегиальны. 1, фундамент, прочен и пусть никто не говорит, что он «неправильный» 4 нужно вовремя оценить важность. Понять, что это предмет большой и важный, хоть он далеко и глубоко под нашим Я.
«Психоёжная» дуальность.
Один из самых гармоничных типов отношений, когда 1 одного партнёра соответствует 4-ке второго партнёра, а двойка и тройка находятся на одном уровне. С позиции теории 3214 это можно истолковать так.
Мы демонстрируем и выставляем на показ одно и тоже. Наши дома – схожие, мы можем их объединить. Наша основа невероятно прочна на фундаментальном и самом глубоком уровне мы прикроем друг друга.
---- Олег.
неплохая метафора,по отношениям только б додумать.
Как по мне, аргументации не хватает. Вот на чем это все основано?
Метафоры основываются на некотором подобии, и только.
Особенно точно то, что "флаг удерживается домом". По крайней мере, в моем случае именно так.
И какова вероятность что будет практический толк с таких метафор тогда?
«Флаг». Это мы демонстрируем людям (размахиваем). Предмет не базовый, не прочный, если у кого-то флаг ярче и больше, нас это не расстроит.
Не согласен. Именно что - чужой трепыхающийся флаг будет тебе досаждать. Скорее, третья функция - окно. Через него мы смотрим на мир. Стекла должны быть вымыты. Тогда и мир чист. Вы мыли стекла по весне? Кажется - чисто уже, а отойдешь на полшага назад, склонишь голову - там пятно, там - развод. Идешь опять шуровать. Вот что такое третья. Шуруешь, шуруешь, и все кажется - еще надо, еще надо. И в другие стекла смотришь, все сравниваешь, высматриваешь, как там у них
«Дом». Здесь мы живём, его мы меняем, в т.ч. принимая гостей (общаясь), это наша сильная сторона, в этой сфере мы творцы. «Порывы внешнего ветра», агрессивных и не очень воздействий извне, раскачивают флаг, который удерживается домом. Флаг часто испытывает наш дом на прочность, и даже тренирует его.
Если дом хорош, то и во флаге необходимости нет. А вот окна - другое дело.
«фундамент». Мы на нём стоим и базируемся. Это вещь естественная и сама собой разумеющаяся. Он прочен. Хорошо, когда он соответствует вашему сильному свойству в ТИМ.
Согласен.
«основа фундамента» лежит глубоко в земле. Мы почти не чувствуем её. Хорошо, когда мы понимаем, что недостаток внимания к этой сфере приведёт к плохим последствиям: грунтовые воды подмоют фундамент и человек упадёт.
Четвертая - никак не основа фундамента, а - облицовка. Декорация. Конек над крышей. Безделушка для нас, пустячок. Но часто нас оценивают именно по четвертой.
27 Июн 2008 11:05 bdrFsg сказал(а): И какова вероятность что будет практический толк с таких метафор тогда? Cообщение полностью
Высока. Метафоры позволяют: -популяризировать, -объяснить- мягко- трудные места. ОСОБЕННО СЕНСОЭТИКАМ.
Многое другое, что используется в других случаях.
Мне тоже показалась небесполезной и как то расширяющей понимание и укладку в мозги.
Но только насчет флага согласна, что чужой флаг - повод сравнивать и может и заморачиваться.
Еще могу сказать от себя сейчас экспромтно: 1 - Актуальность и Естество или Наполнение 2 - Уверенность 3 - Развитие, Детализация и Проработка 4 - Отработанность
27 Июн 2008 23:25 kinofobaII сказал(а): Высока. Метафоры позволяют: -популяризировать, -объяснить- мягко- трудные места. ОСОБЕННО СЕНСОЭТИКАМ.
Сенсоэтики, особенно с нижними логиками, не понимают... что есть ПЙ...с чем ее едят...Им матерьяльное что-то надо...хотя б представить...вот дом и получился ...
Когда объяснишь дуалу на конкретных примерах, что это, тогда понятно...
А так...не мешай человеку открывать его "эврику" (над словами я специально издеваюсь, а то начнете щас думать )
"«Флаг». Это мы демонстрируем людям (размахиваем). Предмет не базовый, не прочный, если у кого-то флаг ярче и больше, нас это не расстроит."
Пардон, а как это сочетается с гиперчувствительностью и гиперранимостью 3го аспекта?
Привет!
---- Цитата: Сенсоэтики, особенно с нижними логиками, не понимают... что есть ПЙ...с чем ее едят...Им матерьяльное что-то надо...хотя б представить...вот дом и получился ----
Ну вообще-то так с плеча рубить не стоит. Вполне возможно, в области субъективного ЭСЭ прекрасно всё понимают
На самом деле, я тут поумничал, а это никогда ещё и никому не нравилось. И это подтверждает теорию 3-2-1-4, кстати.
Чем именно? Хмпро ранимость 3й другая метафора приходит на ум эротишная
30 Июн 2008 15:39 Srez сказал(а): "«Флаг». Это мы демонстрируем людям (размахиваем). Предмет не базовый, не прочный, если у кого-то флаг ярче и больше, нас это не расстроит."
Пардон, а как это сочетается с гиперчувствительностью и гиперранимостью 3го аспекта? Cообщение полностью
Гиперранимость 3-й сводится к формуле "сам дурак"
А во насчет хорошей сочетаемости 1-й с 4-й у партнера не совсем согласен. По Воле, Логике это работает, а вот 4-я и 1-я Физики мало понимают друг друга - один занят почти одним проявлением в физическом мире, причем эгоистическим, а 4-ю Физику это очень раздражает, ей эта тема мало интересна...
25 Июл 2008 11:49 delfin сказал(а): А во насчет хорошей сочетаемости 1-й с 4-й у партнера не совсем согласен. По Воле, Логике это работает, а вот 4-я и 1-я Физики мало понимают друг друга - один занят почти одним проявлением в физическом мире, причем эгоистическим, а 4-ю Физику это очень раздражает, ей эта тема мало интересна... Cообщение полностью
Да чем же раздражает-то? Пусть себе занимается, главное с меня головную боль снимает.
Елинственное, что может раздражать 4Ф, это когда 1Ф за счет 4Ф пытается удовлетворить свои потребности. И тут 4Ф может поздно спохватиться, когда уже навалит на себя кучу дел. Но это палюбому лечится. Во-первых, не все 1Ф эгоисты. А во-вторых, у 4Ф где-то выше есть Воля...
При моей внушаемой БС моей 4й физике 1 физика моего дуала очень даже интересна)))Седня даже автоматически огурцы помыла так, как он моет)))Потом уже дошло, постфактум))Что я сделала)))))
У меня другой набор ассоциаций:
1-я это голова, ею думаешь 2-я это руки, ими делаешь, и пользу и вред 3-я это пися, ее обычно прячешь, но иногда размахиваешь 4-я это попа, нужен сильный пинок чтобы что-нибудь почувствовала
14 Ноя 2008 10:41 Wic сказал(а): У меня другой набор ассоциаций:
1-я это голова, ею думаешь 2-я это руки, ими делаешь, и пользу и вред 3-я это пися, ее обычно прячешь, но иногда размахиваешь 4-я это попа, нужен сильный пинок чтобы что-нибудь почувствовала Cообщение полностью
Ну так писей не только размахивают
Чем-то перекликается мысль о 3=половой орган с природой эротических чувств по А. Афанасьеву.
что есть ПЙ...с чем ее едят...Им матерьяльное что-то надо...хотя б представить...вот дом и получился 
...
) 
