19 Авг 2008 23:06 Znakomstva сказал(а): Гексли, а как вы балансируете между ЧИ и БИ? Используете ли БИ?
Поясню - под БИ я подразумеваю "классическую" интуицию в несоционическом смысле. То есть те самые предчувствия, тот внутренний голос, который вдруг собщает что какое-то действие делать не надо. Но сообщает в негативном ключе, т.е. дискомфортное чувство - ибо ограничительная.
Получается такое противостояние - ЧИ хочет всё попробовать, везде влезть, поактивничать - ведь ВОЗМОЖНОСТИ-то везде есть, везде, везде! Вот и надо каждую использовать! А мудрая БИ останавливает "Не надо сюда лезть... Тут ничего кроме хрени не выйдет...".
Всё бы хорошо, да не всегда понятно, когда этот голос мудр, а когда это просто страх... У меня лично дилемма, слушать ли его или нет. Потому что работает он только в русле "туда не лезь", то есть отзывается дискомфортом на дело, в котором вроде как не выгорит. И молчит - если дело хорошее. Но всё равно ЧИ хочет влезть туда, где по мнению БИ "не выгорит". И хрен знает, кто из них прав...
Кажется, поняла о чем здесь. Есть такое, да. В основном слушаю ЧИ.
Если БИ говорит что что-то делать не надо, ЧИ-шный зуд пересиливает. Все равно одной ногой как-бы влезаю медленно так, как-бы притормаживаясь, затягиваю чуть-чуть. Становлюсь более внимательной что ли, и уже ловлю по ситуации, и на людей смотрю, участвующих в процессе. Если это действительно не надо, а не просто страхи, то как правило, каким-то образом (то есть ясно каким, но только уж очень долго говорить об этом, в двух словах не расскажешь) это само рассасывается или расстраивается и не случается, не твой канал просто. А ЧИ при всем при этом все равно кучу информации сняла, для другого чего пригодится. Потому что никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
А если просто страхи и личные заморочки, а не реальная опасность, то если уж сделала все-таки, что хотела и все получилась, несмотря на опасения, радуюсь.
И еще критерий, что все делается как-надо и правильно - это когда легко как-то все проходит, ну относительно легко, конечно, и не очень долго, естественно как-то, это часто называют случайностями, стечениями обстоятельств, вдруг - неожиданная помощь, подсказка и пр. и пр.
Но бывают и промахи и ошибки -куда ж без них. Для ЧИ все на пользу.
И если только уж совсем речь не идет о чем-то угрожающем здоровью. Туда, где реально опасно (для жизни, здоровья), стараюсь не влезать. Надеюсь что тоже хоть что-то понятно?
Еще я обратила внимание,что для четвертой квадры не важна последовательность действий.Могут начать одно дело не закончить его, потом переключиться на другое дело,потом вернуться закончить первое,не закончив второе.Я в одном магазине видела кассира Штирлица,так у него всегда очередь из ничего создается.Он разговаривает со всеми покупателями сразу.Последовательность - основа белой интуиции.
29 Июл 2008 00:37 Dochvetra сказал(а): Но все же, что именно может подтолкнуть Габена к активным действиям? Ведь такой момент настает рано или поздно, а? Cообщение полностью
Не откладывай на завтра то, что можешь отложить на послезавтра(С) Это у нас, ИМХО, диадное. С точки зрения интуиции, за определение того, что на послезавтра откладывать нельзя отвечает в паре Гексли (при этом у Гексли совместно работают и . БИ подает голос, что пора поднять филейную часть, а ЧИ объясняет, можно и вслух почему). Расписывая вероятные последствия можно и Габена активировать. Габен же больше ориентируется на жизненный опыт, на четкие договоренности по времени и на расчет времени на работу и т.п. Кстати, рассчитывает время Габен лучше Гексли, особенно в том, что касается деятельности по его сильным аспектам. Мне лично очень трудно назвать сроки окончания, если некое непримитивное дело пахнет БС или ЧЛ.
Потому что никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
и 
. БИ подает голос, что пора поднять филейную часть, а ЧИ объясняет, можно и вслух почему).