10 Сен 2008 11:27 Agatha_II сказал(а): Многолетний личный опыт, что поделаешь.
У меня вообще ощущение крайней жесткости Максимов осталось от предыдущего брака.
Но 1) можно быть красивой, и они многое за это простят; 2) они ребята щедрые; 3) они держат обещания; 4) их легко обмануть, они доверчивы и верят до последнего. ))))
Такое восприятие Максов - это издержки заказных отношений. Заказчик никогда не сможет понять своего подзаказного и будет не совсем правильно его воспринимать - сама проходила через это
10 Сен 2008 12:17 Merliona сказал(а): Был у меня опыт общения с Дон Кихотом, и что-то не могу сказать, что внешность для него не играла роли так, как Вы говорите Очень он обращал внимание на красивость и вполне недвусмысленно давал понять, если что-то не так... Cообщение полностью
У меня бывший муж дон кихот. Внешность никогда не критиковал, не давал понять, если что-то не так. Особенно в домашней обстановке... да хоть в драной майке ходи, пофиг, женщина-то своя, привычная. Если что-то ТАК - обращал внимание, да. Причем не продуманный комплимент делал, а очень непосредственно, почти по-детски восхищался - типа, ух ты. Точного представления о компонентах красоты, чтобы еще и указывать что-то другим - просто не имел. Он воспринимал непосредственно - нравится или не нравится. Так что про донкихотов - неверно это, они другие совсем.
10 Сен 2008 11:27 Agatha_II сказал(а): Многолетний личный опыт, что поделаешь.
У меня вообще ощущение крайней жесткости Максимов осталось от предыдущего брака.
Но 1) можно быть красивой, и они многое за это простят; 2) они ребята щедрые; 3) они держат обещания; 4) их легко обмануть, они доверчивы и верят до последнего. ))))
Очень странные плюсы, особенно "их легко обмануть". И прощали вас не потому, что красивы, а потому, что своя. Были.
10 Сен 2008 12:27 Agatha_II сказал(а): Многолетний личный опыт, что поделаешь.
У меня вообще ощущение крайней жесткости Максимов осталось от предыдущего брака.
Но 1) можно быть красивой, и они многое за это простят; 2) они ребята щедрые; 3) они держат обещания; 4) их легко обмануть, они доверчивы и верят до последнего. ))))
Пп 2, 3 и 4 можно и к штирлицам применить Наверное, это вещи не совсем тимные, все-таки...
10 Сен 2008 11:36 BiJou сказал(а): Пп 2, 3 и 4 можно и к штирлицам применить Наверное, это вещи не совсем тимные, все-таки... Cообщение полностью
про щедрость и доверчивость Штиров не соглашусь, к сожалению. Штиры практичны и подозрительны. В подозрительности им даже Максы уступают. А в щедрости - они Максам Все из личного опыта, так что на истину не претендую
10 Сен 2008 11:32 BiJou сказал(а): У меня бывший муж дон кихот. Внешность никогда не критиковал, не давал понять, если что-то не так. Особенно в домашней обстановке... да хоть в драной майке ходи, пофиг, женщина-то своя, привычная. Если что-то ТАК - обращал внимание, да. Причем не продуманный комплимент делал, а очень непосредственно, почти по-детски восхищался - типа, ух ты. Точного представления о компонентах красоты, чтобы еще и указывать что-то другим - просто не имел. Он воспринимал непосредственно - нравится или не нравится. Так что про донкихотов - неверно это, они другие совсем. Cообщение полностью
Да, да! Доны не ставят внешность во главу угла, у них какие-то свои представления о красоте. Они могут даже не замечать деталей внешности. Хотя это, наверное, все интуиты так, у меня же в сознании это не умещается Для них комфорт, ощущаемый при общении с человеком, важнее красивого личика и сексуальной фигурки. И ощущая внутреннюю привлекательность человека и собственный комфорт, они внешнюю оболочку могут даже не оценивать.
10 Сен 2008 11:29 Merliona сказал(а): Такое восприятие Максов - это издержки заказных отношений. Заказчик никогда не сможет понять своего подзаказного и будет не совсем правильно его воспринимать - сама проходила через этоCообщение полностью
А ведь я бы написала точно также... Добавила бы еще к плюсам очень специфическое чувство юмора и столь же специфическую сексуальную извращенность
В общем, нравятся мне Максы....
10 Сен 2008 12:20 contraste сказал(а): Да, да! Доны не ставят внешность во главу угла, у них какие-то свои представления о красоте. Они могут даже не замечать деталей внешности. Хотя это, наверное, все интуиты так, у меня же в сознании это не умещается Для них комфорт, ощущаемый при общении с человеком, важнее красивого личика и сексуальной фигурки. И ощущая внутреннюю привлекательность человека и собственный комфорт, они внешнюю оболочку могут даже не оценивать. Cообщение полностью
Сто процентов. Я так и не поняла, как они оценивают человека, но не по внешности, это точно. Вообще, у меня такое впечатление, что для Дона все женщины красивы просто потому, что они -- женщины. Короче, лишним весом и домашними тапочками их не испугаешь. Более того, кажется, что Доны вообще не понимают, что такое некрасивая женщина, они таких не встречали.
Но это оффтоп, мы же о Максимах говорим, а о Донах -- так, для контаста.
10 Сен 2008 11:32 BiJou сказал(а): У меня бывший муж дон кихот. Внешность никогда не критиковал, не давал понять, если что-то не так. Особенно в домашней обстановке... да хоть в драной майке ходи, пофиг, женщина-то своя, привычная. Если что-то ТАК - обращал внимание, да. Причем не продуманный комплимент делал, а очень непосредственно, почти по-детски восхищался - типа, ух ты. Точного представления о компонентах красоты, чтобы еще и указывать что-то другим - просто не имел. Он воспринимал непосредственно - нравится или не нравится. Так что про донкихотов - неверно это, они другие совсем. Cообщение полностью
Может, Дон Дону рознь? А, может, я так (по-подзаказному) воспринимала некоторые моменты... Хотя нет. Я не согласна с тем, что у Донов нет представления о красоте (компонентах красоты). Но речь здесь не о Донах Этот момент можно будет где-нибудь в другой теме на форуме обсудить
10 Сен 2008 12:20 contraste сказал(а): Да, да! Доны не ставят внешность во главу угла, у них какие-то свои представления о красоте. Они могут даже не замечать деталей внешности. Хотя это, наверное, все интуиты так, у меня же в сознании это не умещается Для них комфорт, ощущаемый при общении с человеком, важнее красивого личика и сексуальной фигурки. И ощущая внутреннюю привлекательность человека и собственный комфорт, они внешнюю оболочку могут даже не оценивать. А ведь я бы написала точно также... Добавила бы еще к плюсам очень специфическое чувство юмора и столь же специфическую сексуальную извращенность
Про Донов Вы правильно заметили - у них общее интуитивное восприятие красоты женщины (без детализирования). Но они её видят, понимают, распознают. И некрасоту они видят - уж были комменты по этому поводу в отношении других. Просто, если они любят, то, наверное, воспринимают человека целиком и полностью в любом обличии, как дети
И про Максов Вы хорошо сказали Только то, что для Вас сексуальная извращенность, для нас (Гамлетов) - пленительная провокация на игру на грани
10 Сен 2008 12:39 Merliona сказал(а): И про Максов Вы хорошо сказали Только то, что для Вас сексуальная извращенность, для нас (Гамлетов) - пленительная провокация на игру на грани Cообщение полностью
Это да. Мне в свое время очень нравилось заниматься сексом с мужем-Максимом, делал он это мастерски, с полной самоотдачей и очень большой изощренностью. Ханжества и в помине не было никакого, кстати. Извращенностью я бы это не назвала. Так, творческий подход.
10 Сен 2008 13:16 contraste сказал(а): про щедрость и доверчивость Штиров не соглашусь, к сожалению. Штиры практичны и подозрительны. В подозрительности им даже Максы уступают. А в щедрости - они Максам Все из личного опыта, так что на истину не претендуюCообщение полностью
Ну, у всех разный опыт Опыт еще обусловлен тем, что слова и поступки могут восприниматься по-разному. Я всегда считала максов эталоном прижимистости А тут вот говорят, что они щедрые... я бы обсудила ситуацию, в каких поступках проявлялась щедрость... никогда такого не встречала. Широкие жесты делать могут на этапе ухаживаний (у меня был поклонник макс). Но при этом куча примеров максов, которые контролируют расходы своих жен, указывают им, что они на что-то много потратились, и т.п. Ни одного такого штирлица на моей памяти нет, у них другие недостатки
10 Сен 2008 12:58 BiJou сказал(а): Ну, у всех разный опыт Опыт еще обусловлен тем, что слова и поступки могут восприниматься по-разному. Я всегда считала максов эталоном прижимистости А тут вот говорят, что они щедрые... я бы обсудила ситуацию, в каких поступках проявлялась щедрость... никогда такого не встречала. Широкие жесты делать могут на этапе ухаживаний (у меня был поклонник макс). Но при этом куча примеров максов, которые контролируют расходы своих жен, указывают им, что они на что-то много потратились, и т.п. Ни одного такого штирлица на моей памяти нет, у них другие недостатки Cообщение полностью
Да, я говорю именно о периоде ухаживания у Максов, т.к. другого опыта нет. А вот со Штиром - 5-ти летний. Он даже на этапе ухаживания не был по-максовски щедрым. А в быту все время намекал на мою нерациональную трату денег и убивал при этом мою болевую
10 Сен 2008 14:01 contraste сказал(а): Да, я говорю именно о периоде ухаживания у Максов, т.к. другого опыта нет. А вот со Штиром - 5-ти летний. Он даже на этапе ухаживания не был по-максовски щедрым. А в быту все время намекал на мою нерациональную трату денег и убивал при этом мою болевую Cообщение полностью
Девушки, но ведь верна поговорка: что русскому хорошо, то немцу - смерть Что дуалу прелесть, то для подревизного копец полный, а потому и сойтись на едином мнении не получится. То же и к Максам относится - видение оных дуалами, суперэжниками и заказчиками будет очень сильно разниться...
Максы, как никто, умеют баловать. Выведают потихонечку, что нравится - неравится, делают сюрприз. И уж на это денег не жалеют. Да, доходы и расходхы контролируют. Экономят на себе. Для своих - все самое лучшее, но это лучшее определяют сами. Если молчишь, значит, все устраивает. Поэтому, с Максами лучше не молчать, можно и покричать, если финансовая сторона не устраивает в чем - то. Хотя, здесь я уже как типичный Гамлет рассуждаю.
10 Сен 2008 12:44 Agatha_II сказал(а): Это да. Мне в свое время очень нравилось заниматься сексом с мужем-Максимом, делал он это мастерски, с полной самоотдачей и очень большой изощренностью. Ханжества и в помине не было никакого, кстати. Извращенностью я бы это не назвала. Так, творческий подход. Cообщение полностью
Ну вот, Дюмы заговорили....после того, как меня в одной из тем Бета запозорила, что я разговоры о сексе выношу в форум, я с тех пор стесняюсь
Извращенностью я это назвала, конечно, не совсем точно. Да и нет четкого определения извращенности, для каждого она своя. Но все же, что-то такое есть.... Агрессор дает о себе знать... Да! Никакого ханжества, творческий подход, полная самоотдача....оххх.... То, что нужно! Мастер секса и головокружительный провокатор
( чуть смущаясь) Да-да, головокружительный провокатор!
9 Сен 2008 17:29 SL сказал(а): Требования к внешности самые высокие. В том числе к своей. Cообщение полностью
Помню свои лакированные туфли на каждый день, помню стертые ноги у себя и тождика - это мы так красивые туфли разнашиваем , и вообще "болит" для меня лично не аргумент. "Поболит и перестанет", вечный спутник понятия "болит")Ну и конечно в фоне, параллельно как бы, - таблетки, отпаривания и здоровый образ жизни.
"А для вашей диады красота - именно в образе, стиле? Интересно, а максиму будет нормально, если его женщина часто меняет стиль, а вместе со стилем и внешность - перекрашивает волосы, по-разному красится, и т.п.? Вы сказали, что внешность женщины будет меняться в зависимости от того, как она одевается и красится - это характерно для максов и гамлетов? То есть вы сначала как бы выбираете образ, который хотите воплощать, и потом моделируете свою внешность под желаемый образ, так?" Образ для чувств То есть - так точно, но для ЭИЭ. ЛСИ обычно одеваются согласно выбранного статуса. Если у меня сегодня статус такой-то(выбираю относительно настроения если нет надобности в определенном статусе) то одеваюсь так-то.
По поводу внешнего вида. Наблюдения из жизни, так сказать. Нравится как одеваются Доны и Гексли. У них есть свой, какой-то особенный стиль. Видимо, ролевая так работает. Не видел ни одной Гечки, выглядящей (на мой взгляд) плохо. Всегда очень высокий уровень. Еще интересный стиль у базовых белых сенсоров. Одежда на них очень здорово сидит. Сразу видно, что люди потрясающе чувствуют свое тело. У Максов, например, все совсем иначе. Сенсорика грубая, за счет этого в одежде зачастую чувствуется некоторая бесформенность, угловатость. Проблема решается только через тщательный подбор одежды и ее высокое качество. Одежду с рынка Максам носить не стоит ) Это сразу бросается в глаза. А вот Габы преспокойно могут носить даже недорогие вещи и выглядеть при этом вполне пристойно.
10 Сен 2008 15:01 contraste сказал(а): Да, я говорю именно о периоде ухаживания у Максов, т.к. другого опыта нет. А вот со Штиром - 5-ти летний. Он даже на этапе ухаживания не был по-максовски щедрым. А в быту все время намекал на мою нерациональную трату денег и убивал при этом мою болевую Cообщение полностью
Я ж говорю, за одним и тем же словом может стоять разное понимание смысла, поэтому любому тиму можно приписать любые как отрицательные, так и положительные черты... поэтому все понятия при обсуждении тимов лучше раскрывать, уточнять
Штирлицы не пытаются произвести впечатление с помощью подарков - поскольку ЧС не в ценностях. И на достов впечатления шикарными, барскими жестами не произведешь - наоборот, напугать можно. Но это не скупость. Для меня щедрость проявляется в ценностях свободы (в том числе материальной) и терпимости. Например, если тебе чего-то ОЧЕНЬ хочется и ты знаешь, что в принципе это возможно - ты берешь и делаешь И дома, даже если ты потратила не только свои деньги - тебя ждет не скандал. А в самом худшем случае вымученный вздох - ну ладно, если уж тебе очень хотелось. Щедрость - это такая широта души, позволяющая не цепляться за то, что не очень важно, из страха потерять и не восполнить. Потребность поражать богатыми дарами для меня вообще не имеет отношения к щедрости, исключительно к демонстрации статуса. Это восполняемый ресурс, который пускается "в дело" - для завоевания любви или уважения. Свобода (при условии внутренней ответственности за поступки), отказ от контролирования ресурсов, отсутствие унизительных ситуаций типа "владелец ресурса - проситель (или манипулятор)" - это ведь и ваши с доном ценности тоже А что штирлиц вас по деловой логике пугал, и то, что его попытки научить вас что-то эффективнее делать (в том числе распоряжаться деньгами) воспринимались как проявления власти - это естественно. Вся фишка в разном понимании смыслов
Видимо, у максов щедрость на этапе ухаживания - это такая демонстрация своего статуса и элемент завоевания женщины. Знакомый макс на любое мероприятие, на которое он идет с женщиной, покупает самые дорогие билеты из всех возможных. Даже если по удобству они почти ничем от дешевых не отличаются Это как бы знак уважения к спутнице.
9 Сен 2008 11:40 BiJou сказал(а): У меня вопрос к максимам. Меня всегда интересовало такое противоречие. Вот вроде бы внешнюю привлекательность, ухоженность, холеность принято связывать с сенсорикой - с черной, белой, не важно, я думаю, тут пополам. У гамлетов одна из сенсорик болевая, другая - в детском блоке. При этом замечала, что максимы - очень требовательны к своим партнерам в плане внешности. То есть женщина должна быть всегда привлекательной, яркой, красивой, чтобы ей можно было гордиться, и т.п. Гамлеты - в большинстве своем действительно яркие и красивые. Но мне интересно понять, требовательность, критичность максимов - она какую сенсорику стимулирует, а какую - защищает? Например: знала максима, который утверждал, что женщина должна носить каблуки, чтобы нравиться, быть всегда женственной. А если она удобные какие тапочки на прогулку надела - то сразу потеряла в красоте, пусть ей удобно, это её дело, но если женщина хочет понравиться максиму - ей лучше так не делать. Я с этим не согласна понятно почему - в соответствии с тем, что БС в ценностях. А гамлетам это нормаль? Вроде бы с одной стороны внешний эффект (ЧС) в приоритетах, но ведь и на каблуках бывает неудобно, а защищается болевая гамлетов тогда как? В общем, расскажите мне немножко, как у максимов БС на защиту работает... поделитесь наблюдениями, что-ли. Также было бы интресно максимов послушать, какие у них требования к внешности партнеров. Cообщение полностью
Лично для меня внешность девушки важна в плане того, чтобы чем-то девушка случайно не отпугнула настроение/располжение в ее отношении. Ну, скажем, вроде и симпатичная, а неряшливая. Вроде и одеколоном от нее пахнет и одевается выпендрежно (хотя лично мне это не важно совсем), а после туалета руки не моет. Причем я почему-то не первую девушку на этом подлавливаю. Вот это сильно раздражает. Даже тапочки там или каблуки - практически не играют значения вообще. Косметику тоже носить не обязательно, даже мне почему-то нравятся девушки, которые ее не носят, как-то меньше в них гламура какого-то что ли, неестественности. Как одевается - дело третье, хотя если симпатично одевается - видимо это скорее плюс, чем минус. Гораздо важнее естественность. Неестественные как-то рано или поздно напрягать начинают. Т.е. лично у меня можно сказать требования есть ко внешности, но они все очень мягкие. Просто самые какие-то элементарные. Как правило внешность - она уже подразумевает то, нравится тебе человек или нет. Ты увидел девушку - и либо ее внешность нравится, либо нет. Обычно от одежды это мало зависит. Дальше можно только чего-то в этом образе испортить, но не приукрасить точно. В принципе одежда, духи и прочее - это скорее как обертка от конфеты. Соответственно и требования к ней как к обертке - чтобы была чистой и все. Остальное все равно не спрячешь и не выдашь лучше, чем есть на самом деле. Ну разве что в постели может это действительно играть какое-то значение. Очень важно, чтобы была культура обращения с пищей. В том смысле, чтобы не как в столовке, где вечно бабушки с тряпками бегают грязными столы протирают. Слишком суетливые часто раздражают, как-то сразу уют разрушают своей бурной деятельностью в домашней среде. Т.е. деятельность - это хорошо, но без суеты и беготни. Ну и пожалуй нравится, когда девушка умеет показать, что ты ей нравишься. Это всегда ее выделяет из общего ряда остальных. Те, которые просто позволяют за собой ухаживать, какбы они не одевались, вызывают лишь смех. Иногда кажется, что ни делают тебе большое одолжение.
Для них комфорт, ощущаемый при общении с человеком, важнее красивого личика и сексуальной фигурки. И ощущая внутреннюю привлекательность человека и собственный комфорт, они внешнюю оболочку могут даже не оценивать. 
Что дуалу прелесть, то для подревизного копец полный, а потому и сойтись на едином мнении не получится. То же и к Максам относится - видение оных дуалами, суперэжниками и заказчиками будет очень сильно разниться...
То, что нужно! 
Мастер секса и головокружительный провокатор 
для чувств 
