"Зная признаки (дихотомии) типов (рациональность-иррациональность, логика-этика, и т.д.), я могу легко определять соционические типы людей." - одно из типичных заблуждений.
За Гамлета очень много говорит. Ораторское мастерство, умение убеждать, влиять на массы - признак экстравертной этики. Склонность к мистицизму, разным там астрологиям, Тибету и т.д. - говорит за интуитивность (причём интровертную). Страсть к победам, желание во что бы то ни стало выигрывать, быть лучшим - квадра "Бэта". Немецкий мужик среднестатистически относится к типу "Максим" - дуальные отношения как раз с Гамлетом. Еврейский мужик среднестатистически относится к типу "Габен" - конфликтные отношения тоже как раз с Гамлетом.
Не не тянет, Жуков, точно Жуков, вот хоть убейте Жуков. Ораторские качества у Жука гораздо сильнее, вы сравните с Лениным. Гамлет Хелпер, нет точно Жук
4 Окт 2008 12:25 chunch0_barabanschik сказал(а): Не не тянет, Жуков, точно Жуков, вот хоть убейте Жуков. Ораторские качества у Жука гораздо сильнее, вы сравните с Лениным. Гамлет Хелпер, нет точно Жук Cообщение полностью
Ораторские качества Жукова сильнее чем у Гамлета? Помилуйте..
Артистизм () с которым выступал Гитлер и напор () с которым выступал Ленин - совсем не похожи. Но то что он из Бэты, без сомнения, верно?
Да, похоже Гамлет...
8 Окт 2008 19:11 proswet сказал(а): Артистизм () с которым выступал Гитлер и напор () с которым выступал Ленин - совсем не похожи. Но то что он из Бэты, без сомнения, верно? Cообщение полностью
Даоткуда ж там напор - то ? %) Ленин - Джек
12 Окт 2008 17:03 Jey сказал(а): Даоткуда ж там напор - то ? %) Ленин - Джек Cообщение полностью
Он в эталонном списке знаменитостей протипирован, как Жуков. Из 25 версий "Жуков" - 19. Джек - только два голоса. Даже версий Гамлет больше.
Хотя я бы с удовольствием отдала его в какие-нибудь Джеки-Гамлеты, не слишком-то приятное тождество лично для меня, честно признАюсь
8 Окт 2008 17:11 Jey сказал(а): Ораторские качества Жукова сильнее чем у Гамлета? Помилуйте.. Cообщение полностью
Непомилую , при помощи вот этого значка гораздо проше убедить чем вот с этим
12 Окт 2008 17:36 Ne_sahar сказал(а): Он в эталонном списке знаменитостей протипирован, как Жуков. Из 25 версий "Жуков" - 19. Джек - только два голоса. Даже версий Гамлет больше.
Хотя я бы с удовольствием отдала его в какие-нибудь Джеки-Гамлеты, не слишком-то приятное тождество лично для меня, честно признАюсь Cообщение полностью
А может, в Робеспьеры его, Ленина этого? По - соему классический пример альфийских ценностей
12 Окт 2008 17:36 Ne_sahar сказал(а): Он в эталонном списке знаменитостей протипирован, как Жуков. Из 25 версий "Жуков" - 19. Джек - только два голоса. Даже версий Гамлет больше.
Хотя я бы с удовольствием отдала его в какие-нибудь Джеки-Гамлеты, не слишком-то приятное тождество лично для меня, честно признАюсь Cообщение полностью
Да? Удивительно Его сильное место именно идеология - а это в свою очередь сильное место рациональных интуитов-логиков. Да и практическое внедрение в общем-то голой идеи. ЧЛ, ну и талант стратега Жуков - это полководец Жуков - вот это Жуков Меня тоже не радует , что Ленин предположительно мой дуал Ох уж, эти соционики-"профессионалы"
Ну не особо и хотелось Остальное не поняла - зачем мне кого-то убеждать в чем-то
12 Окт 2008 19:26 LynXXX сказал(а): А может, в Робеспьеры его, Ленина этого? По - соему классический пример альфийских ценностей Cообщение полностью
Не, он чистый был иррац...и сенсорик - вот хоть письма его взять, всё там кричит о плотских удовольствиях. А ценность у него была - стать главным в стране, захват территорий...чисто по второквадренному... И логика - в творческой...о чём бы ни говорил, всё сведёт в закономерность...
Мы можем, конечно, честным голосованием отправить его в чужую квадру, а соционикам не скажем ничего
12 Окт 2008 19:47 Jey сказал(а): Остальное не поняла - зачем мне кого-то убеждать в чем-то Cообщение полностью
) с которым выступал Гитлер и напор (
) с которым выступал Ленин - совсем не похожи.
, 
при помощи вот этого значка гораздо проше убедить чем вот с этим 
Его сильное место именно идеология - а это в свою очередь сильное место рациональных интуитов-логиков. 
