Если бы можно было поменять название темы, я бы это сделал Это не эквиваленция.
Суть вот в чём. Имеем высказывание "Если событие А - верно, то событие B - верно".
Очень часто люди делают из этого высказывания следующий вывод - "Если событие B верно, то значит совершенно однозначно является верным событие А".
А это далеко не всегда так
Пример: "Если человек является Джеком = true(событие А), то творческая функция у него БИ = true(событие B)".
Люди делают вывод: "Если у человека творческая функция БИ = true(событие B), то совершенно однозначно этот человек является Джеком = true(событие А)".
Это высказывание является неверным, потому что творческой БИ обладают так же и Гамлеты
22 Авг 2008 13:42 Znakomstva сказал(а): То есть в общем виде - "Если верно событие А, то верно и событие B. А значит событие B верно тогда и только тогда когда верно событие А". Cообщение полностью
Это из какой логики утверждение, извините? Ни разу не эквивалентность. Первая фраза "если А, то Б" называется ИМПЛИКАЦИЯ. Второе (с тогда и только тогда) действительно эквивалентность, но из одной импликации не следует. Только из двух симметричных.
25 Авг 2008 17:23 Znakomstva сказал(а): Суть вот в чём. Имеем высказывание "Если событие А - верно, то событие B - верно".
Очень часто люди делают из этого высказывания следующий вывод - "Если событие B верно, то значит совершенно однозначно является верным событие А".
Просто не все люди знают логику (математическую или формальную). Это не очень страшно, хотя, порой, приводит к затруднениям.
25 Авг 2008 17:23 Znakomstva сказал(а): ...Если бы можно было поменять название темы, я бы это сделал Это не эквиваленция... Cообщение полностью
Теперь понятно.
25 Авг 2008 18:37 LanaGor сказал(а): ...Просто не все люди знают логику (математическую или формальную). Это не очень страшно, хотя, порой, приводит к затруднениям... Cообщение полностью
Вот-вот. Тут вряд ли можно говорить о том, что словопостроение некоторых истинных (!) фраз является злом. Лишь потому, что некоторые люди полагают, будто бы эти фразы можно читать задом наперёд и их истинност не изменится.
А вот работу соционической интуиции демонстрировать на умозаключениях таких вот людей - вполне можно. Недаром эта проблема мешает жить донкихоту, а не кому-нибудь из сенсориков!
25 Авг 2008 18:23 Znakomstva сказал(а): Если бы можно было поменять название темы, я бы это сделал Это не эквиваленция.
Суть вот в чём. Имеем высказывание "Если событие А - верно, то событие B - верно".
Очень часто люди делают из этого высказывания следующий вывод - "Если событие B верно, то значит совершенно однозначно является верным событие А". А это далеко не всегда так Пример: "Если человек является Джеком = true(событие А), то творческая функция у него БИ = true(событие B)". Люди делают вывод: "Если у человека творческая функция БИ = true(событие B), то совершенно однозначно этот человек является Джеком = true(событие А)". Это высказывание является неверным, потому что творческой БИ обладают так же и ГамлетыCообщение полностью
Верно, но такие вещи позволяют сократить варианты поиска решения, т.е. Если у человека творческая БИ, то есть всего 2 варианта развития или джек или гамлет. Это условие (про БИ) необходимое, но в данном случае не есть достаточное для определения джека). Это всё это элементарная логика, и многие логики (вот блин тавтология) её понимают.
Хотя такие выводы, "без достаточного" условия характерны для субъективистов - альфийцев, и бетанцев. Вот только применяются они по разному, если в альфе такой вывод сделает дон или роб, то он потом всё равно разберётся и добавит условия, а вот если макс или жук, то тогда это примется за абсолютную истину, что несомненно есть зло.
Это не эквиваленция.