Тема: Фильм «Эффект бабочки» - эссенция интуиции времени.
31 Авг 2008 16:14 Strateg_SEE сказал(а): Посмотрел по рекомендации знакомого Бальзака фильм «Эффект бабочки». То, что его мне рекомендовал посмотреть Бальзак неслучайно. Именно Бальзак со своей первой функции зацепил его, выделил из множества других. Так как, по моему мнению, данный фильм является эссенцией интуиции времени. Cообщение полностью
а для меня творческим руководством к действию если например так же прочувствованно прокрутить в голове неприятные события прошлого до другого исхода (хоть по НЛП, хоть по Зеланду, хоть по Карлосу, хоть по ДЕИРУ -кому что ближе), то многое и правда меняется. Например отношение людей к нам, без наших на то сознательных усиилй
2 Сен 2008 19:13 Skywalker-66 сказал(а): Если не забывать, вернее, относиться к психотипам как к более сложным образованиям, как лишь части в устройстве человеческой психики, то и, да, и фильмы, и отношение к ним, может помочь в диагностике, но ...не так буквально ... "Эффект бабочки", да, Бальзаковский фильм, но, в силу этого же, для меня, например, слишком банален, чтоб смотреть его второй раз, да и первый, ну ... хорошо, иллюстрирует мне то, что и так понятно ... А вот "Бойцовский клуб" смотрел и пересматривал и ... во многом даёт и вдохновение и материал для ... реальной практики изменения себя ... или, например, "Очарованная" - суперГюгианскоконцетрированный фильм ... замечательно ... Cообщение полностью
ИМХО, но фразу о том, что надобно относиться к психотипам как лишь части в устройстве человеческой психики, вообще неплохо бы поместить при входе на любой соционический сайт, как и напоминание о том, что говорить надо за себя, а не за весь свой ТИМ... А насчёт фильмов - надо серьёзно подумать... Я вот тоже этот фильм только один раз смотрела, на два меня не хватило уже, но я в восторге! А по нескольку раз пересматривают его, наверное (возможно), ТИМы с творческой (или ролевой?) ... или с внушаемой??? И возможно, у базовых то же по отношению к "Бойцовскому клубу?"
2 Сен 2008 18:27 chunch0_barabanschik сказал(а): Ну я наверное не так выразился, Эффект бабочки не то что бы мега шедевр, я имел ввиду что по нстоящему хороший фильм нравится всем (большинству) что исключает аспектозависимость Cообщение полностью
Да нет, выражаешься-то ты правильно И хороший фильм нравится большинству, просто от аспектов наверное зависит особенность его восприятия... Я думаю, вряд ли, например, Штирлиц с болевой станет полтора (или два?) часа это всё смотреть, скорее всего сбежит через полчаса, да ещё скажет, что "не стоит на этот бред вообще своё время тратить" и что "ему работать надо"... Хотя, может всё и не так
посмотрела, во время просмотра ужаснулась, тяжко было морально, но увлекало. Второй раз смотреть отказываюсь, это мазохихм.
"В капкане времени", "Пророк", "Час расплаты", "Эффект бабочки"- вот сходу четыре "гениальных" фильма сделанных под одну копирку.
А вообще кровожадность голлливудстких картин , и не только голливудских, меня поражает.
Мне в этом смысле понравился один диалог-
Иди домой фильм смотреть! А сколько там убьют? Человек десять! Не, мам, не пойду! ( с том смысле что мало - значит неинтересный фильм)
Хотя временная "бредогенерация " в любых из этих фильмов неплохая.
Но именно фильм "эффект бабочки" является хорошим фильмом про болевую этику отношений Жукова. Каждый жуков страшится сотворить чтонибудь "НЕТО" , которое приведет к "ПЛОХОМУ".И в этом смысле бальзамом на душу ложится финал картины. Да и в жизни Жуки и Жучки зачастую так же поступают.
В этом смысле мне ерлаш нравится
МамаЖуковка Не водись с ним- он тебя плохому научит СынЕсенин (через пять минут) научи меня чему нибудь плохому! ну научи!
чтото я не прото ...
кстати, в фильме "эффект бабочки" есть крпный прокол с проколами. Это там где герой(блин что это за герой, если я его имени то не помню...) . так вот, этот герой для иллюстрации своих талантов при сокамернике "делает " себе шрамы на руках, ретроспективные. но проблема в том что в новой реальности сокамерник просто бы знал что герой пришел в тюрьму с уже существующими шрамами. Ну а поскольку я, далеко не базовый интуит времени это заметил, то вряд ли фильм можно назвать белоинтуицким.
"Эффект бабочки" - это хорошо поставленный и снятый фильм, но хорошим я его назвать все же не могу, поскольку там отсутствует какое-то зерно чтоли... ничему не учит, ни о чем не напоминает в своей жизни... может быть нет связи с собственной жизнью... в общем не знаю как сказать, слишком неуловимо
3 Сен 2008 18:50 Olsen сказал(а): "Эффект бабочки" - это хорошо поставленный и снятый фильм, но хорошим я его назвать все же не могу, поскольку там отсутствует какое-то зерно чтоли... ничему не учит, ни о чем не напоминает в своей жизни... может быть нет связи с собственной жизнью... в общем не знаю как сказать, слишком неуловимо
По-моему, балевскими фильмами являются: "Тонкая красная линия", "Частные хроники. Монолог", "Кофе и сигареты" Cообщение полностью
"Кофе и сигареты" гениальнейший фильм. И да, балевский( со всей моей любовью к балям и балечкам) . Насчет других фильмов - честно признаюсь- не смотрел.
3 Сен 2008 07:31 Affol сказал(а): Да нет, выражаешься-то ты правильно И хороший фильм нравится большинству, просто от аспектов наверное зависит особенность его восприятия... Я думаю, вряд ли, например, Штирлиц с болевой станет полтора (или два?) часа это всё смотреть, скорее всего сбежит через полчаса, да ещё скажет, что "не стоит на этот бред вообще своё время тратить" и что "ему работать надо"... Хотя, может всё и не так Cообщение полностью
Будем ждать ответа ТИРов
Думаю, "Эффект бабочки" о том, что проявлением любви может быть и отказ от любимого человека, хотя в толпе их глаза все равно встретились.
4 Сен 2008 00:06 Hari сказал(а): Думаю, "Эффект бабочки" о том, что проявлением любви может быть и отказ от любимого человека, хотя в толпе их глаза все равно встретились. Cообщение полностью
Вот, точно сказано))) Высшая степень любви - когда думаешь не о том, чтоб тебе хорошо было, а чтоб хорошо было любимому человеку)))
3 Сен 2008 21:50 Olsen сказал(а): "Эффект бабочки" - это хорошо поставленный и снятый фильм, но хорошим я его назвать все же не могу, поскольку там отсутствует какое-то зерно чтоли... ничему не учит, ни о чем не напоминает в своей жизни... может быть нет связи с собственной жизнью... в общем не знаю как сказать, слишком неуловимо
По-моему, балевскими фильмами являются: "Тонкая красная линия", "Частные хроники. Монолог", "Кофе и сигареты" Cообщение полностью
Как это ничему не учит? По-моему, Hari точно подметила главную суть фильма. Не просто же так он по временным коридорам гонял...
3 Сен 2008 21:19 lesnoykot сказал(а): ...блин что это за герой, если я его имени то не помню... . Cообщение полностью
И я не помню ... Наверное,имя выбрано неправильно - в резонанс не попало))) Полтора раза смотрела - и не осело в мозгу... притом, что имена-то я хорошо запоминаю)
Ну а поскольку я, далеко не базовый интуит времени это заметил, то вряд ли фильм можно назвать белоинтуицким. Cообщение полностью
Наверное, "наши" фильмы - это те, которые внушают нас по пятой функции (есть такое предположение...)... или активируют по шестой И вообще спорный вопрос - знал бы или не знал бы...
Ну вот, сама себя запутала
Мне очень нравится этот фильм, хотя шедевром я его не считаю. Но по мотивам его придумала массу интересных треннинговых упражнений. Потому что вообще это моя любимая тема - путешествие во времени и именно по своей собственной жизни, а не где-то в далеком прошлом.
хотя я и не баль ни разу.
4 Сен 2008 06:21 Affol сказал(а): Как это ничему не учит? По-моему, Hari точно подметила главную суть фильма. Не просто же так он по временным коридорам гонял... Cообщение полностью
Я понял что мне в нем не нравится - герои (а особенно пассия главного героя) являются жертвами событий, у них пассивная позиция как у кукол - дескать что случилось, так и будет. То есть они не пытаются бороться, и герой пытается изменить сами события, а не бороться в течение жизни... примерно такая мысль
5 Сен 2008 14:17 Olsen сказал(а): Я понял что мне в нем не нравится - герои (а особенно пассия главного героя) являются жертвами событий, у них пассивная позиция как у кукол - дескать что случилось, так и будет. То есть они не пытаются бороться, и герой пытается изменить сами события, а не бороться в течение жизни... примерно такая мысль Cообщение полностью
ИМХО - герой пытается что-то сделать, пытается ошибки исправить... а каким способом - не так уж важно) Это тоже способ борьбы - почему нет?
5 Сен 2008 11:17 Olsen сказал(а): Я понял что мне в нем не нравится - герои (а особенно пассия главного героя) являются жертвами событий, у них пассивная позиция как у кукол - дескать что случилось, так и будет. То есть они не пытаются бороться, и герой пытается изменить сами события, а не бороться в течение жизни... примерно такая мысль Cообщение полностью
Белые интуиты как раз виктимы. Девочка, да и мальчик, жертвы насилия, - что это если не ? Бессилие, как отсутствие и покорность ей, сквозит и в других сценах: взрыв, убийство пса.
Знакомая Напка еле досмотрела сей фильм, ей тяжело было смотреть на убийство собаки... Хотя это больше личное, у неё мама собаками занимается, естественно, что ей тяжело на это смотреть. Но в компании все вместе посмотрели =) Кстати, несмотря на конец фильма, в книге гл. герой развернулся и пошел за ней =) Так что он нашел свой мир.
5 Сен 2008 17:46 Strateg_SEE сказал(а): Белые интуиты как раз виктимы. Девочка, да и мальчик, жертвы насилия, - что это если не ? Бессилие, как отсутствие и покорность ей, сквозит и в других сценах: взрыв, убийство пса. Cообщение полностью
Вот именно! Кроме того, они самим сюжетом фильма поставлены в пассивное положение, что дает повод задуматься о ТИМе сценариста В общем именно это не слишком нравится в фильме
"Эффект бабочки" чушь полнейшая, одни несоответствия : ) фантастика из головы не белого интуита : ) типа по ролевой сценарист выдал. куда круче "назад в будущее"... хотя и там не всё гладко... зато цепляет горраздо больше... кстати, кроссовки, которые по сюжету марти макфлай держал в руках в 2015 г. (во второй части), те у которых шнурки сами завязываются, компания-производитель запатентовала и собирается выпустить к настоящему 2015 году массовым тиражом. ... при чём тут кроссовки?
11 Сен 2008 01:45 ernesto сказал(а): "Эффект бабочки" чушь полнейшая, одни несоответствия : ) фантастика из головы не белого интуита : ) типа по ролевой сценарист выдал. куда круче "назад в будущее"... хотя и там не всё гладко... зато цепляет горраздо больше... кстати, кроссовки, которые по сюжету марти макфлай держал в руках в 2015 г. (во второй части), те у которых шнурки сами завязываются, компания-производитель запатентовала и собирается выпустить к настоящему 2015 году массовым тиражом. ... при чём тут кроссовки? Cообщение полностью
"назад в будушее" просмотрел несколько раз . Все три фильма. Ни одного несоответствия НЕ НАШЕЛ .
Было бы классно узнать хоть одно.
11 Сен 2008 01:45 ernesto сказал(а): "Эффект бабочки" чушь полнейшая, одни несоответствия : ) фантастика из головы не белого интуита : ) типа по ролевой сценарист выдал. куда круче "назад в будущее"... хотя и там не всё гладко... зато цепляет горраздо больше... кстати, кроссовки, которые по сюжету марти макфлай держал в руках в 2015 г. (во второй части), те у которых шнурки сами завязываются, компания-производитель запатентовала и собирается выпустить к настоящему 2015 году массовым тиражом. ... при чём тут кроссовки? Cообщение полностью
Присоединяюсь к lesnoykot - дайте несоответствия!!! (Это я про "назад в будущее")
lesnoykot определитесь вы, либо жуков либо драйзер! во-первых всё-таки как ни крути а полёты во времени, это допущение. во-вторых фотография, которую марти держал в первой части. у него части тела исчезали на ней, помните. по-моему эпизод с фотографией был надуман зря, больше всего цеплялся.
11 Сен 2008 14:44 ernesto сказал(а): lesnoykot определитесь вы, либо жуков либо драйзер! во-первых всё-таки как ни крути а полёты во времени, это допущение. во-вторых фотография, которую марти держал в первой части. у него части тела исчезали на ней, помните. по-моему эпизод с фотографией был надуман зря, больше всего цеплялся. Cообщение полностью
эти факты не надуманы и соответствуют Реальности, тем более Бальзачьего восприятия ...
руководством к действию 
то же по отношению к "Бойцовскому клубу?"
в общем не знаю как сказать, слишком неуловимо 
