Тема: Фильм «Эффект бабочки» - эссенция интуиции времени.
Посмотрел по рекомендации знакомого Бальзака фильм «Эффект бабочки». То, что его мне рекомендовал посмотреть Бальзак неслучайно. Именно Бальзак со своей первой функции зацепил его, выделил из множества других. Так как, по моему мнению, данный фильм является эссенцией интуиции времени. Начинал смотреть я его тяжело: мистическое чувство начинало давить с самого начала на мою слабенькую и беззащитную пятую, вызывало тревогу, страх. Первый день посмотрел 10 минут, второй 12 минут, ещё через три дня собрался с духом и досмотрел-таки его до конца (всё это время Бальзак меня успокаивал, что фильм стоит посмотреть как выдающееся творение кинематографа). Скольжение по времени во всей красе, делаем со временем, что хотим, и этим изменяем динамику развития . В общем, любимый фильм одного знакомого Бальзака. И здесь я бы хотел провести параллель с тем, что у ещё одного знакомого Жукова любимым фильмом является «Бойцовский клуб» -. Таким образом, любимый фильм определяется той информацией, которую человек наилучшим образом воспринимает.
31 Авг 2008 16:14 Strateg_SEE сказал(а): Посмотрел по рекомендации знакомого Бальзака фильм «Эффект бабочки». То, что его мне рекомендовал посмотреть Бальзак неслучайно. Именно Бальзак со своей первой функции зацепил его, выделил из множества других. Так как, по моему мнению, данный фильм является эссенцией интуиции времени. Начинал смотреть я его тяжело: мистическое чувство начинало давить с самого начала на мою слабенькую и беззащитную пятую, вызывало тревогу, страх. Первый день посмотрел 10 минут, второй 12 минут, ещё через три дня собрался с духом и досмотрел-таки его до конца (всё это время Бальзак меня успокаивал, что фильм стоит посмотреть как выдающееся творение кинематографа). Скольжение по времени во всей красе, делаем со временем, что хотим, и этим изменяем динамику развития . В общем, любимый фильм одного знакомого Бальзака. И здесь я бы хотел провести параллель с тем, что у ещё одного знакомого Жукова любимым фильмом является «Бойцовский клуб» -. Таким образом, любимый фильм определяется той информацией, которую человек наилучшим образом воспринимает. Cообщение полностью
Знаете, я может и ошибаюсь но я лично эти оба фильма считаю счастливым исключением из всего того что плодит Голливуд, фильмы оба наизамечательнишие но к каким либо аспектам это не относиться. Просто, шедевр он и есть шедевр. Не стоит искать в соционике причины успехов хороших фильмов. .Как объяснить тогда славу более известных картин? которые нравяться большинству?
31 Авг 2008 21:28 chunch0_barabanschik сказал(а): Знаете, я может и ошибаюсь но я лично эти оба фильма считаю счастливым исключением из всего того что плодит Голливуд, фильмы оба наизамечательнишие но к каким либо аспектам это не относиться. Просто, шедевр он и есть шедевр. Не стоит искать в соционике причины успехов хороших фильмов. .Как объяснить тогда славу более известных картин? которые нравяться большинству? Cообщение полностью
"Эффект бабочки" - один из моих любимых фильмов... Как-то я задалась вопросом, а можно ли менять прошлое? А через нескольк дней тупо слонялась по дому, и вдруг возникло желание включить телевизо... особо не думая, стала "ползать" по каналам, и вдруг эти самые слова: "Взмах крыльев бабочки ... может вызвать..." (не ругайтесь, я дословно не помню)... В общем, зацепило - стала смотреть. Просмотрела весь - на одном дыхании...
А насчёт шедевр есть шедевр - я бы поспорила... Далеко не каждый сможет такое смотреть))) Просто есть система раскрутки, когда пытаются за нас решать, что есть шедевр...
31 Авг 2008 16:14 Strateg_SEE сказал(а): . Начинал смотреть я его тяжело: мистическое чувство начинало давить с самого начала на мою слабенькую и беззащитную пятую, вызывало тревогу, страх. Первый день посмотрел 10 минут, второй 12 минут, ещё через три дня собрался с духом и досмотрел-таки его до конца (всё это время Бальзак меня успокаивал, что фильм стоит посмотреть как выдающееся творение кинематографа). Cообщение полностью
Вот-вот. И у меня так же было. Два раза порывалась, начало начинала смотреть и бросала. Так и не стала третий раз пробовать. Неприятный фильм для меня !!!!!!
А может показывать фильм - для выявления дихотомии "интуиция/сенсорика"? )))))))))))))
2 Сен 2008 14:05 Affol сказал(а): А может показывать фильм - для выявления дихотомии "интуиция/сенсорика"? ))))))))))))) Cообщение полностью
Не хватало ещё по отношению к фильмам типировать, совсем чушь !!))) А может ещё по отношению к мультикам ))))))))) Нет конечно !! Фильмы это фильмы ! Читала вон про фильм ?! "ЛЮбовь и Голуби" одних колбасит, а другим нравится, и разницы нет кто Логик-Интуит, и из какой квадры !!
У каждого свои какие то ассоциации, предпочтения !!!
2 Сен 2008 11:37 Affol сказал(а): А насчёт шедевр есть шедевр - я бы поспорила... Далеко не каждый сможет такое смотреть))) Просто есть система раскрутки, когда пытаются за нас решать, что есть шедевр... Cообщение полностью
Ну я наверное не так выразился, Эффект бабочки не то что бы мега шедевр, я имел ввиду что по нстоящему хороший фильм нравится всем (большинству) что исключает аспектозависимость
2 Сен 2008 14:05 Affol сказал(а): А может показывать фильм - для выявления дихотомии "интуиция/сенсорика"? ))))))))))))) Cообщение полностью
Не знаю.... Мне Дюм??? советовал... Я правда так и не посмотрел, хотя и собирался... Правда у Дюма тоже в осознанном блоке. Я лично на свою не обижаюсь
2 Сен 2008 15:50 suchgab сказал(а): Не знаю.... Мне Дюм??? советовал... Я правда так и не посмотрел, хотя и собирался... Правда у Дюма тоже в осознанном блоке. Я лично на свою не обижаюсь Cообщение полностью
Да неееее, меня друг Жук заставил посмотреть, а он вроде как логик
Если не забывать, вернее, относиться к психотипам как к более сложным образованиям, как лишь части в устройстве человеческой психики, то и, да, и фильмы, и отношение к ним, может помочь в диагностике, но ...не так буквально ... "Эффект бабочки", да, Бальзаковский фильм, но, в силу этого же, для меня, например, слишком банален, чтоб смотреть его второй раз, да и первый, ну ... хорошо, иллюстрирует мне то, что и так понятно ... А вот "Бойцовский клуб" смотрел и пересматривал и ... во многом даёт и вдохновение и материал для ... реальной практики изменения себя ... или, например, "Очарованная" - суперГюгианскоконцетрированный фильм ... замечательно ...
31 Авг 2008 16:14 Strateg_SEE сказал(а): Посмотрел по рекомендации знакомого Бальзака фильм «Эффект бабочки». То, что его мне рекомендовал посмотреть Бальзак неслучайно. Именно Бальзак со своей первой функции зацепил его, выделил из множества других. Так как, по моему мнению, данный фильм является эссенцией интуиции времени. Cообщение полностью
а для меня творческим руководством к действию если например так же прочувствованно прокрутить в голове неприятные события прошлого до другого исхода (хоть по НЛП, хоть по Зеланду, хоть по Карлосу, хоть по ДЕИРУ -кому что ближе), то многое и правда меняется. Например отношение людей к нам, без наших на то сознательных усиилй
2 Сен 2008 19:13 Skywalker-66 сказал(а): Если не забывать, вернее, относиться к психотипам как к более сложным образованиям, как лишь части в устройстве человеческой психики, то и, да, и фильмы, и отношение к ним, может помочь в диагностике, но ...не так буквально ... "Эффект бабочки", да, Бальзаковский фильм, но, в силу этого же, для меня, например, слишком банален, чтоб смотреть его второй раз, да и первый, ну ... хорошо, иллюстрирует мне то, что и так понятно ... А вот "Бойцовский клуб" смотрел и пересматривал и ... во многом даёт и вдохновение и материал для ... реальной практики изменения себя ... или, например, "Очарованная" - суперГюгианскоконцетрированный фильм ... замечательно ... Cообщение полностью
ИМХО, но фразу о том, что надобно относиться к психотипам как лишь части в устройстве человеческой психики, вообще неплохо бы поместить при входе на любой соционический сайт, как и напоминание о том, что говорить надо за себя, а не за весь свой ТИМ... А насчёт фильмов - надо серьёзно подумать... Я вот тоже этот фильм только один раз смотрела, на два меня не хватило уже, но я в восторге! А по нескольку раз пересматривают его, наверное (возможно), ТИМы с творческой (или ролевой?) ... или с внушаемой??? И возможно, у базовых то же по отношению к "Бойцовскому клубу?"
2 Сен 2008 18:27 chunch0_barabanschik сказал(а): Ну я наверное не так выразился, Эффект бабочки не то что бы мега шедевр, я имел ввиду что по нстоящему хороший фильм нравится всем (большинству) что исключает аспектозависимость Cообщение полностью
Да нет, выражаешься-то ты правильно И хороший фильм нравится большинству, просто от аспектов наверное зависит особенность его восприятия... Я думаю, вряд ли, например, Штирлиц с болевой станет полтора (или два?) часа это всё смотреть, скорее всего сбежит через полчаса, да ещё скажет, что "не стоит на этот бред вообще своё время тратить" и что "ему работать надо"... Хотя, может всё и не так
посмотрела, во время просмотра ужаснулась, тяжко было морально, но увлекало. Второй раз смотреть отказываюсь, это мазохихм.
"В капкане времени", "Пророк", "Час расплаты", "Эффект бабочки"- вот сходу четыре "гениальных" фильма сделанных под одну копирку.
А вообще кровожадность голлливудстких картин , и не только голливудских, меня поражает.
Мне в этом смысле понравился один диалог-
Иди домой фильм смотреть! А сколько там убьют? Человек десять! Не, мам, не пойду! ( с том смысле что мало - значит неинтересный фильм)
Хотя временная "бредогенерация " в любых из этих фильмов неплохая.
Но именно фильм "эффект бабочки" является хорошим фильмом про болевую этику отношений Жукова. Каждый жуков страшится сотворить чтонибудь "НЕТО" , которое приведет к "ПЛОХОМУ".И в этом смысле бальзамом на душу ложится финал картины. Да и в жизни Жуки и Жучки зачастую так же поступают.
В этом смысле мне ерлаш нравится
МамаЖуковка Не водись с ним- он тебя плохому научит СынЕсенин (через пять минут) научи меня чему нибудь плохому! ну научи!
чтото я не прото ...
кстати, в фильме "эффект бабочки" есть крпный прокол с проколами. Это там где герой(блин что это за герой, если я его имени то не помню...) . так вот, этот герой для иллюстрации своих талантов при сокамернике "делает " себе шрамы на руках, ретроспективные. но проблема в том что в новой реальности сокамерник просто бы знал что герой пришел в тюрьму с уже существующими шрамами. Ну а поскольку я, далеко не базовый интуит времени это заметил, то вряд ли фильм можно назвать белоинтуицким.
"Эффект бабочки" - это хорошо поставленный и снятый фильм, но хорошим я его назвать все же не могу, поскольку там отсутствует какое-то зерно чтоли... ничему не учит, ни о чем не напоминает в своей жизни... может быть нет связи с собственной жизнью... в общем не знаю как сказать, слишком неуловимо
3 Сен 2008 18:50 Olsen сказал(а): "Эффект бабочки" - это хорошо поставленный и снятый фильм, но хорошим я его назвать все же не могу, поскольку там отсутствует какое-то зерно чтоли... ничему не учит, ни о чем не напоминает в своей жизни... может быть нет связи с собственной жизнью... в общем не знаю как сказать, слишком неуловимо
По-моему, балевскими фильмами являются: "Тонкая красная линия", "Частные хроники. Монолог", "Кофе и сигареты" Cообщение полностью
"Кофе и сигареты" гениальнейший фильм. И да, балевский( со всей моей любовью к балям и балечкам) . Насчет других фильмов - честно признаюсь- не смотрел.
3 Сен 2008 07:31 Affol сказал(а): Да нет, выражаешься-то ты правильно И хороший фильм нравится большинству, просто от аспектов наверное зависит особенность его восприятия... Я думаю, вряд ли, например, Штирлиц с болевой станет полтора (или два?) часа это всё смотреть, скорее всего сбежит через полчаса, да ещё скажет, что "не стоит на этот бред вообще своё время тратить" и что "ему работать надо"... Хотя, может всё и не так Cообщение полностью
Будем ждать ответа ТИРов
Думаю, "Эффект бабочки" о том, что проявлением любви может быть и отказ от любимого человека, хотя в толпе их глаза все равно встретились.
4 Сен 2008 00:06 Hari сказал(а): Думаю, "Эффект бабочки" о том, что проявлением любви может быть и отказ от любимого человека, хотя в толпе их глаза все равно встретились. Cообщение полностью
Вот, точно сказано))) Высшая степень любви - когда думаешь не о том, чтоб тебе хорошо было, а чтоб хорошо было любимому человеку)))
3 Сен 2008 21:50 Olsen сказал(а): "Эффект бабочки" - это хорошо поставленный и снятый фильм, но хорошим я его назвать все же не могу, поскольку там отсутствует какое-то зерно чтоли... ничему не учит, ни о чем не напоминает в своей жизни... может быть нет связи с собственной жизнью... в общем не знаю как сказать, слишком неуловимо
По-моему, балевскими фильмами являются: "Тонкая красная линия", "Частные хроники. Монолог", "Кофе и сигареты" Cообщение полностью
Как это ничему не учит? По-моему, Hari точно подметила главную суть фильма. Не просто же так он по временным коридорам гонял...
3 Сен 2008 21:19 lesnoykot сказал(а): ...блин что это за герой, если я его имени то не помню... . Cообщение полностью
И я не помню ... Наверное,имя выбрано неправильно - в резонанс не попало))) Полтора раза смотрела - и не осело в мозгу... притом, что имена-то я хорошо запоминаю)
Ну а поскольку я, далеко не базовый интуит времени это заметил, то вряд ли фильм можно назвать белоинтуицким. Cообщение полностью
Наверное, "наши" фильмы - это те, которые внушают нас по пятой функции (есть такое предположение...)... или активируют по шестой И вообще спорный вопрос - знал бы или не знал бы...
Ну вот, сама себя запутала
Мне очень нравится этот фильм, хотя шедевром я его не считаю. Но по мотивам его придумала массу интересных треннинговых упражнений. Потому что вообще это моя любимая тема - путешествие во времени и именно по своей собственной жизни, а не где-то в далеком прошлом.
начинало давить с самого начала на мою слабенькую и беззащитную пятую, вызывало тревогу, страх. Первый день посмотрел 10 минут, второй 12 минут, ещё через три дня собрался с духом и досмотрел-таки его до конца (всё это время Бальзак меня успокаивал, что фильм стоит посмотреть как выдающееся творение кинематографа).
-. Таким образом, любимый фильм определяется той информацией, которую человек наилучшим образом воспринимает. 
.Как объяснить тогда славу более известных картин? которые нравяться большинству? 
Не знаю.... Мне Дюм??? советовал... Я правда так и не посмотрел, хотя и собирался... Правда у Дюма 
руководством к действию 
