29 Сен 2008 17:06 IN_YAN сказал(а): Я воспринимаю этот сайт прежде всего как соционический, разводя две типологии: соционика и ПЙ, прэтому ПЙ тип не обозначен. Но, отчего же вы, хорошо зная ПЙ, не учли этого влияния? И поставили единичку! Видимо, теперь вам придется срочно исправлять эту досадную оплошность! Это была шутка Спасибо за ответ Cообщение полностью
Вы можете воспринимать сайт или типологии или себя определенным образом, но от этого фактические данные, порядки приоритетов и стратегии действий не изменятся. Соответственно, если я читаю - "Каков Гамлет в любви?", то я жду качественный материал, который будет: а)актуален(информация приведенная в нем будет соответствовать Гамлету(вне зависимости от его ПЙ типа) в среднем на 60-65% из выборки - тут большая лажа получилась); б)информативен(ну тут все в порядке у этого материала); в)технологически полезен в такой степени чтобы оправдать время затраченное на его прочтение, осознание, анализ(тут нормально).
Соответственно я выставляю оценку Может быть Максим не с 1Л(я ЛФВЭ) был бы менее требователен
Я работаю в свободное время над развитием психософии и инструкций для дуальных отношений в паре ЛСИ-ЭИЭ. Так что продемонстрировать "как надо" смогу вскоре
Мнээээ... Я тут, как лицо заинтересованное, хочу всем нахамить! Не знаю получится ли, но буду стараться! 1. Не дочитал все, поэтому предвзят. 2. Фигня полная, однако не все. 3. О чем мы тут? Если о любви - скажите что это и я отвечу. 4. Конкретно писать лень, но я постараюсь:
Ну где вы выбрали такого "гАМЛЕТа", что заявляет, что "когда выбран один объект..." или что-то подобное? Или вот про то, что он "пропадает" и все прочее... Да ни один Гамлет не будет разрушать собственный труд сознательно! Только через глупость! ) Гамлет это тот, кто любит чтобы его любили ВСЕ, в т.ч. и те, в которых он "ошибся"... Чтобы не впадать в разборки хочется спросить ХТО ЭТОГО ХАМЛЕТА ТИПИРОВАЛ??? Или тоже тестом? Тьфу. (это по отношению к способу типирования, а не к человеку!) Хронический Гамлет.
30 Сен 2008 01:38 Clever сказал(а): 3. О чем мы тут? Если о любви - скажите что это и я отвечу. Cообщение полностью
Это смысл жизни Гамлета, то, зачем он живет. Вы ради чего живете?
Интересно, а другим, ну кроме Гамлета, любовь не нужна? Гамлету вообще нужны чувства, на худой конец и ненависть сойдет, лишь бы не "болото".
30 Сен 2008 17:31 Mandarinka сказал(а): Интересно, а другим, ну кроме Гамлета, любовь не нужна? Гамлету вообще нужны чувства, на худой конец и ненависть сойдет, лишь бы не "болото". Cообщение полностью
100% так а быть любимым нужно Максу. а нет - засохнет
30 Сен 2008 18:31 Mandarinka сказал(а): Интересно, а другим, ну кроме Гамлета, любовь не нужна? Гамлету вообще нужны чувства, на худой конец и ненависть сойдет, лишь бы не "болото". Cообщение полностью
О! Вот это уже ближе... Я бы еще уточнил про себя-любимого, что нам нужна отдача. (вот! даже в звездных войнах у лучевого оружия она, отдача, прорисована, хоша и полная глупость!) А если еще уточнять - отдача в процессе! А еще - чувство, что рождается внутри меня при получении отдачи в процессе! Могу и это довести до абсурда, но - поскромничаю, ибо скромность - моя сильная сторона.
29 Сен 2008 20:53 molniya сказал(а): По просьбе Lake2:
Это может пройти у кого угодно ,только не у Гамлета (про любовь говорю) Cообщение полностью
Так об этом и речь, что выбор настолько серьезен, как раз по причине важности решения. И неизменности его.
29 Сен 2008 20:53 molniya сказал(а): Со вторым мужем в состоянии влюбленности была около двух лет,но когда задала себе вопрос:"А хочешь ли ты ребенка от него?"..ответ был мгновенный и громкий:"НЕТ!!!" Cообщение полностью
Это ваш индивидуальный опыт. У меня тоже такое было, ответ «нет». Но было и другое – когда мой второй брак закончился фактически на седьмом месяце беременности, и все, что сегодня нас связывает – это наш сын. Все. А как быть людям, которые встречают любовь лет в 50-60? Их репродуктивная задача уже выполнена, но любить они не перестали. А еще есть люди, которые выбирают в своей жизни бездетность… Т.е дети важны, и даже очень, это один из показателей, но не основной.
29 Сен 2008 20:53 molniya сказал(а): В том-то и дело! При всем видении реальности есть понимание и полное принятие,восторг и восхищение. И это не только не проходящее,а нарастающее ,как снежный ком чувство.Конечно оно немного трансформируется. В моем образном восприятии я вижу это, как бурлящий горный поток,который превращается в полноводную реку,а затем в огромное море. Таков Гамлет в любви,а не во влюбленности. Cообщение полностью
Так, приведенный текст для меня (подчеркиваю) так и читается, - понимаете? у меня нет рассогласованности между тем, что вы говорите и тем, что ранее написано. В приведенной переписке нет слов о неприятии или недолговечности чувств, а есть слова об аккуратном вдумчивом подходе, поскольку человек знает, что чувство всепоглощающе – и навсегда, что разрыв – шрам на всю жизнь... Поэтому говорить о том, что описано состояние влюбленности – не соглашусь, во влюбленности, просто увлеченности нет такого серьезного подхода.
29 Сен 2008 23:59 bdrFsg сказал(а): Вы можете воспринимать сайт или типологии или себя определенным образом, Cообщение полностью
Именно так. Могу принимать так, как нахожу нужным. И принимаю.
29 Сен 2008 23:59 bdrFsg сказал(а): но от этого фактические данные, порядки приоритетов и стратегии действий не изменятся. Cообщение полностью
Неужели? Для кого не изменятся? для вас? Как раз в данном случае от моих приоритетов, целей, принятия и стратегии действий очень многое зависит. По поводу фактических данных – не совсем ясно что имеете в виду. Фактические данные в этой статье не меняются – так как это фактическая переписка, выложенная без изменений По поводу остального надо разбираться, о чем вы конкретно говорите.
29 Сен 2008 23:59 bdrFsg сказал(а): Соответственно, если я читаю - "Каков Гамлет в любви?", то я жду качественный материал, который будет Cообщение полностью
Это прекрасно, что вы чего-то ждете. Но в данном случае ваши ожидания не согласуются с моими целями, так что скорее будет упс… Моими целями являлись: 1. Донесение фактического материала до всех, кому это интересно. 2. Сбор обратной связи – тут важна любая оценка, а так же высказывания, чем полнее тем, лучше. 3. Анализ, ответы на вопросы, пожелания для того, чтобы добавился еще один пазл в мозаику соционическийх описаний. Это все. Соответствие вашим личным ожиданиям в этот перечень не входит.
29 Сен 2008 23:59 bdrFsg сказал(а): который будет: а)актуален(информация приведенная в нем будет соответствовать Гамлету(вне зависимости от его ПЙ типа) в среднем на 60-65% из выборки - тут большая лажа получилась); Cообщение полностью
Какому Гамлету это будет соотвестовать? Во-первых, достоверность типирований известна, уровень совпадений определения типа одного человека даже при профессиональном типировании - минимальна. Где вы собираетесь брать этих однотипных Гамлетов, которых можно описать со степенью соответствия описания на 60-65%? Причем, каждого? Это будет или совсем усредненный вариант (например, «каждый Гамлет имеет нос»), или опять же описание выстроенное у учетом индивидуальности (что снижает уровень достоверности описания для какого-то отдельного Гамлета).
Во-вторых, изначально – в рамках приведенного текста нет задачи сделать массовую выборку, это _индивидуальная_ переписка, мнение, описание одного конкретного Гамлета. О чем говорится изначально. Я нахожу этот текст интересным по причинам 1. неоднократно профессионального определения типа автора; 2. способности автора достаточно осознанно описать свои чувства, мысли, цели и проч.
Да, этот текст может совпадать с воприятием другого Гамлета, а может не совпадать – это различие, также как и сходство, интересно вдвойне.
Да, это ваше право, рада, что вы им воспользовались
29 Сен 2008 23:59 bdrFsg сказал(а): Может быть Максим не с 1Л(я ЛФВЭ) был бы менее требователенCообщение полностью
Да нормально все. Только слово «требовательность» немного забавляет. На сегодняшний день, я считаю, с меня что-то имеют право требовать: - банк, где у меня взят кредит; - мой сын (внимание, например, требует) Если мне не изменяет память, вы не являетесь ни банком, ни моим сыном.
29 Сен 2008 23:59 bdrFsg сказал(а): Я работаю в свободное время над развитием психософии и инструкций для дуальных отношений в паре ЛСИ-ЭИЭ. Так что продемонстрировать "как надо" смогу вскореCообщение полностью
Да, это интересно. То, что я читала ранее – мне нравилось.
И хочу дополнительно обратить ваше внимание, что я неслучайно начала тему в «Соционических типах», поскольку Гамлеты любят не только Максов. Все же надеюсь найти полезные фрагменты для себя в ваших трудах
И приглашаю вас (как Максима с 1Л) в тему:
30 Сен 2008 01:38 Clever сказал(а): Мнээээ... Я тут, как лицо заинтересованное, хочу всем нахамить! Не знаю получится ли, но буду стараться! 1. Не дочитал все, поэтому предвзят. 2. Фигня полная, однако не все. 3. О чем мы тут? Если о любви - скажите что это и я отвечу. 4. Конкретно писать лень, но я постараюсь:
Ну где вы выбрали такого "гАМЛЕТа", что заявляет, что "когда выбран один объект..." или что-то подобное? Или вот про то, что он "пропадает" и все прочее... Да ни один Гамлет не будет разрушать собственный труд сознательно! Только через глупость! ) Гамлет это тот, кто любит чтобы его любили ВСЕ, в т.ч. и те, в которых он "ошибся"... Чтобы не впадать в разборки хочется спросить ХТО ЭТОГО ХАМЛЕТА ТИПИРОВАЛ??? Или тоже тестом? Тьфу. (это по отношению к способу типирования, а не к человеку!) Хронический Гамлет. Cообщение полностью
О разрушении речи и не идет. Скорее о том, что «цепляют» и привязывают к себе эмоционально на 150% - это точно. Любым способом. Гамлет проходил типирования не только тестами. Причем, является достаточно ярким представителем. Хотя, должна признать, он нескольлко более скромен, чем вы
1 Окт 2008 15:04 IN_YAN сказал(а): Гамлет проходил типирования не только тестами. Причем, является достаточно ярким представителем. Хотя, должна признать, он нескольлко более скромен, чем вы Cообщение полностью
Ну давай я пошаркаю ноШкой и скажу, что не хотел своего собрата, такого яркого и скромного (смайлик утирания слезы) обидеть! Говорю.
Пы.Сы. Я к тому, что если это Гамлет, то мы с ним разберемся ко всеобщему нашему счастью, а если я был прав - снова встает поднятый не мной вопрос о качестве типирования !
Не согласная я.Быть любимым - одно, любить самому - другое.Если у человека эти две вещи не совмещаются, то жизнь не полноценна.javascript:metatags(' ')А вы согласны на половину.
28 Сен 2008 10:01 IN_YAN сказал(а): Людмила (и все остальные), каковы ваши критерии, по которым вы различаете флирт, увлеченность, воюбленность и любовь? Cообщение полностью
Увлеченность - это сильная симпатия,заинтересованность.Но на первом месте - я со своим эго (не в соционическом смысле), это радость обладания,когда мои чувства важнее всего и я все делаю для того, чтобы быть поближе к человеку и наслаждаться им.
Влюбленность - это увлеченность,устремленная в перспективу.Все чувства и эмоции гораздо сильнее и противостоять им тяжело.Именно из-за силы влюбленности и из-за слабой способности сдерживать базовую у гамлетов так часто бывают скоропалительные браки.Где там расчет и голова на плечах?Это в большинстве случаев только с возрастом приходит.
А любовь начинается тогда,когда в центре мироздания не мои чувства,желания и проч, а ЕГО. Это единственная настоящая несвобода.Потому что даже когда влюблен еще остается маленькая свобода выбора, а когда полюбил - все.
А в первом сообщении получается, что вышел гамлет утром из дома с мыслями:"Ну-с,кого мы сегодня полюбим?"
Увлеченность может переходить во влюбленность, а потом - в любовь. А может и не переходить.И если увлеченность и влюбленность могут быть легкими или сильными (куча промежуточных вариантов), то любовь либо есть,либо нет.
Такой самоконтроль, как описан в диалоге,возможен только на стадии увлеченности и крайне затруднен во влюбленности. А о любви вообще там ничего нет.Название темы не соответствует приведенному диалогу.
Как раз именно гамлету с его базовой крайне тяжело приказывать сердцу. А в статье просто алгоритм действий какой - то.На сегодня по плану ты нам нравишься,а завтра мы тебя полюбим.Но если вдруг ай-яй-яй, то послезавтра - план "В" по разлюбливанию.
Все это сугубо мое личное мнение,камнями прошу не бросаться.
27 Сен 2008 16:02 Bianca сказал(а): Это статья о том, как Гамлет строит отношения. В любви мы другие Cообщение полностью
Вот соглашусь.При чем,больше похоже на взгляд белого этика на гамлета со стороны.Так вещать с подсознательной функции - это лихо. Да,похоже на то как гамлет окружает себя теми,кто ему мил,выстраивая каким-то образом отношения.Но не чувства.
Ой.забыла про флирт еще. А флирт - это всего лишь игра,которой можно приправить какое угодно чувство.Флирт это не чувство,это цепочки провокаций, которые сами по себе веса особого не имеют, но могут привносить разного рода и силы эмоции в нашу жизнь.И даже послужить толчком к возникновению увлеченности и т.д.
1 Окт 2008 17:40 Clever сказал(а): Ну давай я пошаркаю ноШкой и скажу, что не хотел своего собрата, такого яркого и скромного (смайлик утирания слезы) обидеть! Говорю. Cообщение полностью
Ага. Принято. Прикольно. Жаль, не вижу шарканья - получила бы больше удовольствия.
1 Окт 2008 17:40 Clever сказал(а): Пы.Сы. Я к тому, что если это Гамлет, то мы с ним разберемся ко всеобщему нашему счастью, а если я был прав - снова встает поднятый не мной вопрос о качестве типирования ! Cообщение полностью
Вы с ним разберетесь? Эт как? Да, ты был не прав
1 Окт 2008 21:30 kytsyk сказал(а): Увлеченность - это сильная симпатия,заинтересованность.Но на первом месте - я со своим эго (не в соционическом смысле), это радость обладания,когда мои чувства важнее всего и я все делаю для того, чтобы быть поближе к человеку и наслаждаться им. Cообщение полностью
Да, согласна. Это определение мне близко.
1 Окт 2008 21:30 kytsyk сказал(а): Влюбленность - это увлеченность,устремленная в перспективу.Все чувства и эмоции гораздо сильнее и противостоять им тяжело.Именно из-за силы влюбленности и из-за слабой способности сдерживать базовую у гамлетов так часто бывают скоропалительные браки.Где там расчет и голова на плечах?Это в большинстве случаев только с возрастом приходит. Cообщение полностью
Да, о том же самом сказано тут: "...требуется сила, чтобы контролировать отношения и не влюбляться раньше времени. Цинично? А как иначе? Ведь это чувство охватывает целиком, может поменять всю жизнь, а если заканчивается, то оставляет на всю жизнь шрам..." Для меня то, что вы пишите и то, что написано - одно и тоже... Есть влюбленности - быстро и увлеченно, а есть любовь - осознанно, вдумчиао и медленнее, я полагаю.
1 Окт 2008 21:30 kytsyk сказал(а): А любовь начинается тогда,когда в центре мироздания не мои чувства,желания и проч, а ЕГО. Это единственная настоящая несвобода.Потому что даже когда влюблен еще остается маленькая свобода выбора, а когда полюбил - все. Cообщение полностью
Я не знаю, как вами читается текст - разное восприятие у нас с вами, но я как раз очень хорошо вижу те сами "зацепки" - к тому, что в центре не чувства/желания Гамлета, а мои, например, фразы: "Он не привирает, он действительно становится идеальным", "он теперь Ваш..." и проч. Я, к примеру, ни для кого не становлюсь идеальной, и тем более "ЕГО". У меня есть другое понятие - МОЙ.
1 Окт 2008 21:30 kytsyk сказал(а): А в первом сообщении получается, что вышел гамлет утром из дома с мыслями:"Ну-с,кого мы сегодня полюбим?" Cообщение полностью
У меня, например, несколько иное восприятие: "мое чувство настолько ценно, что разбрасываться им не буду". Как-то так...
1 Окт 2008 21:30 kytsyk сказал(а): Увлеченность может переходить во влюбленность, а потом - в любовь. А может и не переходить.И если увлеченность и влюбленность могут быть легкими или сильными (куча промежуточных вариантов), то любовь либо есть,либо нет. Cообщение полностью
Да, согласна. В том числе когда сильно настолько, что нет сомнений есть или нет - то любовь есть.
1 Окт 2008 21:30 kytsyk сказал(а): Такой самоконтроль, как описан в диалоге,возможен только на стадии увлеченности и крайне затруднен во влюбленности. А о любви вообще там ничего нет.Название темы не соответствует приведенному диалогу. Cообщение полностью
Т.е. самоконтроль и любовь - не совсместимы, я привльно поняла?
1 Окт 2008 21:30 kytsyk сказал(а): Как раз именно гамлету с его базовой крайне тяжело приказывать сердцу. А в статье просто алгоритм действий какой - то.На сегодня по плану ты нам нравишься,а завтра мы тебя полюбим.Но если вдруг ай-яй-яй, то послезавтра - план "В" по разлюбливанию.
Все это сугубо мое личное мнение,камнями прошу не бросаться. Cообщение полностью
Ну да, а умище-то куда девать? И рациональность. Наскольо я знаю, в описаниях Гамлетов рациональность ЭИЭ - проявляется именно в последовательсноти, продуманной стратегии в чувствах. Не вижу тут противоречий.
Ну что вы, никаких камней. Мне очень интересно. И сравнить и понять
1 Окт 2008 21:30 kytsyk сказал(а): Вот соглашусь.При чем,больше похоже на взгляд белого этика на гамлета со стороны.Так вещать с подсознательной функции - это лихо. Да,похоже на то как гамлет окружает себя теми,кто ему мил,выстраивая каким-то образом отношения.Но не чувства. Cообщение полностью
Да, про сложность вещания с подсознательной функции тоже сказано в первом сообщении. Это сложно. Можете представить, какого мне отвечать - с подсознательной и одномерной (да еще и болевой... ). Почти взрыв мозга. Но стараюсь
Когда флирт, просто увлеченность - остается ощущение внутренней свободы, всегда есть шанс "смотать удочки" без моральных потерь. Влюбленность - готовность полюбить конкретного человека. Это время проверок, провокаций (у каждого Гамлета свой набор), наблюдений и выводов.Чувства есть, но "разум прежде всего".Любовь - никаких препятствий в половодье чувств - вам достается самое ценное, что есть у Гамлета.Вам будут верны, преданны. Вы можете расслабиться (насколько это вообще возможно с Гамлетом) - вас больше не будут "проверять".Когда Гам любит, от него трудно избавиться, собственно, как и вызвать эту самую любовь.
2 Окт 2008 10:14 Mandarinka сказал(а): Когда флирт, просто увлеченность - остается ощущение внутренней свободы, всегда есть шанс "смотать удочки" без моральных потерь. Влюбленность - готовность полюбить конкретного человека. Это время проверок, провокаций (у каждого Гамлета свой набор), наблюдений и выводов.Чувства есть, но "разум прежде всего".Любовь - никаких препятствий в половодье чувств - вам достается самое ценное, что есть у Гамлета.Вам будут верны, преданны. Вы можете расслабиться (насколько это вообще возможно с Гамлетом) - вас больше не будут "проверять".Когда Гам любит, от него трудно избавиться, собственно, как и вызвать эту самую любовь. Cообщение полностью
Да, именно так и есть, так я и ощущаю. Когда прооходит этот период проверок и провокаций (который, честно, не заметен логику), то получаешь - ВСЕ. И вдвойне потом ценится - что ВСЕ было не сразу, не неожиданно, а постепенно и с развитием. Да, мне приятно, что нужны эти зацепки, эти обозначения с моей стороны - мое. Хотя это идет автоматически: необходимость позвонить, знать: где, как, с кем и т.д.
Я прекарсно представляю, что начнись все это половодье чувств без задержек и стихийно (под названием любовь) - это в лучшем случае вызовет недоумение. И вопросы (если не вслух, то про себя) - а ты хорошо подумал, а ты уверен, что на самом деле готов отдать - себя, и тело и душу... Ведь с моей сторны компромисса не будет: если отдаешь ВСЕ, то это будет именно так.
Да, и расслабленность потом. Но - с периодами недоверия: так бывает??? Наверное, должно пройти еще 2-3-4 года, чтобы дать однозначный ответ: бывает. И тогда будет новый текст: Гамлеты в любви - спустя 3 года... (Именно в _любви_, поскольку за прявленным вдумчивым подходом, потворю еще раз - стоит осознаный выбор и отвественность, без чего любови нет. ИМХО)
2 Окт 2008 08:10 IN_YAN сказал(а): .... Да, о том же самом сказано тут: "...требуется сила, чтобы контролировать отношения и не влюбляться раньше времени. Цинично? А как иначе? Ведь это чувство охватывает целиком, может поменять всю жизнь, а если заканчивается, то оставляет на всю жизнь шрам..." Для меня то, что вы пишите и то, что написано - одно и тоже... Есть влюбленности - быстро и увлеченно, а есть любовь - осознанно, вдумчиао и медленнее, я полагаю. Cообщение полностью
В данном случае я говорила о том, что чем сильнее чувство,тем труднее оно, это чувство,поддается осмыслению .И потом - любовь гамлета - это как американские горки: взлет-падение-горизонталь-взлет.Я о любви к одному человеку,а не о кастинге,как описано в статье.Еще раз повторюсь - пока идет этот кастинг - это не любовь.Это процесс кастинга.Он у каждого тима свой и его можно описать с известной долей цинизма для любого тима.
У меня, например, несколько иное восприятие: "мое чувство настолько ценно, что разбрасываться им не буду". Как-то так...
Какое чувство? Объект чувства отсутствует ведь.Идет подбор окружения - да.Но не более. Много Вы знаете гамлетов,которые подошли к человеку со списком обязательных достоинств,отметили все галочками и принялись после этого гореть любовью к нему?Я как раз знаю массу случаев когда вот всем хорош человек, а не люб - хоть режь!
Т.е. самоконтроль и любовь - не совсместимы, я привльно поняла?
Давайте подумаем, о контроле чего идет речь.Фактически, о контроле лавины с базовой функиции,ведь так? Есть такое выражение, что человек- это "хвостик" своей базовой.Ведь сдержать базовую крайне тяжело.Это не творческая - хочу работает,хочу-нет.Если я люблю,то дозировать любовь я не в силах.Я могу ее скрывать как-то (все как-то могут)но уменьшить? Или любить только потому,что человек наделен массой достоинств?
Ну да, а умище-то куда девать? И рациональность. Наскольо я знаю, в описаниях Гамлетов рациональность ЭИЭ - проявляется именно в последовательсноти, продуманной стратегии в чувствах. Не вижу тут противоречий.
Да, безусловно.Но опять-таки, пока это не любовь,а симпатия или увлеченность.Но даже тогда стратегической функцией является творческая:я увлечена,но это не любовь,надо выждать и проверить жизнеспособность во мне этого чувства,пока оно во мне вызреет
Да, про сложность вещания с подсознательной функции тоже сказано в первом сообщении. Это сложно. Можете представить, какого мне отвечать - с подсознательной и одномерной (да еще и болевой... ). Почти взрыв мозга. Но стараюсь
Выходит,Вы согласились,чо тут больше об отношениях чем о любви А то, что стараетесь - так респектище!!!
3 Окт 2008 17:02 kytsyk сказал(а): В данном случае я говорила о том, что чем сильнее чувство,тем труднее оно, это чувство,поддается осмыслению .И потом - любовь гамлета - это как американские горки: взлет-падение-горизонталь-взлет.Я о любви к одному человеку,а не о кастинге,как описано в статье.Еще раз повторюсь - пока идет этот кастинг - это не любовь.Это процесс кастинга.Он у каждого тима свой и его можно описать с известной долей цинизма для любого тима. Cообщение полностью
Да, я уже писала и повторю еще раз, что согласна в статье - первый этап чувств. Но уже в написанном тексте - обозначены чувства.
3 Окт 2008 17:02 kytsyk сказал(а): Какое чувство? Объект чувства отсутствует ведь.Идет подбор окружения - да.Но не более. Много Вы знаете гамлетов,которые подошли к человеку со списком обязательных достоинств,отметили все галочками и принялись после этого гореть любовью к нему?Я как раз знаю массу случаев когда вот всем хорош человек, а не люб - хоть режь! Cообщение полностью
Опять же мое ИМХО - есть люди способные любить, а есть - неспособные. Если человек в принципе неспособен любить -то может быть сколько угодно объектов, но чувств не будет. Но это уже несоционичсекое по-моему.
3 Окт 2008 17:02 kytsyk сказал(а): Давайте подумаем, о контроле чего идет речь.Фактически, о контроле лавины с базовой функиции,ведь так? Есть такое выражение, что человек- это "хвостик" своей базовой.Ведь сдержать базовую крайне тяжело.Это не творческая - хочу работает,хочу-нет.Если я люблю,то дозировать любовь я не в силах.Я могу ее скрывать как-то (все как-то могут)но уменьшить? Или любить только потому,что человек наделен массой достоинств? Cообщение полностью
Честно - не могу ответить. Для меня базовая Гамлетов - что-то непостижимое. Собственно, через ЧЭ я сама начинаю что-то чувствовать, эмоции и т.д. И осознавать Поэтому смогу рассказать лишь об отблеске, но не о самой базовой.
3 Окт 2008 17:02 kytsyk сказал(а): Выходит,Вы согласились,чо тут больше об отношениях чем о любви А то, что стараетесь - так респектище!!! Cообщение полностью
Что очень много про отношения - согласна, поскльку приведенная переписка происходит между девушкой Драйзером и Гамлетом. И Гамлет отвечает на вопросы Драйзера (по БЭ) и для Драйзера (по БЭ).
а можно, пожалуйста, поподробнее о "проверках", исчезновениях и разговорах "по душам" ?
познакомился прошлой осенью с гамлетессой и как-то у нас прям с ходу всё хорошо было, просто замечательно. и так было целый год.
а потом она взяла и уехала в Питер, жить, на неопределённый срок. через пару недель после отъезда у неё там случилась довольно неприятная фигня и я приехал её поддержать. на что она ответила (письмом правда, вживую она такого не скажет) что свалила специально, мол мои попытки подстроиться под её интересы и строить на неё какие-то серьёзные планы её "убивают". хочет чтобы я относился к ней как к чему-то хорошему, но "отдельному"...
с тех пор в сеть не вылезает и СМС не пишет. я тоже сохраняю молчание и держу себя в руках, но...
я блин в шоке вообще просто не знаю что делать и как это воспринимать. чувства людей-то для меня загадка, что вижу/слышу то и воспринимаю.
скажите пожалуйста, эту ситуацию можно ещё как-то выправить? очень не хочется "наломать дров", потому что это не тот случай когда можно учиться на ошибках, человек мне очень дорог.
З.Ы. если есть что-то важное, но не для публики - напишите пожалуйста в личку.
З.З.Ы. ИМХО это вроде не совсем оффтоп, но если считаете обратное - заранее извиняюсь )
Статья очень интересная и полезная. По мере изучения она вызывала разные чувства. Сначала протест и недоверие, как и предсказывал герой статьи - Гамлет. Не хотелось верить в холодность и расчетливость своих избранников. Потом происходит сопоставление написанного со своим опытом общения с Гамлетами и находится много совпадений. Особенно убеждают отзывы самих Гамлетов.
И поставили единичку! 
Видимо, теперь вам придется срочно исправлять эту досадную оплошность! 
!
')А вы согласны на половину.
И рациональность. Наскольо я знаю, в описаниях Гамлетов рациональность ЭИЭ - проявляется именно в последовательсноти, продуманной стратегии в чувствах. Не вижу тут противоречий. 
). Почти взрыв мозга. 
просто не знаю что делать и как это воспринимать.