Максим впадает в ступор в том случае, если он что-то запланировал (например,купить), а тут ВДРУГ вылезли какие-то новые обстоятельства, которые он не учел при планировании, например, товара именно того цвета и именно по той цене, как он хотел, в продаже нет. Что с этим делать, Максим, как правило, думает очень долго.
А че тут долго думать, как будь-то других магазинов нет... не нашел в одном, поищи в другом. Это рынок детка.
Если говорить Максиму "а вдруг", у него портится настроение, а если у Максима плохое настроение, то плохое настроение будет у всех. Максим начинает мучить тебя вопросами "а что, если?", "блин, а вдруг", "ну что делать-то, а????".
Моя одна знакомая в лес гулять боится идти, говорит а вдруг там маньяк, а я говорю, непарся нас двое, как-нибудь отобъемся. А она мне- а вдруг их несколько... "А вдруг" напрегает только потому что это не к чему не приводит. Не люблю я бесперспективность и неопределенность.
Максима нельзя НЕОЖИДАННО вызывать на работу в его выходной, нельзя НЕОЖИДАННО менять планы, вообще - поменьше неожиданностей и сюрпризов - Максиму довольно тяжело перестроиться, и Вы, скорее всего, будете обвинены в безответственности или еще в чем-то. Вообще - довольно сложно с размаху повернуть какую-то большую тяжелую технику, например - у нее велика сила инерции. Надо ее аккуратно остановить, а потом мягко повернуть на другой курс.
Я думаю мало кому понравится если его в выходной заставят работать. Неожидоности и сюрпризы хе, зависит от того, что они несут.
И вообще - поменьше информации. Ему лучше выдавать ее постепенно, небольшими порциями. И как можно меньше выбора и необходимости "решать", и все в порядке - и Ваш Максим будет спокоен и доволен жизнью и собой.
Решать и выбирать не очень то люблю за других. За себя решаю очень легко, если мне это нужно. Поменьше информации? А как я выбор буду делать? На основе чего?
Чем больше информации, тем лучше.
P.S Я не очень то уверен, что Макс, поэтому относитесь критически.
Лично я давлю сам на себя при выборе. Мол я уже просчитал с достаточной точностью все варианты. В критических ситуациях использую эффективные и проверенные методы.
Пара знакомых максов походила на курсы актерского мастерства и соответственно преуспели в этом. Они сейчас во всеоружии)) и ни у кого мысли не возникнет им не верить)) поэтому и подлавливать больше не пытаются. пожалуй тоже надо будет походить туда же.. так на всякий случай))
Сколько бы я не читал книжек, не обучался (накачивал свою БЛ), Робеспьер разносит продукты моей логики в пух и прах Под этим логическим обстрелом вообще все, что я выдаю вслух становится похожим на детский лепет. Сколько бы я не заучивал теорий - это не сделает мою логику такой... проницательной что-ли. Меняемся местами - легко представить, что может выдавать человек с одномерной ЧЭ и каким он в этом будет большим фантазером Как не крути - мы не умеем задействовать весь мозг.
В критических ситуациях использую эффективные и проверенные методы.
Кстати, как может вести себя Макс который вынужден активизировать блок ИД ? Гамлет в таком режиме - не самое приятное существо
Ну если у Макса упало много на суггестивную а потом еще и на активационную - будет кино.КВН,например.Там таких Максов куча.
Хотел узнать как выглядит Макс буйствующий по 4-му блоку - ИД(ЧЛ,БС).
А вот почему бы Максу хоть иногда не прислушиваться к людям с сильной интуицией??? Не понимаю - хоть убейте! Ведь меньше мучится будет. Тем более, если уже сотню раз проверено на опыте. Мой близкий Макс часто попадал в неприятные ситуации, когда я предсказывала финал со стопроцентной точностью. Он только иронически говорил: "Ну теперь выдавай своё любимое "а я же тебе говорила!?" И всё равно упорно делает ошибки и наступает на грабли.
потому что он рац и очень ригиден. Они гамской фоновой-то не сразу верить научаются. И есть еще у макса пресуппозиция " Я отвечаю за все" - макс из тех коммандиров,что бойца не бросит,но и это же в быту их делает супернедоверчивыми ко всему,что он ЛИЧНО не проверил
29 Авг 2007 17:50 oksamit сказал(а): А вот почему бы Максу хоть иногда не прислушиваться к людям с сильной интуицией???... ...Мой близкий Макс часто попадал в неприятные ситуации, когда я предсказывала финал со стопроцентной точностью. Он только иронически говорил: "Ну теперь выдавай своё любимое "а я же тебе говорила!?"... Cообщение полностью
Может быть, есть разница между тем, что "я предсказала неудачу его поступка со 100% точностью", и "я предложила альтернативный вариант достижения его цели"? По Вашему описанию нельзя понять, на который из вариантов постоянно наступает Макс.
Oksamit, у вас же на лбу не написано, что у вас сильная интуиция.
29 Авг 2007 17:50 oksamit сказал(а): А вот почему бы Максу хоть иногда не прислушиваться к людям с сильной интуицией??? Не понимаю - хоть убейте! Ведь меньше мучится будет. Тем более, если уже сотню раз проверено на опыте. Мой близкий Макс часто попадал в неприятные ситуации, когда я предсказывала финал со стопроцентной точностью. Он только иронически говорил: "Ну теперь выдавай своё любимое "а я же тебе говорила!?" И всё равно упорно делает ошибки и наступает на грабли. Cообщение полностью
Интуиция вещь не логичная. Для меня ранее ее не существовало! Думается это тимное.
8 Сен 2007 22:09 Atn сказал(а): Интуиция вещь не логичная. Для меня ранее ее не существовало! Думается это тимное. Cообщение полностью
+1 Для меня она до сих пор непонятна. То есть понятен концепт, но не понятно как это работает, как этим пользоваться и какая у неё надежность, проверить-то невозможно. Именно из-за неуверенности в надежности интуиции я практически не прислушиваюсь к интуитивным советам.
Вчера встретил одного Макса, он очень активно занимается энергетическими практиками, должен сказать его интуиции позавидует любой, а так же общительности, компанейскости. Ему дяденька задал вопрос с подковыркой прямехонько по болевой, на что тот даже глазом не моргнув выкрутился и рассказал еще много интересного. Возможно, из за того, что человек активно использует все свои качества, слабые функции тоже активизируются ?
Так не устаю же повторять, что все так или иначе тренируется. Зачем-то выпала такая простите судьба и ТИМ - не за тем, чтобы искать отмазку, а учиться, учиться и учиться. Доном не станешь, Но продвинутым МАксом - да. А то любят говорить: я такой бестолковый по гороскопу. Жизнь вообще тяжелая.
8 Сен 2007 22:20 Painkiller сказал(а): +1 Для меня она до сих пор непонятна. То есть понятен концепт, но не понятно как это работает, как этим пользоваться и какая у неё надежность, проверить-то невозможно. Cообщение полностью
Вот как раз проверить очень легко - надо немного выждать и время расставит все на свои места. Но понять... это, видимо, из той же серии, как умом невозможно понять бесконечность. Она есть, но осознать невозможно.
Одно время думал, что это подсознательная логика. Что также есть раздражители (но иного порядка), потом эта информация анализируется и выдается некий результат.
Максима нельзя ставить перед выбором. Он начинает метаться и впадать в панику. Или просто долго - бесконечно долго - выбирает.
Проблемы начинаются, когда выбор любого из вариантов не дает никакой ясности в том, что на самом деле получится. Если есть хоть один, последствия которого известны (пусть даже негативные - к ним можно подготовиться) - уже значительно проще.
Наверное, для этого, придумали дуалов. Пусть работают
9 Сен 2007 12:32 Batilda сказал(а): Так не устаю же повторять, что все так или иначе тренируется. Зачем-то выпала такая простите судьба и ТИМ - не за тем, чтобы искать отмазку, а учиться, учиться и учиться. Доном не станешь, Но продвинутым МАксом - да. А то любят говорить: я такой бестолковый по гороскопу. Жизнь вообще тяжелая. Cообщение полностью
По идее, слабую функцию должны стремиться развивать все -- что скажете насчет грубого невоспитанного Дон Кихота, безалаберного Гексли, отталкивающего неаккуратностью Джека, слабохарактерного аморфного Достоевского? Но есть тонкий момент -- почему-то иным личностям начинает казаться, что имея сильную , о слабых функциях можно не заботиться, и от этого мы и имеем людей, похожих на классических харАктерных отрицательных героев типа унтера Пришибеева. Собственно, поэтому и получается -- приятно общаться с теми носителями сильной , у которых на приличном уровне слабые функции: у нас был один преподаватель-ЛСИ (он уже умер), так он преподавал так, что хотел бы и я, чтобы мои лекции так же смотрелись!
9 Сен 2007 15:57 Qyertir сказал(а): По идее, слабую функцию должны стремиться развивать все -- что скажете насчет грубого невоспитанного Дон Кихота, безалаберного Гексли, отталкивающего неаккуратностью Джека, слабохарактерного аморфного Достоевского? Но есть тонкий момент -- почему-то иным личностям начинает казаться, что имея сильную , о слабых функциях можно не заботиться, и от этого мы и имеем людей, похожих на классических харАктерных отрицательных героев типа унтера Пришибеева. Собственно, поэтому и получается -- приятно общаться с теми носителями сильной , у которых на приличном уровне слабые функции: у нас был один преподаватель-ЛСИ (он уже умер), так он преподавал так, что хотел бы и я, чтобы мои лекции так же смотрелись! Cообщение полностью
Вот согласна. Всего должно быть в норме. Другой вопрос, насколько получается.МНе болевая нравилась как предмет гордости. Это же прогрессивно, умно, а еще красиво. Хочется по болевой выглядеть O.K. А все более естественные склонности почитались глупыми и слишком легкими.
9 Сен 2007 14:01 rHV сказал(а): Вот как раз проверить очень легко - надо немного выждать и время расставит все на свои места. Но понять... это, видимо, из той же серии, как умом невозможно понять бесконечность. Она есть, но осознать невозможно. Cообщение полностью
Да, но заранее проверить, пересчитать, нельзя. Единственный толк от такой проверки - если я увижу что человек раз за разом делает верные предсказания, то я начну прислушиваться.
9 Сен 2007 14:01 rHV сказал(а): Одно время думал, что это подсознательная логика. Что также есть раздражители (но иного порядка), потом эта информация анализируется и выдается некий результат. Cообщение полностью
Я тоже так думаю. Подсознательная обработка информации.
9 Сен 2007 14:01 rHV сказал(а): Проблемы начинаются, когда выбор любого из вариантов не дает никакой ясности в том, что на самом деле получится. Если есть хоть один, последствия которого известны (пусть даже негативные - к ним можно подготовиться) - уже значительно проще. Cообщение полностью
+1
9 Сен 2007 09:28 Zryn сказал(а): Возможно, из за того, что человек активно использует все свои качества, слабые функции тоже активизируются ? Cообщение полностью
(Само)дуализированный?
По идее, слабую функцию должны стремиться развивать все -- что скажете насчет грубого невоспитанного Дон Кихота, безалаберного Гексли, отталкивающего неаккуратностью Джека, слабохарактерного аморфного Достоевского?
Ну если человек - дурак, это ж ... не ТИМное
Единственный толк от такой проверки - если я увижу что человек раз за разом делает верные предсказания, то я начну прислушиваться.
Так это ж то, что надо для болевой. Разве нет? Когда совсем ничего не останется, то вспомнишь, что есть зацепка, пусть не 100% надеждная, но это лучше, чем совсем ничего.
Как не крути - мы не умеем задействовать весь мозг.
, о слабых функциях можно не заботиться, и от этого мы и имеем людей, похожих на классических харАктерных отрицательных героев типа унтера Пришибеева. Собственно, поэтому и получается -- приятно общаться с теми носителями сильной 