29 Авг 2007 17:50 oksamit сказал(а): А вот почему бы Максу хоть иногда не прислушиваться к людям с сильной интуицией??? Не понимаю - хоть убейте! Ведь меньше мучится будет. Тем более, если уже сотню раз проверено на опыте. Мой близкий Макс часто попадал в неприятные ситуации, когда я предсказывала финал со стопроцентной точностью. Он только иронически говорил: "Ну теперь выдавай своё любимое "а я же тебе говорила!?" И всё равно упорно делает ошибки и наступает на грабли. Cообщение полностью
Интуиция вещь не логичная. Для меня ранее ее не существовало! Думается это тимное.
8 Сен 2007 22:09 Atn сказал(а): Интуиция вещь не логичная. Для меня ранее ее не существовало! Думается это тимное. Cообщение полностью
+1 Для меня она до сих пор непонятна. То есть понятен концепт, но не понятно как это работает, как этим пользоваться и какая у неё надежность, проверить-то невозможно. Именно из-за неуверенности в надежности интуиции я практически не прислушиваюсь к интуитивным советам.
Вчера встретил одного Макса, он очень активно занимается энергетическими практиками, должен сказать его интуиции позавидует любой, а так же общительности, компанейскости. Ему дяденька задал вопрос с подковыркой прямехонько по болевой, на что тот даже глазом не моргнув выкрутился и рассказал еще много интересного. Возможно, из за того, что человек активно использует все свои качества, слабые функции тоже активизируются ?
Так не устаю же повторять, что все так или иначе тренируется. Зачем-то выпала такая простите судьба и ТИМ - не за тем, чтобы искать отмазку, а учиться, учиться и учиться. Доном не станешь, Но продвинутым МАксом - да. А то любят говорить: я такой бестолковый по гороскопу. Жизнь вообще тяжелая.
8 Сен 2007 22:20 Painkiller сказал(а): +1 Для меня она до сих пор непонятна. То есть понятен концепт, но не понятно как это работает, как этим пользоваться и какая у неё надежность, проверить-то невозможно. Cообщение полностью
Вот как раз проверить очень легко - надо немного выждать и время расставит все на свои места. Но понять... это, видимо, из той же серии, как умом невозможно понять бесконечность. Она есть, но осознать невозможно.
Одно время думал, что это подсознательная логика. Что также есть раздражители (но иного порядка), потом эта информация анализируется и выдается некий результат.
Максима нельзя ставить перед выбором. Он начинает метаться и впадать в панику. Или просто долго - бесконечно долго - выбирает.
Проблемы начинаются, когда выбор любого из вариантов не дает никакой ясности в том, что на самом деле получится. Если есть хоть один, последствия которого известны (пусть даже негативные - к ним можно подготовиться) - уже значительно проще.
Наверное, для этого, придумали дуалов. Пусть работают
9 Сен 2007 12:32 Batilda сказал(а): Так не устаю же повторять, что все так или иначе тренируется. Зачем-то выпала такая простите судьба и ТИМ - не за тем, чтобы искать отмазку, а учиться, учиться и учиться. Доном не станешь, Но продвинутым МАксом - да. А то любят говорить: я такой бестолковый по гороскопу. Жизнь вообще тяжелая. Cообщение полностью
По идее, слабую функцию должны стремиться развивать все -- что скажете насчет грубого невоспитанного Дон Кихота, безалаберного Гексли, отталкивающего неаккуратностью Джека, слабохарактерного аморфного Достоевского? Но есть тонкий момент -- почему-то иным личностям начинает казаться, что имея сильную , о слабых функциях можно не заботиться, и от этого мы и имеем людей, похожих на классических харАктерных отрицательных героев типа унтера Пришибеева. Собственно, поэтому и получается -- приятно общаться с теми носителями сильной , у которых на приличном уровне слабые функции: у нас был один преподаватель-ЛСИ (он уже умер), так он преподавал так, что хотел бы и я, чтобы мои лекции так же смотрелись!
9 Сен 2007 15:57 Qyertir сказал(а): По идее, слабую функцию должны стремиться развивать все -- что скажете насчет грубого невоспитанного Дон Кихота, безалаберного Гексли, отталкивающего неаккуратностью Джека, слабохарактерного аморфного Достоевского? Но есть тонкий момент -- почему-то иным личностям начинает казаться, что имея сильную , о слабых функциях можно не заботиться, и от этого мы и имеем людей, похожих на классических харАктерных отрицательных героев типа унтера Пришибеева. Собственно, поэтому и получается -- приятно общаться с теми носителями сильной , у которых на приличном уровне слабые функции: у нас был один преподаватель-ЛСИ (он уже умер), так он преподавал так, что хотел бы и я, чтобы мои лекции так же смотрелись! Cообщение полностью
Вот согласна. Всего должно быть в норме. Другой вопрос, насколько получается.МНе болевая нравилась как предмет гордости. Это же прогрессивно, умно, а еще красиво. Хочется по болевой выглядеть O.K. А все более естественные склонности почитались глупыми и слишком легкими.
9 Сен 2007 14:01 rHV сказал(а): Вот как раз проверить очень легко - надо немного выждать и время расставит все на свои места. Но понять... это, видимо, из той же серии, как умом невозможно понять бесконечность. Она есть, но осознать невозможно. Cообщение полностью
Да, но заранее проверить, пересчитать, нельзя. Единственный толк от такой проверки - если я увижу что человек раз за разом делает верные предсказания, то я начну прислушиваться.
9 Сен 2007 14:01 rHV сказал(а): Одно время думал, что это подсознательная логика. Что также есть раздражители (но иного порядка), потом эта информация анализируется и выдается некий результат. Cообщение полностью
Я тоже так думаю. Подсознательная обработка информации.
9 Сен 2007 14:01 rHV сказал(а): Проблемы начинаются, когда выбор любого из вариантов не дает никакой ясности в том, что на самом деле получится. Если есть хоть один, последствия которого известны (пусть даже негативные - к ним можно подготовиться) - уже значительно проще. Cообщение полностью
+1
9 Сен 2007 09:28 Zryn сказал(а): Возможно, из за того, что человек активно использует все свои качества, слабые функции тоже активизируются ? Cообщение полностью
(Само)дуализированный?
По идее, слабую функцию должны стремиться развивать все -- что скажете насчет грубого невоспитанного Дон Кихота, безалаберного Гексли, отталкивающего неаккуратностью Джека, слабохарактерного аморфного Достоевского?
Ну если человек - дурак, это ж ... не ТИМное
Единственный толк от такой проверки - если я увижу что человек раз за разом делает верные предсказания, то я начну прислушиваться.
Так это ж то, что надо для болевой. Разве нет? Когда совсем ничего не останется, то вспомнишь, что есть зацепка, пусть не 100% надеждная, но это лучше, чем совсем ничего.
9 Сен 2007 23:44 rHV сказал(а): Ну если человек - дурак, это ж ... не ТИМное
Правильно. Но, увы, часто встречал людей, которые были уверены, что имея сильную , они прекрасно могут не заботиться о том, что они дураки...
9 Сен 2007 12:32 Batilda сказал(а): Так не устаю же повторять, что все так или иначе тренируется. Зачем-то выпала такая простите судьба и ТИМ - не за тем, чтобы искать отмазку, а учиться, учиться и учиться. Доном не станешь, Но продвинутым МАксом - да. А то любят говорить: я такой бестолковый по гороскопу. Жизнь вообще тяжелая. Cообщение полностью
поддерживаю! Можно,кстати,закрывать слабые за счет сильных,и тогда этих отмаз не надо. Макс по болевой может воспринимать слабосигнальную инфу,а считывать можно через творческую сенсорику,отследить,какие ощущения в теле были перед принятием правильного решения,и чем они отличаются от 2го случая. И использовать,как индикатор. У меня мама макс,с бытовой интуицией все ок,ну есть смысл максу эти сигналы не игнорить,а встраивась их в план. Т.е.,Кьертир,развивать слабые,постоянно помня о сильных
17 Июн 2007 05:46 Inga сказал(а): А для Макса при принятии решения важно не ошибиться. Например, в магазине вместо тогобы попросить конкретный сорт колбасы, Макс может попросить продавца "дайте ту, которая вкуснее", переложив тем самым выбор на продавца. Cообщение полностью
Я именно так всегда и делаю. Но, если продавец предлагает мне колбасу, которая мне кажется невкусной, или слишком дешевой, не возьму все равно.
Вообще, не люблю выбирть. Когда меня заставляют выбрать что-то прямо сейчас (а особенно когда неожиданно), впадаю в ступор, все варианты вообще пропадают. Я люблю делать первичный отбор. То есть, выбрать несколько вариантов из общей массы, а конечный выбор предоставить кому-нибудь другому В случае чего можно будет всё свалить потом на этого человека
10 Сен 2007 16:25 _Media_ сказал(а): Вообще, не люблю выбирть. Когда меня заставляют выбрать что-то прямо сейчас (а особенно когда неожиданно), впадаю в ступор, все варианты вообще пропадают. Я люблю делать первичный отбор. То есть, выбрать несколько вариантов из общей массы, а конечный выбор предоставить кому-нибудь другому В случае чего можно будет всё свалить потом на этого человека Cообщение полностью
У меня не совсем так. Выбирать легко. А вот выбирать когда нет данных для выбора - сложно. Даже не то что сложно - невозможно. Приходится гадать, что неприятно.
10 Сен 2007 16:25 _Media_ сказал(а): Я именно так всегда и делаю. Но, если продавец предлагает мне колбасу, которая мне кажется невкусной, или слишком дешевой, не возьму все равно.
Вообще, не люблю выбирть. Когда меня заставляют выбрать что-то прямо сейчас (а особенно когда неожиданно), впадаю в ступор, все варианты вообще пропадают. Я люблю делать первичный отбор. То есть, выбрать несколько вариантов из общей массы, а конечный выбор предоставить кому-нибудь другому В случае чего можно будет всё свалить потом на этого человека Cообщение полностью
Не поверите, я тоже всегда так делаю колбасу и прочие товары народного потребления за меня выбирает спутник или в крайнем случае продавец, так что, скорее всего, интуиция тут и ни при чём, сенсорика это. зато выбор, не относящийся к материальной сфере (работы, места отдыха и пр.) сделать легче, потому что как-то само собой приходит решение, что лучше. если надо выбрать срочно, быстро и неожиданно - скажу сразу, что предпочтительнее, и себе, и другому. только не все ценят максимов в моем окружении нету, а драйзеры начинают кипишить, допытываться, с чего это я это взяла и проверять очевидное на тыщу раз.
Т.к в отношениях между людьми Максимы разбираются, мягко говоря, отвратно, то я старалась направить его именно в этом направлении. Человека можно чувствовать (как это умеют Гексли, например) и предугадать - стоит с ним иметь дело или нет. Ну ладно, один раз Макс ошибся - не послушал меня. Но все последующие разы.... и с тем же человеком.... Ну зачем же так упрямится и себе жизнь усложнять??? Я, наприемер, от Макса научилась поддерживать порядок в доме, более-менее кратко и точно изъясняться. И ничего в этом плохого не вижу. Его некоторые замечания учла и теперь легче во многих вопросах приходиться. Психологический напряг, это, конечно, не перекрывает, но болевую, при желании, можно слегка подточить.
11 Сен 2007 09:52 oksamit сказал(а): Т.к в отношениях между людьми Максимы разбираются, мягко говоря, отвратно, то я старалась направить его именно в этом направлении. Человека можно чувствовать (как это умеют Гексли, например) и предугадать - стоит с ним иметь дело или нет. Ну ладно, один раз Макс ошибся - не послушал меня. Но все последующие разы.... и с тем же человеком.... Ну зачем же так упрямится и себе жизнь усложнять??? Я, наприемер, от Макса научилась поддерживать порядок в доме, более-менее кратко и точно изъясняться. И ничего в этом плохого не вижу. Его некоторые замечания учла и теперь легче во многих вопросах приходиться. Психологический напряг, это, конечно, не перекрывает, но болевую, при желании, можно слегка подточить. Cообщение полностью
Ну, не знаю. А меня все знакомые держат за нештатного психолога. Мне кажется, у меня довольно сносно получается копаться в отношениях между людьми... Это то, что я люблю больше всего. Кстати, близко знакомый мне Гексли периоически меня в этом упрекает, мол, слишком глубоко копаю.
11 Сен 2007 08:38 kitt сказал(а): максимов в моем окружении нету, а драйзеры начинают кипишить, допытываться, с чего это я это взяла и проверять очевидное на тыщу раз. Cообщение полностью
Я бы тоже спросила что-то в этом роде. Я сама такие решения принимать не люблю. Особенно такие серьезные как, например, смена места работы. Поэтому я никогда не искала себе новую работу сама. Мне ее предлагали, и объясняли чем она лучше нынешней. А я только соглашалась или отказывалась.
Странно. Максов которые прячутся от выяснения отношений видели, которые игнорируют видели, которые дерутся при попытке узнать отношения видели, а которые копаются не видели... Слушайте Гексли, без сильных интуиций это возможно даже вредно, если дойдет до советов людям.Я не большой специалист, но внешне вы мне сильно напоминаете Достоевского, а на них у меня нюх хороший. Если представить, что это так - кому как не вам копаться в отношениях, чем глубже тем лучше !
11 Сен 2007 15:46 Zryn сказал(а): Странно. Максов которые прячутся от выяснения отношений видели, которые игнорируют видели, которые дерутся при попытке узнать отношения видели, а которые копаются не видели... Слушайте Гексли, без сильных интуиций это возможно даже вредно, если дойдет до советов людям.Я не большой специалист, но внешне вы мне сильно напоминаете Достоевского, а на них у меня нюх хороший. Если представить, что это так - кому как не вам копаться в отношениях, чем глубже тем лучше ! Cообщение полностью
Совершенно с Вами согласна по поводу того, что советовать что-то людям на предмет взаимоотношений Максам противопоказано. Да и я тоже не наблюдала подобных экземпляров. Сколько ни пыталась втянуть в разговор о какой-то ситуации между людьми - психологической в смысле. Результата - ноль! Смотрит и молчит. Макс не может высказать своё мнение, типа, хорошо или плохо тот-то к тому-то относится, почему кто-то обиделся и т.п. В крайнем случае, скажет, что тому-то нужно меньше пить, а тому-то нужно искать денежную работу... Он не просекает, что речь шла не об этом, а о более тонких психологических моментах. Макс же даже не различает, когда человек страдает, а когда просто капризничает. Сколько раз наблюдала, что ведётся именно на капризы.
, о слабых функциях можно не заботиться, и от этого мы и имеем людей, похожих на классических харАктерных отрицательных героев типа унтера Пришибеева. Собственно, поэтому и получается -- приятно общаться с теми носителями сильной 
Когда совсем ничего не останется, то вспомнишь, что есть зацепка, пусть не 100% надеждная, но это лучше, чем совсем ничего.