Вам нужно либо избежать "силовых" разборок вовсе. (Может, кстати, "противник" сам человек разумный и мирный).
Я тоже так полагаю. Но в случае с крайне недуализированным Гамлетом ни за что не могу поручиться. Объективности ради, не замечал за ним ничего делинквентного, но у страха глаза велики.
Поэтому я категорически против применения физической силы по собственной инициативе.
Согласен. Увы, иногда приходится напрягать то, что у меня вместо мускулов в ответ на неожиданную физическую агрессию.
Хотя, конечно, специфика России (особенно малых городов): все решать своими силами. И никогда никуда не обращаться
И правильно. Себе дороже.
А Вы уверены, что Вам стоит отбивать барышню. Она то Вам как то свои симпатии проявляла?
Да. Пригласила захаживать на чай и вообще... Много признаков. Да и прыщик на носу образовался. Набор полный!
3 Янв 2006 20:46 Irishfox сказал(а): Главное, выясни отношения с девушкой. Если вы нравитесь друг другу - все ОК. Кто, кстати, она по типу? А с парнем она сама объяснится. Женщины - как дети, они ничего о себе не знают. Все им растолковывать приходится.Cообщение полностью
Класс!!! Она - Гюгошка. И с соционикой знакома... Вполне возможно, что сможет объясниться сама, но, по мне, я тоже должен вставить 5 коп. (еще одно проявление болевой ) Кстати, теперь понимаю, что рецепт идеальный, решает все проблемы сразу! Но мои маразматические 5 коп. не дают покою...
Да, кстати. Работа по ЧС и раздумья о последствиях есть вещи несовместны. По видимому, здесь чисто информационная интерференция. Так и на Великое Соционическое Открытие набрести недолго...
А если серьезно, то, как мне кажется, требуются дополнительные исследования того, каким образом функции, имеющие чисто информационную, "объективную" природу, обеспечивают проявление в психике таких "субъективных" феноменов, как понимание желаний других людей или восприятие скрытых возможностей, талантов человека. Терминологическое и категориальное "безобразие" в соционике не позволяет пока отделить ее как науку от умозрительных натурфилософских построений. Хотя все объяснимо: нет инструментария для экспериментов. Однако, если проанализировать высказывания участников форума, такие методы, на мой взгляд, создать вполне реально. Плюс к этому необходимо еще, по моему, избавиться от многих заблуждений, пока еще бытующих в соционике.
...хотел бы отдельно поблагодарить участников и создателей форума за предоставленную возможность общения с тождиком, дуалом и "конфликтерами" в рамках одной темы. Дуализируюсь со страшной скоростью...
3 Янв 2006 21:27 Adviser сказал(а): Не совсем. Драйзеры тоже много думают о последствиях. Но их ЧС - не выдумка. Cообщение полностью
А при чем тут Драйзеры? Это о базовой ЧС, сенсорики реально не склонны думать о последствиях - они просто не успевают. А Драйзер - этик, если что.
А что касается Силовой Сенсорики - тут уже все в кучу сгребли - и драки, и отбивание девушек приплели, и силу, и волю, и этику с логикой.
Только мне кажется, что ЧС нельзя рассматривать в отрыве от всей модели А, потому что только в сочетании с логикой базовая ЧС дает, например, "волевой" социотип, в сочетании с этикой базовая ЧС дает сильного "политика", в сочетании с базовой БЭ - "хранителя", "моралиста", и совсем не обязательно, что каждый их них будет лезть в драку с каждым, кто пойдет против него. Если в описании ЧС упоминается о "физической силе", это вовсе не значит, что имеется в виду умение и желание драться и так далее. Имелась в виду "физическая форма" как я понимаю. Хотя по моему тут ЧС уже перестала интересовать кого-либо....
4 Янв 2006 20:37 ESTP сказал(а): ...А что касается Силовой Сенсорики - тут уже все в кучу сгребли - и драки, и отбивание девушек приплели, и силу, и волю, и этику с логикой.... ...Хотя по моему тут ЧС уже перестала интересовать кого-либо.... Cообщение полностью
Ну нет, что вы! Меня, например, ЧС и все ее проявления все еще интересуют, и очень. Надо же узнать, что это за овощ такой! А за незнанием приходится использовать логику. ЧС "болевая" + что-то удается хуже всего = ЧС отвечает за это "что-то"... Думаю, что обладаю о самой ЧС как функции крайне скудной и сильно искаженной информацией, плохо "чувствую" ее. Да и болезненно воспринимается пока как-то, признаюсь. Посему и хотелось бы услышать в этой теме различные мнения на этот счет, чтобы получить некоторую информацию к размышлению. Мне кажется, игнорируя ЧС (а получится ли?) в жизни, можно многое потерять.
Совершенно несправедливо сводить развитую силовую сенсорику и болевую силовую сенсорику к «потере информации».
Уважаемый Adviser! Поясните, пожалуйста!
Так вот ЛИИ очень свойственно думать о последствиях.
Согласен. Однако, мне лично свойственно иногда и не задумываться. А, будь что будет! Вроде бы все просчитал... Надоело рассчитывать! Пусть решает случай!
Спасибо! Наиболее "полезный" пост из всех прочитанных. Увы, по ссылке выдает "not found". Не подскажете, в какой теме находится статья?
6 Янв 2006 02:27 Adviser сказал(а): Я имею в виду, что болевая силовая сенсорика вовсе не сводится к «непониманию» того как осуществляется волевое давление. Вообще советую прочесть статью в теме: Болезненность силовой сенсорики связана и с повышенной ответственностью. И с повышенным чувством справедливости. И с высоким чувством достоинства и желанием видеть мир разумным, а любое силовое давление воспринимать как какое-то «беззаконие» в широком, а не сугубо юридическом смысле ( Cообщение полностью
Я скажу, что постоянно применять ее даже черным сенсорам ( в т. ч. напам) - очень накладно. И вправду, первой больше всего работает белая этика. А черная сенсорика напов - она защитная и включается только тогда, когда чувствуется опасность... Поэтому, мне кажется, что напов зря ругают за агрессию. А черная сенсорика Драйзеров - это твердость ( у напов, кстати, такой твердости нету). Драйзеры внедряют в жизнь свои этические установки молча, без крика, без нажима. За всю мою долгую жизнь я вообще ни разу не слышала , чтобы моя мама драйка подняла голос... А про семейную жизнь - как ей удалось ни разу не поругаться с мужем- она ответила - если он уже что-т сделал не так -чего теперь ругаться - назад не вернешь, а отношения порушить можно... Черные сенсоры максы тяжелы потому, что они этику не чувствуют и давят, чтобы все пришло в норму ( по их убеждениям). И то, они давят тогда, когда нарушается система ( т.е. кто-то пытается разрушить то, что по их мнению должно быть белологично). Жуки, пожалуй - вот кто , действительно давит... По крайней мере - мне встречались именно такие...
3 Янв 2006 15:33 TantaL сказал(а): Привет всем! Спасибо за тему и посты, очень информативно. У меня вопрос. Интересно было бы узнать, какие, на ваш взгляд, типичные ошибки допускают Достоевские и Робы в работе по с точки зрения Эго-ЧСников, да и всех остальных тоже. Можно ограничиться конкретным примером. А какой информацией в этом плане вам, возможно, хотелось бы поделиться, с учетом вашего видения ЧС? Cообщение полностью
Ошибка №1 - замедленная реакция (видимо в связи с просчитыванием последствий )А она должна быть мгновенной. Ошибка №2 - отсутсвует видение пограничных эмоциональных состояний у людей. Тоесть,сильная агрессия - вижу,а если человек слегка раздражен -не вижу. Сильная симпатия(как у Гюго) - вижу,а легкая заинтересованность - не вижу!
Вполне возможно, что сможет объясниться сама, но, по мне, я тоже должен вставить 5 коп. (еще одно проявление болевой 
Надоело рассчитывать! Пусть решает случай!
Не подскажете, в какой теме находится статья?
с точки зрения Эго-ЧСников, да и всех остальных тоже. Можно ограничиться конкретным примером. А какой информацией в этом плане вам, возможно, хотелось бы поделиться, с учетом вашего видения ЧС?