11 Авг 2006 14:41 Dubravka сказал(а): По версии Гуленко - Дон Кихот. (Читала в своё время биографию, с данной версией полностью согласна). Максимом был другой соратник Робеспьера - Сен-Жюст, который требовал в Конвенте осуждения Дантона (Дюма) за коррупцию. Cообщение полностью
Интересно Не сталкивалась с кровожадными Дон Кихотами. Не подскажете, где почитать биографию Марата?
11 Авг 2006 14:50 wondered сказал(а): Интересно Не сталкивалась с кровожадными Дон Кихотами. Не подскажете, где почитать биографию Марата?
Если Робеспьер может быть кровожадным, то почему бы и Дону не быть?
11 Авг 2006 16:05 Vadim_F сказал(а): Если Робеспьер может быть кровожадным, то почему бы и Дону не быть? Cообщение полностью
Да не были они вовсе кровожадными, ни Робеспьер, ни Марат (имевший почётное прозвище "друг народа"), просто они были идеалисты! Есть прекрасная серия биографий французских революционеров А. Левандовского, можно почитать также цикл "Драмы революции" Ромена Роллана, форма художественная, но автор был серьёзный историк, работал в архивах с документами того времени и изобразил характеры своих героев очень ярко и пластично. И ещё: не забывайте, что это 18-й век был, тогда общество в целом было "кровожаднее", и даже изобретатель гильотины, тот самый доктор Гильотен мотивировал своё изобретение гуманностью - мол, казнь на гильотине менее болезненна, чем когда палач вручную топором головы рубит. Может, этот изобретатель как раз белым сенсориком был.
11 Авг 2006 16:29 Dubravka сказал(а): И ещё: не забывайте, что это 18-й век был, тогда общество в целом было "кровожаднее", и даже изобретатель гильотины, тот самый доктор Гильотен мотивировал своё изобретение гуманностью - мол, казнь на гильотине менее болезненна, чем когда палач вручную топором головы рубит. Может, этот изобретатель как раз белым сенсориком был.
Да ладно вам - "времена", "общество". Вспомните Ленина и Сталина. Та же фигня. Революция - кровожадное время само по себе. Кажется, что с помощью жестокости или просто жесткости можно решить некие проблемы. Я вообще всегда считал, что поведение Робеспьера (французского) - отличный пример негибкой ЧС.
11 Авг 2006 16:49 Vadim_F сказал(а): Я вообще всегда считал, что поведение Робеспьера (французского) - отличный пример негибкой ЧС. Cообщение полностью
Одномерная функция не может быть "гибкой" по определению, независимо от того, ЧС это или что-то другое. А какую ЧС вы считаете "гибкой" - базовую или творческую? И в чём именно эта гибкость проявляется? Ну, если уж пошли исторические аналогии, то можно вспомнить и дедушку Ленина с его переходом от военного коммунизма к НЭПу - чем не гибкость?
11 Авг 2006 16:56 Dubravka сказал(а): Одномерная функция не может быть "гибкой" по определению, независимо от того, ЧС это или что-то другое. А какую ЧС вы считаете "гибкой" - базовую или творческую? И в чём именно эта гибкость проявляется? Ну, если уж пошли исторические аналогии, то можно вспомнить и дедушку Ленина с его переходом от военного коммунизма к НЭПу - чем не гибкость?
Вы читать умеете? Я дал пример "негибкой ЧС". Я не спрашивал, может или не может быть одномерная функция гибкой.
Переход от военного коммунизма к нэпу - это тактика, она не привязана к определенному аспекту. Я не приводил Ленина и Сталина, как пример какой бы то ни было ЧС. Это был аргумент к вопросу о жестоких временах.
11 Авг 2006 16:05 Vadim_F сказал(а): Если Робеспьер может быть кровожадным, то почему бы и Дону не быть? Cообщение полностью
По-моему, ни тот, ни другой кровожадными быть не могут. Кровожадность - не в ценностях первой квадры, и не является способом решения проблем. Эти наивные добродушные веселые люди и не додумаются никогда до таких крайностей. Сдается мне это все-таки были Гам с Максимом
11 Авг 2006 18:00 wondered сказал(а): По-моему, ни тот, ни другой кровожадными быть не могут.
Кровожадным может быть любой человек. И в том числе Робеспьер, у которого крышу по ЧС снесло. А дон Кихот Ламанческий насколько я помню вообще кидался на все, что движется.
Вот интересно, а готовность к убийству должна быть именно осознанной? Когда была помладше и поглупей, часто случались ситуации, когда поссорюсь подружкой, и в первый момент с пылу швырну в нее чем-нибудь - а удар у меня сильный... Вот один раз кинула в нее телефонную трубку тяжеленную, и она отрубилась - сотрясение мозга. А ведь попадись под руку что потяжелее - кинула бы не задумываясь, вот вам и непредумышленное убийство...
11 Авг 2006 19:29 MyMajesty сказал(а): Вот интересно, а готовность к убийству должна быть именно осознанной? Когда была помладше и поглупей, часто случались ситуации, когда поссорюсь подружкой, и в первый момент с пылу швырну в нее чем-нибудь - а удар у меня сильный... Вот один раз кинула в нее телефонную трубку тяжеленную, и она отрубилась - сотрясение мозга. А ведь попадись под руку что потяжелее - кинула бы не задумываясь, вот вам и непредумышленное убийство... Cообщение полностью
Хе , если это готовность, то явно осознанная . А если просто силы не рассчитали, то это совсем другое. Хотя не менее страшное, как показывает случай с вашей подружкой . Один мой коллега такой - подойдет неожиданно поприветствовать, руку на плечо положит, у меня ощущение, что нагрузили сверхмеры С ним тоже спорить не рекомендуется, вдруг силы не рассчитает
Не сталкивалась с кровожадными Дон Кихотами. Не подскажете, где почитать биографию Марата?
. 
С ним тоже спорить не рекомендуется, вдруг силы не рассчитает