Наблюдала тут в сладкой кафешке следующую парочку: Девушка и парень, сидя за 1 столиком, очень скованно общались друг с другом. Потом парню позвонили и он очень увлеченно стал болтать по телефону. Девушка, обождав, тоже вцепилась в свой телефон, отвернулась от парня и тоже принялась болтать. Потом они отвлеклись от своих телефонов и вновь попытались пообщаться друг с другом, но у них явно не шло общение. И это все происходило в довольно уютном и интимном месте, среди пирожных и кофе, в общем- в приятной и располагающей атмосфере. Очень похоже, что у молодых людей не задалось первое свидание.Может быть, познакомились в инете, попереписывались, выкурили друг друга из дома, повстречались, и - ну не пошло. Если б я, Гексли, оказалась в такой ситуации, я б попыталась быстренько закруглить неловкое свидание ("Ой, извини, мне домой надо..." или даже честно "Ой, что-то у нас общение не идет, пока, я пошла, приятно было познакомиться...")или сделала бы его менее формализованным, например, предложила бы прогуляться (когда идешь в полумраке с человеком по улице, разговор хорошо идет даже при отсутствии общих тем и притяжения, т.к. нет этого пугающего ощущения "лицом к лицу", отслеживания реакций и т.д.).В общем, для меня странно, что эти двое застряли в неблагоприятной ситуации и никак ее не отрегулировали. Уход в телефонный разговор, конечно, это тоже способ, но какой-то он, имхо, недостаточный, ситуацию такой уход принципиально не изменяет, негатив ситуации все равно сохраняется и даже усугубляется в чем то. Теперь, собственно, вопрос: вот интересно, как другие ТИМы повели бы себя в ситуации первого "неловкого" свидания, когда общение явно не задается? и можно ли по поведению в такой момент понять, какой ТИМ перед тобой? какая функция задает тон при таких обстоятельствах? Тому, кто перенес тему в этот раздел- большое спасибо! Я уже нажав кнопку "отправить" поняла, что разместила ее совсем не по адресу и так неловко стало.
Ммм .... совершенно не понимаю, как с человеком может быть не о чем поговорить ??? Такое может быть только в том случае, если собеседник ну вообще ничего не знает, не умеет, ни с кем не знаком, нигде не бывал и т.д. Тем же миллион: - музыка - спорт - книги - кино - интернет (сайты) - комп. игрушки - либимая еда и т.д. до бесконечности . Тем более первое свидание! Не могу себя даже представить на месте девушки... Всегда есть о чем поговорить даже с абсолютно незнакомыми людьми. Перед тобой же новый человек ! Интересно же узнать чем он дышит! Чем отличается от тебя , в чем похож . В данной ситуации, как мне кажется, встретились два интровертных интуита. Вот и не заладилось .
10 Ноя 2008 20:03 Nastenka сказал(а): Ммм .... совершенно не понимаю, как с человеком может быть не о чем поговорить ??? Такое может быть только в том случае, если собеседник ну вообще ничего не знает, не умеет, ни с кем не знаком, нигде не бывал и т.д. Тем же миллион: - музыка - спорт - книги - кино - интернет (сайты) - комп. игрушки - либимая еда и т.д. до бесконечности . Тем более первое свидание! Не могу себя даже представить на месте девушки... Всегда есть о чем поговорить даже с абсолютно незнакомыми людьми. Перед тобой же новый человек ! Интересно же узнать чем он дышит! Чем отличается от тебя , в чем похож . В данной ситуации, как мне кажется, встретились два интровертных интуита. Вот и не заладилось . Cообщение полностью
мне представляется, что так неловко себя могут чувствовать только 2 этика или этик и логик дело в том, что я вот всегда очень хорошо ощущаю, нравлюсь я мужчине или нет и если нет - вся моя общительность затухает. я не вижу смысла интересоваться тем, кому я не нравлюсь
10 Ноя 2008 19:03 Nastenka сказал(а): Ммм .... совершенно не понимаю, как с человеком может быть не о чем поговорить ??? Такое может быть только в том случае, если собеседник ну вообще ничего не знает, не умеет, ни с кем не знаком, нигде не бывал и т.д. Тем же миллион: - музыка - спорт - книги - кино - интернет (сайты) - комп. игрушки - либимая еда и т.д. до бесконечности . Тем более первое свидание! Не могу себя даже представить на месте девушки... Всегда есть о чем поговорить даже с абсолютно незнакомыми людьми. Перед тобой же новый человек ! Интересно же узнать чем он дышит! Чем отличается от тебя , в чем похож . В данной ситуации, как мне кажется, встретились два интровертных интуита. Вот и не заладилось . Cообщение полностью
А по мне, так вполне может такое быть, тем более, если взять версию о первом свидании. Одно дело, когда просто так общаешься с человеком, то можно хоть о погоде поговорить, а если в личном плане и ничем тебя человек не цепляет, то просто так высасывать из пальца для поддержания беседы, смысла нет (ИМХО), лучше не тратить попусту времени и заняться чем-то более интересным/приятным Кстати, вполне возможно, что оба интровертные интуиты, а еще и этики сидят и ждут толчка из вне и не хотят обидеть другого своим явным отказом
11 Ноя 2008 16:02 A_stra сказал(а): А по мне, так вполне может такое быть, тем более, если взять версию о первом свидании. Одно дело, когда просто так общаешься с человеком, то можно хоть о погоде поговорить, а если в личном плане и ничем тебя человек не цепляет, то просто так высасывать из пальца для поддержания беседы, смысла нет (ИМХО), лучше не тратить попусту времени и заняться чем-то более интересным/приятным Кстати, вполне возможно, что оба интровертные интуиты, а еще и этики сидят и ждут толчка из вне. Cообщение полностью
а как бы сенсорики здесь себя повели?
10 Ноя 2008 20:03 Nastenka сказал(а): В данной ситуации, как мне кажется, встретились два интровертных интуита. Вот и не заладилось . Cообщение полностью
я ярко выраженный экстраверт, но соглашусь с выше написавшим Достиком - этик не будет развивать этически неблагоприятную ситуацию, если речь идет о начале романа!И тут без разницы- экстраверт он или интроверт))) Хотя, если я сочту, что не следует руководствоваться первым впечатлением- то вытяну контрагента на улицу, погулять. так сказать- проверю в другой среде))))
11 Ноя 2008 15:25 Rebekkaa сказал(а): а как бы сенсорики здесь себя повели?
Я тоже не буду общаться,если не нравлюсь явно собеседнику! А понять легко:Один раз предложил тему,второй раз...Если не гу-гу,ну что ж не судьба...
11 Ноя 2008 23:37 KLYAKSA-007 сказал(а): Я тоже не буду общаться,если не нравлюсь явно собеседнику! А понять легко:Один раз предложил тему,второй раз...Если не гу-гу,ну что ж не судьба...Cообщение полностью
Ну вот, кстати, для меня сходимость по темам никак не влияет на ощущение "нравлюсь- не нравлюсь". Т.е., я могу иметь с человеком множество олбщех тем для обсуждения, но при этом буду чувствовать себя крайне натянуто и неуютно, если речь о романтич. свидании. Или наоборот (приведу пример): вчера гуляла с очень давним другом - Габеном, тем общих у нас практически нет, интересы явно расходятся, но так приятно понаходиться в обществе друг-друга! Никакого напряга...
12 Ноя 2008 00:01 Rebekkaa сказал(а): Ну вот, кстати, для меня сходимость по темам никак не влияет на ощущение "нравлюсь- не нравлюсь". Т.е., я могу иметь с человеком множество олбщех тем для обсуждения, но при этом буду чувствовать себя крайне натянуто и неуютно, если речь о романтич. свидании. Или наоборот (приведу пример): вчера гуляла с очень давним другом - Габеном, тем общих у нас практически нет, интересы явно расходятся, но так приятно понаходиться в обществе друг-друга! Никакого напряга... Cообщение полностью
Угу. подпишусь.) Тоже есть друг, с которым сходимости по темам почти нет, а в обществе друг друга комфортно.)) А вот припоминаю одно неудавшееся свидание с мужчиной Гексли. Дело в том, что когда мы познакомились как-то настолько легко пошло общение, что было ощущение будто "сто лет знакомы". Обсуждали вообще всё подряд и всё было интересно. А потом он уехал далеко на год, а когда вернулся предложил встретиться (видимо, памятуя о том, насколько приятным было общение). Я с радостью побежала на встречу и...не пошло. Что-то не задалось с самого начала. Но мы тем не менее поехали в кафешку. Сели...и разговор - ну не идёт. Мы говорили, да, о том о сём, но темы были какие-то вымученные...настроение моё упало ниже нуля, он тоже явно был не в восторге. После этого расстались и больше уже никогда не встречались. Вот ЧТО это было?
10 Ноя 2008 19:03 Nastenka сказал(а): Ммм .... совершенно не понимаю, как с человеком может быть не о чем поговорить ??? Такое может быть только в том случае, если собеседник ну вообще ничего не знает, не умеет, ни с кем не знаком, нигде не бывал и т.д.
Тем более первое свидание! Не могу себя даже представить на месте девушки... Всегда есть о чем поговорить даже с абсолютно незнакомыми людьми. Перед тобой же новый человек ! Интересно же узнать чем он дышит! Чем отличается от тебя , в чем похож Cообщение полностью
Не первый раз слышу подобное от Штирлица Даже слегка завидую такому подходу....
Потому что мне то самой вот этот как раз свойственен:
11 Ноя 2008 15:02 A_stra сказал(а): А по мне, так вполне может такое быть, тем более, если взять версию о первом свидании. Одно дело, когда просто так общаешься с человеком, то можно хоть о погоде поговорить, а если в личном плане и ничем тебя человек не цепляет, то просто так высасывать из пальца для поддержания беседы, смысла нет (ИМХО), лучше не тратить попусту времени и заняться чем-то более интересным/приятным Cообщение полностью
А пройду это испытание до конца я по тем же мотивам :
11 Ноя 2008 15:02 A_stra сказал(а): Кстати, вполне возможно, что оба интровертные интуиты, а еще и этики сидят и ждут толчка из вне и не хотят обидеть другого своим явным отказом Cообщение полностью
Мне показалсь, что для экстравертного этика важнее в данной ситуации - отношение к нему, а для интровертного - свое к человеку. Не цепляет - отсюда и дискомфорт.....
12 Ноя 2008 07:00 anyone сказал(а): Мне показалсь, что для экставертного этика важнее в данной ситуации - отношение к нему, а для интровертного - свое к человеку. Не цепляет - отсюда и дискомфорт..... Cообщение полностью
Если один из двух не расположен к другому человеку, беседа может получиться, но ей явно не хватит яркой окраски, какая появляется лишь при взаимной заинтересованности друг другом. И как бы вечер не сложился и беседа бы все же как-то шла-останется ощущение, что время все потрачено было ну если не зря, то безрезультативно точно!
11 Ноя 2008 22:37 KLYAKSA-007 сказал(а): Я тоже не буду общаться,если не нравлюсь явно собеседнику! А понять легко:Один раз предложил тему,второй раз...Если не гу-гу,ну что ж не судьба...Cообщение полностью
Сразу видно разницу между логиками и этиками. Для этиков в первую очередь важна симпатия, потом обмен информацией, для логиков - сначала взаимный обмен информацией, потом уже возможна симпатия. ИМХО.
12 Ноя 2008 14:40 A_stra сказал(а): Сразу видно разницу между логиками и этиками. Для этиков в первую очередь важна симпатия, потом обмен информацией, для логиков - сначала взаимный обмен информацией, потом уже возможна симпатия. ИМХО. Cообщение полностью
А вот тут уже я соглашусь!
12 Ноя 2008 00:40 W-e-t сказал(а): А вот припоминаю одно неудавшееся свидание с мужчиной Гексли... ... После этого расстались и больше уже никогда не встречались. Вот ЧТО это было? Cообщение полностью
Здесь одной соционикой не объяснишь. На мой взгляд, что-то вроде "нельзя в одну реку войти дважды".
12 Ноя 2008 15:40 A_stra сказал(а): Сразу видно разницу между логиками и этиками. Для этиков в первую очередь важна симпатия, потом обмен информацией, для логиков - сначала взаимный обмен информацией, потом уже возможна симпатия. ИМХО. Cообщение полностью
ага-ага))) мне тоже это бросилось в глаза))) однако, мы еще не слышали Габенов, а у них ведь превалирует сенсорика, т.е. ощущения))) им тоже в первую очередь важен обмен информацией?
На первом подобном свидании я могу провести его полностью взяв разговоры на себя даже просекая, что все бесперспективно и ничего не выйдет. Все равно пройдет все нормально, если в сети хоть что-то общее наметилось. Пару-тройку часов я могу просто о чем-угодно любом непринужденно поговорить запросто.
Однажды был случай у меня, что я познакомилась в метро перемигнувшись с мужчиной и разглядев его очень в общем, он потом позвонил и мы договорились встретится. Сразу встретившись я тут же поняла, что у нас ничего не выйдет и мне он не нужен. Но он был очень радостен, придумал программу времяпровождения и я посидела с ним в кафе и даже прогулялась и даже он пытался поцеловаться и я еще и сотрудницу с ее мужем умудрилась встретить. Он меня проводил и был так уверен что все хорошо и он мне нравится тоже раз я общаюсь доброжелательно, что потом еще долго (месяца 3) звонил и надеялся, предлагал еще встречи и я мягко уклонялась. Потом окончательно все с ним выяснила и закончила.
Так что у меня уже не бывает неловких молчаливых свиданий.
Был однажды в юности момент, когда мне так сильно понравился один человек, что когда он чтобы развить наше знакомство напросился мне под зонтик, то я от смущения не могла говорить, терялась... и он это чувствовал, шутил... Так завязалась моя первая любовь с дуалом
Повспоминала свои "первые свидания")) Для меня важно, чтоб другой человек не чувствовал себя неловко при общении со мной. Когда я вижу неловкость "с той стороны", могу начать слегка подтрунивать, чтоб ещё большая неловкость там образовалась, а сама я от этого расслабилась. Лучше уж я буду себя неловко чувствовать, но человек рядом со мной должен быть уверен в себе. Или хотя бы делать вид, что уверен!))) Никогда не ходила на "первые свидания" для того, чтоб понять зачем мне этот человек нужен, будет ли у нас что-нибудь, насколько он мне нравится, насколько я ему нравлюсь и т.п., поэтому не определяю для себя удавшихся и неудавшихся свиданий. Живое общение для меня всегда приоритетнее любого другого, поэтому если появляется такая возможность, предпочитаю ей воспользоваться.
Я терпеть не могу первые свидания. Особенно когда они "придуманные". То есть не плавно общение развивалось и развилось до первой встречи тогда, когда уже наметилось что-то общее, а когда есть поверхностное знакомство, а первое свидание - это старт. Не люблю. Сидят люди, как две поповны на именинах - ну, по крайней мере, я себя так чувствую. Слишком много ожиданий и слишком много тревоги. А развлекать и создавать легкость у меня далеко не всегда и не для всех получается.
Люди, вы сейчас о чем все говорите ? Если эти двое встретились, например, после общения в инете - у них априори есть общие темы для разговоров! О чем-то ведь они общались до этого, раз дообщались до свидания? И чем-то заочно друг другу были ведь симпатичны? И даже если встретились как-то еще.... уж не знаю как можно встретиться с человеком, которого плохо знаешь, да еще и пойти на свидание ... хм... ну ладно... раз уж встретились так и все пошло хреново, то можно же проямо-таки спровоцировать поток словоизлияния из любого интроверта: - А ты писал (говорил), что занимаешься (увлекаешься) тем-то и тем-то... А мне вот сказали, что это совершенно не сложно и абсолютно не интересно. Это же не так, правда ? Все, фонтан красноречия потом у собеседника не заткнешь - когда задеваешь "любимую струнку" у челокека, то он автоматически начинает ее защищать. Рассказывать насколько все "не так просто, очень интересно и вааааще!". Сколько раз было опробовано - столько раз срабатывало
13 Ноя 2008 11:58 BiJou сказал(а): Особенно когда они "придуманные". То есть не плавно общение развивалось и развилось до первой встречи тогда, когда уже наметилось что-то общее, а когда есть поверхностное знакомство, Cообщение полностью
Согласшусь на все 100 ! Именно поэтому никогда не знакомилась на улицах, хотя постоянно кто-то "лип как репей". Мне нужно на человека сначала посмотреть, узнать, как он общается с друзьями, как ведет себя в разных ситуациях, а потом уже завязывать хорошие отношения .
.... совершенно не понимаю, как с человеком может быть не о чем поговорить 
??? Такое может быть только в том случае, если собеседник ну вообще ничего не знает, не умеет, ни с кем не знаком, нигде не бывал и т.д. Тем же миллион:
. 
! Интересно же узнать чем он дышит! Чем отличается от тебя 
, в чем похож 
.
.
сидят и ждут толчка из вне и не хотят обидеть другого своим явным отказом 
?
.