Слава, даешь ли свои вещи (книги , плеер, фотоаппарат) друзьям или коллегам на время. Но на определенный или не определенный срок? Что чувствуешь, если вещь вовремя не вернули? Что делаешь? Что чувствуешь, если захотел вернуть вещь раньше? Что делаешь?
Есть ли разница между своевременно и вовремя? Если есть то какая? Еще
Слава, что думаешь о мировом фин. кризисе? Не докатился ОН еще до тебя? Какие у мира перспективы? Какие у тебя в связи с НИМ?
17 Ноя 2008 21:04 l_ile сказал(а): хм.. а вообще так посмотреть на часть аспектов ответы-халтура, на часть вроде нормально.. Cообщение полностью
ХАЛТУРА????????????????????? Я потратил на заполнение этой анкеты ТРИ ЧАСА! Была лишь халтура когда у меня времени не хватало, тогда делал односложные ответы. Но это довольно маленький кусок.
17 Ноя 2008 22:19 Alisa-Spy сказал(а): Слава, даешь ли свои вещи (книги , плеер, фотоаппарат) друзьям или коллегам на время. Cообщение полностью
Крайне редко просят. Не помню. Давно что-то просили. Наверное что-то давал, но когда-то и отмазывался(просто не хотел расставаться, не доверял). Не знаю. Не помню.
Что чувствуешь, если вещь вовремя не вернули? Что делаешь?
Могу и забыть. Очень спокойно реагирую.
Что делаю? Да ничего Может напомню, но по-моему чаще не напоминал.
Что чувствуешь, если захотел вернуть вещь раньше? Что делаешь?
Не помню.
Есть ли разница между своевременно и вовремя?
По-моему это очень субъективные термины, не имеющие чёткого значения. Скорее нет разницы, хотя люди обычно разграничивают(типа "вовремя - это когда назначили время, а своевременно - в наилучший момент для действия)
Слава, что думаешь о мировом фин. кризисе?
Я его боюсь. Я думаю, что меня он не коснётся. Вот в таком раздрае и живу. Противоположные мысли по сути.
Если глобально - этот кризис очень локален. Я его боюсь, но по большому счёту - его значение сильно преувеличивают. Он не изменит мир с ног на голову(только если люди совсем идиотичное что-тоне сделают, а сейчас они очень хотят это сделать).
Но и выводов люди нормальных не сделают. То, что сейчас они говорят - это просто ужасный случай идиотизма, некомпетентности и невежества. Через 20-25 лет будет опять такой же кризис, уроков из него извлекать не хотят.
По сути - это кризис идиотизма. О том, что кредиты на всё подряд - писал ещё Кийосаки ДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД, а любой думающий человек понимал это интуитивно. Тем не менее стабо баранов и выдавало и влезало в эти кредиты.
И сейчас вместо того, чтобы сделать локальные выводы, и убрать кредиты повсеместно, сделать их лишь опциями для умных рационалов, перестать навязывать ВСЕМ бизнес-кредиты, придумать другие инструменты для ведения бизнеса, и убрать кредиты из основы экономики - вот вместо всего этого все сейчас кричат о необходимости создать НОВУЮ финансовую систему. Большего идиотизма придумать мпросто сложно. Ах нет, можно. Демократы в Америке придумали бОльший идиотизм - увеличить государственное регулирование. То ли это невежество, то ли они прекрасно всё осознают, но тупо покупают голоса избирателей.
Но новая система может и не создасться. Такое ощущение, что ЕС умеет только собираться вместе, кричать "Надо менять систему!" и "Давайте встретимся на саммите!"(а потом - "Давайте встретимся на митинге!", а потом - "Давайте встретимся на собрании!").
Не докатился ОН еще до тебя?
Нет. И надеюсь, что не докатится, хотя страх есть. Надо разбираться со своими проблемами побыстрее, чтобы во-первых, кризис не докатился, а во-вторых - чтобы ещё и позитив с него собрать, если это не аморально
Какие у мира перспективы?
Прекрасные. Будет развиваться в нынешних темпах. После кризиса, да и во время кризиса тоже. Ну а в дальнейшем - разлетится человечество по планетам, затем - за пределы Солнечной Системы, станет космической цивилизацией. Даже планеты им не нужны будут(хотя этот конкретный факт уже больше из моих идей, чем ппогнозов) Я СЕРЬЁЗНО.
Какие у тебя в связи с НИМ?
Это зависит от меня. Вроде всё радужно.
19 Ноя 2008 16:36 Znakomstva3 сказал(а): Крайне редко просят. Не помню. Давно что-то просили. Наверное что-то давал, но когда-то и отмазывался(просто не хотел расставаться, не доверял). Не знаю. Не помню.
Могу и забыть. Очень спокойно реагирую.
Что делаю? Да ничего Может напомню, но по-моему чаще не напоминал.
Не помню.
По-моему это очень субъективные термины, не имеющие чёткого значения. Скорее нет разницы, хотя люди обычно разграничивают(типа "вовремя - это когда назначили время, а своевременно - в наилучший момент для действия)
Я его боюсь. Я думаю, что меня он не коснётся. Вот в таком раздрае и живу. Противоположные мысли по сути.
Если глобально - этот кризис очень локален. Я его боюсь, но по большому счёту - его значение сильно преувеличивают. Он не изменит мир с ног на голову(только если люди совсем идиотичное что-тоне сделают, а сейчас они очень хотят это сделать).
Но и выводов люди нормальных не сделают. То, что сейчас они говорят - это просто ужасный случай идиотизма, некомпетентности и невежества. Через 20-25 лет будет опять такой же кризис, уроков из него извлекать не хотят.
По сути - это кризис идиотизма. О том, что кредиты на всё подряд - писал ещё Кийосаки ДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД, а любой думающий человек понимал это интуитивно. Тем не менее стабо баранов и выдавало и влезало в эти кредиты.
И сейчас вместо того, чтобы сделать локальные выводы, и убрать кредиты повсеместно, сделать их лишь опциями для умных рационалов, перестать навязывать ВСЕМ бизнес-кредиты, придумать другие инструменты для ведения бизнеса, и убрать кредиты из основы экономики - вот вместо всего этого все сейчас кричат о необходимости создать НОВУЮ финансовую систему. Большего идиотизма придумать мпросто сложно. Ах нет, можно. Демократы в Америке придумали бОльший идиотизм - увеличить государственное регулирование. То ли это невежество, то ли они прекрасно всё осознают, но тупо покупают голоса избирателей.
Но новая система может и не создасться. Такое ощущение, что ЕС умеет только собираться вместе, кричать "Надо менять систему!" и "Давайте встретимся на саммите!"(а потом - "Давайте встретимся на митинге!", а потом - "Давайте встретимся на собрании!").
Нет. И надеюсь, что не докатится, хотя страх есть. Надо разбираться со своими проблемами побыстрее, чтобы во-первых, кризис не докатился, а во-вторых - чтобы ещё и позитив с него собрать, если это не аморально
Прекрасные. Будет развиваться в нынешних темпах. После кризиса, да и во время кризиса тоже. Ну а в дальнейшем - разлетится человечество по планетам, затем - за пределы Солнечной Системы, станет космической цивилизацией. Даже планеты им не нужны будут(хотя этот конкретный факт уже больше из моих идей, чем ппогнозов) Я СЕРЬЁЗНО.
К сожаленью, день рожденья... ничего не могу сказать. Это текст и прошлые ответы вступают в противоречия, по- моему мнению... даже затрудняюсь подвести итог...
21 Ноя 2008 08:48 Alisa-Spy сказал(а): К сожаленью, день рожденья... ничего не могу сказать. Это текст и прошлые ответы вступают в противоречия, по- моему мнению... даже затрудняюсь подвести итог... Cообщение полностью
Скажу честно - я был уверен, что так и будет, и был уверен, что именно ТЫ увидишь противоречия
О кризисе я думал много, поэтому вывалил сюда всё(или даже не всё), что о нём думаю вместо со всеми накопившимимся эмоциями.
А над анкетой я долго не думал - что в голову приходило, то и вываливал. Плюс старался зафиксировать ВСЁ, что в голову пришло.
Я интуитивно считаю себя Доном, а логически так вообще мало сомнений.
Но есть сомнения в сторону: Гамлета(очень сильное), Наполеона и Достоевского(сильная).
Что у меня от Гамлета - мой снобизм и моё желание общатся с самыми лучшими, самыми топовыми людьми. Для меня это очень важно, вообще самое важное - С КЕМ я общаюсь. Насколько я знаю, это гамовская фича. Её можно объяснить активационной , и очень хорошо получается - но вот засада, у других Донов я этого не замечаю. Вообще ни у кого. Я адын такой
Отсюда ещё вылезли Достоевский и Наполеон - им тоже это важно.
По я парюсь так же как и Гамлеты - тотальная паранойя. Но это можно объяснить тем, что я этого сейчас недополучаю(прежде всего - в виде хорошей еды). И в отличие от Гамлетов - я к ласке льну и очень хочу её, а Гамлеты её от неё отпружиниваются как много.
скорее ненавистная, тормозящая и ограничивающая, чем творческая. Но с другой стороны - я не понимаю, как другие Доны могут быть НЛПерами и заниматься системными расстановками. Это же махровейшая БИ! Мне плохо от этого становится.
ЧС? Скорее не в ценностях. Когда я делаю упражнения на силу, то чувствую решительность - но никаких эмоций. Чувствую силу, но не кайф. А вот когда на рельеф(это когда лёгкий вес, много повторений) - то супер. Я вообще считаю, что упражнения на рельеф очень хорошо развивают. Или . А на силу - . Ищу, какие упражнения могут развивать
ЧЭ? Ну вот хрен поймёшь, скорее я бы к референтной причислил, но опять же, я не понимаю, почему чуть ли не у ВСЕХ Донов НЕ так?
Может быть дело в том, что я Рыбы по Солнцу, а большинство Донов(кроме Василия Уткина) имеют по Солнцу другой знак.
вот простой вопрос. как вы понимаете кто как к вам относится и как идете на сближение, каким образом. как вы определяете кто идет на сближение с вами что и как замечаете. ответьте не хохмя, развернуто и будет вам щщастье.
По тому, как он со мной общается. Дружелюбно ли, улыбается ли, говорит ли мне хорошие вещи, чувствуется ли заинтересованность в голосе, говорит ли он обо мне конкретно, запомнил ли меня, какое у него выражение лица.
и как идете на сближение, каким образом
Что значит "сближение"? Поясните.
как вы определяете кто идет на сближение с вами что и как замечаете.
Что такое сближение?
22 Ноя 2008 16:27 Znakomstva3 сказал(а): По тому, как он со мной общается. Дружелюбно ли, улыбается ли, говорит ли мне хорошие вещи, чувствуется ли заинтересованность в голосе, говорит ли он обо мне конкретно, запомнил ли меня, какое у него выражение лица.
чего вы конкретно не понимаете в этом термине "сближение"? как меняется ваш ответ в зависимости от трактовки этого термина? дайте ваши варианты понимания этого слова и ответы исходя из них, не будьте таким уж квестимом )))
ЧЛ, динамика, позитивизм, эмотивизм, экстраверсия =] Джек. БС на болевую вполне себе похожа. БЭ высвечивается как суггестивная. По-моему, версия Джека вполне себе может быть. Я, конечно, типировщик ещё тот фигов, но просто обобщила уже подмеченное другими участниками... :-)
22 Ноя 2008 16:27 Znakomstva3 сказал(а): По тому, как он со мной общается. Дружелюбно ли, улыбается ли, говорит ли мне хорошие вещи, чувствуется ли заинтересованность в голосе, говорит ли он обо мне конкретно, запомнил ли меня, какое у него выражение лица. Cообщение полностью
Именно так общаются: 1) толковые менеджеры по продажам; 2) высококлассные проститутки со своими постоянными клиентами; 3) подчиненные с грозным боссом; 4) профессиональные мошенники.
Они все к тебе хорошо относятся?
Видимо, твой ответ был неполон или вообще был не верен? Исправляй его. (Можешь рассуждать вслух. Интересны отнюдь не только конечные ответы...)
Может напомню, но по-моему чаще не напоминал.
, и очень хорошо получается - но вот засада, у других Донов я этого не замечаю. Вообще ни у кого. Я адын такой
я парюсь так же как и Гамлеты - тотальная паранойя. Но это можно объяснить тем, что я этого сейчас недополучаю(прежде всего - в виде хорошей еды). И в отличие от Гамлетов - я к ласке льну и очень хочу её, а Гамлеты её от неё отпружиниваются как много.
скорее ненавистная, тормозящая и ограничивающая, чем творческая. Но с другой стороны - я не понимаю, как другие Доны могут быть НЛПерами и заниматься системными расстановками. Это же махровейшая БИ! Мне плохо от этого становится.
. А на силу - 