прошел тестирование здесь. помогите определиться с типом.
друг - робеспьер. читаю отношения гек-роб и дон-роб - и то и другое очень похоже на правду...
«Скажите, пожалуйста, что для Вас более нежелательно из нижеизложенного. Все люди делятся на 2 группы (четко делятся!) : 1) ТЕХ, кто боится портить отношения с другими, но при этом не боятся портить настрония другим, мотивация при этом примерно такая: настроение преходяще, а вот уж плохое отношение более устойчивое состояние, если огорчился, то поогорчается и упокоится. 2) тех, кто не боится портить отношения, но боится настроения. Действует исходя из примерно таких мотиваций: с некоторыми людьми плохие отношения есть некая норма, с ними их испортить не страшно. И могут даже это делать иногда сознательно, в тех случаях где этого легко можно было бы избежать, например, могут высказать нечто резкое этому человеку, когда что-то не понравилось в его поведении, там где можно бы в принципе и промолчать. Зато, если человек по их вине огорчился (в том числе и после с их точки зрения справедливого резкого замечания в его адрес), начинают жалеть, что были резки и хотят и стараются смягчить ситуацию. Понятное дело, что порча настроений часто влечет в интегральном смысле и порчу отношений, и, наоборот, порча отношений влечет порчу настроений. Все связано. Трудно жестко разделить, НО ПОПРОБУЙТЕ. Что Вам ближе и ПОЧЕМУ.» источник не называю т.к. администрация не любит ссылок
долго думал. всякое случалось. иногда я целенаправленно портил отношения с людьми - "сжигал мосты". но все же я думаю, что я в первой группе.
ммм...а мне второе нравится
тогда гексли
не профессионалка, но живу с доном и гексли... так что буду исходить из собственного опыта. попробуйте представить ситуацию (а лучше вспомните реальную, думаю, такое бывает почти у всех) когда вам говорили, что вы невоспитанны, грубите, или в более мягком варианте - неправильно общаетесь с человеком. О чем вы думали/что чувствовали? Как повели себя в итоге?
расстраиваюсь, если не нарочно испортил настроение. если нарочно - позлорадствую. если это "дежурная" обида на обыденную ситуацию - не обращу внимания и займусь своими делами - та самая мысль "пообижается и перестанет".
хорошо если скажут что именно задело. могут ведь просто "надуться" на слова и не сказать. если скажут, то извинюсь если обидел, либо объясню если сочту что меня неправильно поняли. если не скажут, то постараюсь выяснить что произошло, причину "надутости" потом также как в первом варианте. если совсем не скажут - займусь своими делами - либо собеседник потом "отойдет" и продолжит общаться, либо я позже постараюсь все же выяснить. и так наверное до бесконечности. могу начать перебор своих слов с вопросом - ты на это обиделся? может на это? а может на это?.. если и не скажет и не продолжит общаться - то, наверное, мы прекратим общение на продолжительный период времени. я еще две анкеты заполнил. может они помогут? http://www.socionik-light.com/thread/9993.html
пока склонаюсь все же к гексли... ну не замечала я, чтобы дон кого - то нарочно обижал а если обидит - замучается... - будет думать что он плохой, нечуткий и т.д. и заниматься самоедством. в отличие от гексли анкеты посмотрю... после прочтения анкет подумала было, что дон... но когда дошла до эмоций и отношений... похоже все таки гексли, хорошо обученный по деловой...
20 Ноя 2008 12:02 gemaja сказал(а): ...похоже все таки гексли, хорошо обученный по деловой... Cообщение полностью
а может совсем другой тип? если не зацикливаться на гексляватости.
